Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lower court's compliance with prior Supreme Court ruling on interest rates.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the Bank of Piraeus's appeal against the Athens Court of Appeal's decision regarding interest rates on a loan to IKA. The lower court had previously been bound by a 2008 Supreme Court ruling that mandated a 6% interest rate for IKA, despite the bank's claim for 20.5%. The Court ruled the appeal inadmissible because the lower court correctly applied the binding precedent, rendering the alleged legal error non-existent.
Legislator headnote
AI generatedArticles 562(1), 581(2), 559(18) of the Code of Civil Procedure; A new ground of appeal alleging violation of substantive or procedural rules is inadmissible if the court of reference complied with the Supreme Court's prior decision (A.P. 1525/2008, A.P. 1361/2011).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Απόφαση 1984 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1984/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 26 Σεπτεμβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ" που εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολική διαδόχου με απορρόφηση της τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ-ΘΡΑΚΗΣ ΑΕ", η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παρασκευά Αρβανιτάκη.
Του αναιρεσιβλήτου: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ (ΙΚΑ)" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Γεωργία Αθανασάκου.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-10-2002 ανακοπή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2424/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 718/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε το αναιρεσείον και ήδη αναιρεσίβλητο με την από 8-5-2006 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 998/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου που αναίρεσε την απόφαση και παρέπεμψε την υπόθεση στο Εφετείο. Το Εφετείο Αθηνών εξέδωσε την 4108/2009 απόφαση του την αναίρεση της οποίας ζητά η αναιρεσείουσα με την από 26-10-2009 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεράσιμος Φουρλάνος ανέγνωσε την από 16-9-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου την απόρριψη της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
I. Εισάγεται προς κρίση αίτηση για αναίρεση απόφασης δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, η οποία έκρινε για το θέμα του ύψους του επιτοκίου, που ώφειλε, το ήδη αναιρεσίβλητο ΙΚΑ, στην αναιρεσείουσα (η οποία απορρόφησε την Τράπεζα Μακεδονίας - Θράκης), λόγω δανείου που το ΙΚΑ είχε λάβει από την τελευταία.
ΙΙ. Από το συνδυασμό των άρθρων 562 παρ. 1, 581 παρ. 2 και 559 αριθμ. 18 ΚΠολΔ προκύπτει ότι είναι απαράδεκτος νέος λόγος αναιρέσεως για παράβαση ουσιαστικών ή δικονομικών κανόνων σε περίπτωση συμμόρφωσης του ουσιαστικού δικαστηρίου προς την αναιρετική απόφαση (ΑΠ 1525/2008, ΑΠ 1361/2011). Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, που δίκασε, ως δικαστήριο παραπομπής μετά την έκδοση της 998/2008 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου δέχθηκε τα ακόλουθα:
α) ότι το ΙΚΑ (αναιρεσίβλητο) έλαβε από την ήδη απορροφηθείσα από την αναιρεσείουσα, Τράπεζα Μακεδονίας - Θράκης, δάνειο ύψους 1.363.793.992 δρχ, εξοφλημένο την 9-4-1991 με επιτόκιο 20,5%, β) ότι το δάνειο δεν εξυπηρετήθηκε, και με τελεσίδικη απόφαση το ΙΚΑ υποχρεώθηκε να καταβάλει στην δανείστρια τράπεζα 191.902,288 δρχ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής.
γ) ότι εκδόθηκε προς τούτο στις 10-10-2002 στο ΙΚΑ επιταγή προς εκτέλεση, όπου το επιτόκιο υπολογίστηκε στο ύψος του 20,5 % κατ' έτος, δ) ότι συνολικά ζητήθηκε από το ΙΚΑ η καταβολή του ποσού των 449.159,22 Ευρώ, νομιμότοκα προς 20,5%, ε) ότι ασκήθηκε μετά ταύτα, ανακοπή, από το ΙΚΑ με την οποία ζητήθηκε η ακύρωση της επισπευδόμενης εκτέλεσης, για το λόγο ότι είχε εξοφληθεί πλήρως η απαίτηση, πριν τη σύνταξη της σχετικής επιταγής, υπολογίζοντας, όμως, τους τόκους στο ποσοστό 6% ετησίως.
Επί του θέματος αυτού η προαναφερθείσα (υπ' αριθμ. 998/2008) απόφαση του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε επί της αυτής υποθέσεως, δέχτηκε: ότι το για το αναιρεσίβλητο ΙΚΑ ποσοστό τόκου πρέπει να ανέλθει στο ποσοστό του 6% ετησίας. Επί του θέματος δε αυτού το Εφετείο ήταν νομικώς υποχρεωμένο να συμμορφωθεί πράγμα, που και έπραξε (αν και με διαφορετικές αιτιολογίες).
Κατά συνέπεια προβάλλεται απαραδέκτως ο μοναδικός (εκ του άρθρου 559 αριθμ. 1 Κ.Πολ.Δ. αναιρετικός λόγος με τον οποίο πλήττεται η παραδοχή του Εφετείου σχετικώς με το οφειλόμενο από το αναιρεσίβλητο ποσοστό νομίμου τόκου υπερημερίας.
Συνεπώς πρέπει η κρινόμενη αίτηση να απορριφθεί, να επιβληθεί δε η δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου, που κατέθεσε προτάσεις, σε βάρος της αναιρεσείουσας (άρθρ. 176, 183 Κ.Πολ.Δ.), μειωμένη όμως (άρθρ. 22 παρ.1 και 3 Ν.3693/1957 και άρθρ. 7 και 9 Ν.2698/1953 και Υ.Α. 134428/93 που εκδόθηκε μετά από εξουσιοδότηση του άρθρου 5 παρ. 12 του Ν.1738/1987).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 26-10-2009 αίτηση της Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε. προς αναίρεση της 4108/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.
Επιβάλλει σε βάρος της αναιρεσείουσας τη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου από τριακόσια (300) Ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 7 Ιουνίου 2013.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 5 Νοεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ