1983/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1983 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1983/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ε., Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Νικόλαο Βεργιτσάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 15 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Κ. του Ε., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παύλο Χατζηγεωργίου, για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΖΤ31/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την εταιρεία "...", νομίμως εκπροσωπούμενη, που εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Κωνσταντίνο Αδάμη και Νικόλαο Καραντώνη.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 8472/1.8.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1154/2019.

Αφού άκουσε Την Εισαγγελέα η οποία πρότεινε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη κατά του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου, λόγω παραγραφής και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Η επιδοθείσα την 1-8-2019 στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με αριθμ. πρωτ. 8472/19 από 1-8-2019 δήλωση του Α. Κ. του Ε., για αναίρεση της υπ'αριθ.ΖΤ31/2019 καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) μηνών ανασταλεισα επί τριετία, για την αξιόποινη πράξη της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής κατ' εξακολούθηση, με το ελαφρυντικό του αρθρ. 84§ 2β' Π.Κ, ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα. Περιέχει δε σαφείς και ορισμένους λόγους αναίρεσης, α) την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας , β) την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ποινικής διατάξεως ( άρθρο510 παρ. 1 στοιχ. Δ' και Ε'του ΚΠΔ ) και επομένως είναι παραδεκτή.

ΙΙ. Κατά το άρθρο 511 του ΚΠΔ, ως τούτου ίσχυε κατά το χρόνο συζήτησης της ένδικης αίτησης (15-10-19), ήτοι πριν την έναρξη ισχύος του ν. 4637/18.11.2019, με το άρθρο 13 αρ. 8 το οποίο και αντικαταστάθηκε (αρθρ. 590§2 ΚΠΔ), "αν εμφανιστεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν και δεν προτάθηκαν, όλους τους λόγους αναίρεσης που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 510, εκτός από τον προβλεπόμενο στο στοιχ. Β'. Δεν επιτρέπεται, όμως, να χειροτερεύσει η θέση του κατηγορουμένου. Υπό τις ίδιες προϋποθέσεις ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως λαμβάνει υπόψη το δεδικασμένο και την παραγραφή που επήλθαν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Επίσης, αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευσή της".

ΙΙΙ. Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111, 112 και 113 του ΠΚ, όπως αυτός ισχύει από 1-7-2019 (Ν.4619/2019), το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία προκειμένου για πλημμελήματα είναι πέντε έτη και αρχίζει από τότε που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη. Η προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως όχι πέραν των τριών ετών για πλημμελήματα. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 368 εδ. α' περ. β' και 511 του ίδιου ΚΠΔ, προκύπτει ότι η παραγραφή ως θεσμός δημόσιας τάξης εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας ακόμη και από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση της παραγραφής μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης οφείλει να αναιρέσει αυτήν και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη λόγω παραγραφής, εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά παραδεκτή, για το λόγο ότι ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και περιέχεται σ` αυτή ένας τουλάχιστον παραδεκτός λόγος αναίρεσης, από αυτούς που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 510 του ΚΠΔ, χωρίς να χρειάζεται να κριθεί κάποιος λόγος βάσιμος ( άρθρο 511 ΚΠΔ ).

ΙV. Στην προκείμενη περίπτωση η αποδιδόμενη στον αναιρεσείοντα αξιόποινη πράξη της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής κατ'εξακολούθηση, η οποία έχει πλημμεληματικό χαρακτήρα, φέρεται τελεσθείσα στην ... στις 16/2/2011, 31-8-11 και 2/9/2011, το αξιόποινό της δε, έχει εξαλειφθεί λόγω παραγραφής, αφού από το χρόνο τέλεσής της μέχρι τη συζήτηση της υπό κρίση αναίρεσης (15-10-2019) έχει παρέλθει χρονικό διάστημα μεγαλύτερο της οκταετίας. Επομένως, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ασκηθείσα σε βάρος του αναιρεσείοντα ποινική δίωξη λόγω της επελθούσας παραγραφής, κατά το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ. ΖΤ31/2019 καταδικαστική απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Παύει οριστικά την ασκηθείσα σε βάρος του αναιρεσείοντος Α. Κ. του Ε. ποινική δίωξη, και δη του ότι: "Στην … στις 16/2/2011 και 2/9/2011, ως νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρίας με την επωνυμία "... " με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, εξέδωσε με πρόθεση μεταχρονολογημένες επιταγές που δεν πληρώθηκαν στον κομιστή τους γιατί δεν υπήρχαν τα αντίστοιχα διαθέσιμα κεφάλαια και δη για την (1) επιταγή κατά το χρόνο της πραγματικής έκδοσης έως και την ημερομηνία εμφάνισης της προς πληρωμή και ειδικότερα εξέδωσε τις κάτωθι επιταγές: 1) την επιταγή με αριθμό ...77-0 με ημερομηνία εκδόσεως την 30/11/2011 για να πληρωθεί από την ..., για το χρηματικό ποσό των 4.131,30 €, σε διαταγή "... ΑΕ " νομίμως περιελθούσα στην εγκαλούσα εταιρεία "... ΑΕ" που είναι νόμιμη κομίστρια αυτής και 2) την επιταγή με αριθμό ...37-2 με ημερομηνία εκδόσεως την 31/8/2011 για να πληρωθεί από την ... ..., για το χρηματικό ποσό των 21.975,36€, σε διαταγή "... ΑΕ." νομίμως περιελθούσα στην εγκαλούσα εταιρεία "... ΑΕ" που είναι νόμιμη κομίστρια αυτής. Και αφού ο νόμιμος κομιστής τις εμφάνισε προς πληρωμή στις 2/9/2011 και 31/8/2011 δεν πληρώθηκε από την πληρώτρια Τράπεζα γιατί δεν υπήρχε αντίκρισμα."

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Νοεμβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ