1983/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1983 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1983/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Γεώργιο Κόκκορη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 24 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Σ. Σ. του Β., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 131/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θράκης. Το Πενταμελές Εφετείο Θράκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 26-6-2018 αίτησή της, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 874/2018.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.

Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό προς εκείνη της παρ. 3 του άρθρου 513 ΚΠΔ, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση προσηκόντως, ήτοι με συνήγορο ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τα άνω άρθρα (155-161 ΚΠΔ) και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το ανωτέρω άρθρο (166 ΚΠΔ) για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται.

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 23 Ιουλίου 2018 αποδεικτικό επίδοσης του Επιμελητή Δικ. της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης Ζ. Κ., προς την αναιρεσείουσα Σ. Σ. του Β., με το οποίο αυτή κλητεύθηκε δια θυροκολλήσεως σε συνδυασμό το από 2.10.2018 αποδεικτικό επίδοσης του Ιω. Γεωργίου, Επιμελητή Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, προς την διορισθείσα νομίμως αντίκλητό της, η αναιρεσείουσα κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την υπ' αρ. 874/11.7.2018 κλήση, κατά τα άρθρα 155 παρ. 2 και 166 του ΚΠοινΔ, για να παραστεί με συνήγορο στην αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής συνεδρίαση, προκειμένου να υποστηρίξει την υπ' αρ.

ΕΑΚ 69/26.6.2018 αίτησή της (άρθρο 474 παρ.1 εδ.α'ΚΠΔ) περί αναιρέσεως της υπ' αρ. 131/24.5.2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θράκης, με την οποία απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η υπ' αρ.325/7.12.2011 έφεσή της κατά της υπ'αρ.778/2011 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θράκης. Όμως, η αναιρεσείουσα δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου στη συνεδρίαση αυτή (24-10-2018) ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο και, συνεπώς, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί.

Ακόμη, πρέπει να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠοινΔ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αρ. ΕΑΚ 69/26.6.2018 αίτηση της Σ. Σ. του Β., κατοίκου ..., περί αναιρέσεως της υπ' αρ. 131/24.5.2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θράκης. Και Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ