1983/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1983 / 2014 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1983/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημητρούλα Υφαντή, Γεώργιο Σακκά, Παναγιώτη Χατζηπαναγιώτη και Χαράλαμπο Καλαματιανό, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Σεπτεμβρίου 2014, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 565/2014 απόφασης του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την με αριθμ. 84/2014 Πράξη του Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μεταξύ:

Α. Των αναιρεσειόντων: 1. Π. Π. του Μ., 2. Σ. Π. του Σ., 3. Ζ. συζύγου Ι. Κ., το γένος Ζ., 4. Ε. Μ. του Ι. και 5. Μ. Π. του Γ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ ΑΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Β. Των αναιρεσειόντων: 1. Α. Z. έως και 130. Ι. Α., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ ΑΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά το άρθρο 315 του ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Τα πιο πάνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικό, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Εξάλλου κατά την παρ. 1 του άρθρου 318 ΚΠολΔ, η συζήτηση της αίτησης διορθώσεως της αποφάσεως στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση.

Η διάταξη αυτή η οποία αποτελεί ειδική εφαρμογή της αρχής της "εκατέρωθεν ακροάσεως" πρόδηλο έχει σκοπό την προστασία των συμφερόντων των διαδίκων (εκτός του αιτούντος), οι οποίοι μετείχαν στη δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η προς διόρθωση απόφαση και στους οποίους πρέπει να δίδεται η ευχέρεια, να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως τις απόψεις του περί του θέματος της διορθώσεως.

Στην περίπτωση, όμως, κατά την οποία οι μη κληθέντες και μη παραστάντες διάδικοι της αρχικής δίκης δεν έχουν άμεσο ή έμμεσο έννομο συμφέρον από τη διωκόμενη διόρθωση της αποφάσεως, η συζήτηση της αίτησης μπορεί να χωρήσει χωρίς την κλήτευσή των.

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπ' αριθ. 84/2014 πράξη του Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου φέρεται, αυτεπαγγέλτως προς διόρθωση η υπ' αριθ. 565/2014 απόφαση του εν λόγω δικαστηρίου λόγω λάθους που παρεισέφρησε κατά την καθαρογραφή κατά το μέρος που, από πρόδηλη παραδρομή, στην κεφαλίδα κάθε σελίδας αναγράφεται "Αριθμ. απόφ. 656/2014" αντί του ορθού "Αριθμ. απόφ. 565/ 2014". Η αίτηση είναι νόμιμη στηριζόμενη στις παραπάνω διατάξεις των άρθρων 315 επ. ΚΠολΔ και πρέπει, αρμοδίως φερομένη προς συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου τούτου (άρθ. 317 παρ. 2 ΚΠολΔ) να εξετασθεί περαιτέρω στην ουσία της, χωρίς την κλήτευση των διαδίκων μερών, αφού αυτοί από την ως άνω εσφαλμένη από πρόδηλη παραδρομή αναγραφή στη κεφαλίδα κάθε σελίδας άλλο αριθμό αποφάσεως, δεν έχουν έννομο συμφέρον να παραστούν και να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως απόψεις περί του θέματος της διορθώσεως.

Από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Επί των από 14-2-2013 και 19-22013 συναφών αιτήσεων των Π. Π. κ.λπ. και Α. Ζ. κ.λπ. κατά της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ Α.Ε." εκδόθηκε η υπ' αριθ. 565/2014 απόφαση του δικαστηρίου τούτου με την οποίαν απορρίφθηκαν οι συνεκδικαζόμενες αιτήσεις κατά της υπ' αριθ. 400/2012 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Πλήν όμως από προφανή παραδρομή κατά την καθαρογραφή της απόφασης στην κεφαλίδα κάθε σελίδας αναγράφεται "Αριθμ. απόφ. 656/2014", αντί του ορθού "Αριθμ. απόφ. 565/2014". Συντρέχει επομένως περίπτωση παραδοχής της αίτησης αυτεπάγγελτης διόρθωσης και διορθώσεως της προαναφερθείσης πρόδηλης παραδρομής κατά τα εις το διατακτικό ειδικότερα οριζόμενα, η δε παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της απόφασης που διορθώνεται.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση.

Διορθώνει τις κεφαλίδες κάθε σελίδας της υπ' αριθ. 565/2014 απόφασης του Αρείου Πάγου από το εσφαλμένο "Αριθμ. απόφ. 656/2014" στο ορθό "Αριθμ. απόφ. 565/2014".

Διατάσσει τη σημείωση της παρούσης απόφασης στο περιθώριο του πρωτοτύπου της απόφασης που διορθώνεται.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Οκτωβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου 2014.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ