1982/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΑπόφαση 1982 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Legislator headnote
AI generated1982/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Απόφαση 1982 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Full text
Απόφαση 1982 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1982/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ΄ Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αχιλλέα Νταφούλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (επειδή κωλύεται ο Αντιπρόεδρος Ιωάννης Παπανικολάου), Ελένη Μαραμαθά, Αντώνιο Παπαθεοδώρου, Γεώργιο Πετράκη και Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 2 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων - καλούντων: 1) Χ1, 2) Χ2, 3) Χ3 και 4) Χ4, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χρήστο Πραματευτάκη, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. Των αναιρεσιβλήτων - καθ΄ ων η κλήση: 1) Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και 2) ΝΠΔΔ με την επωνυμία Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων (ΤΑΠΑ), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκαν από τον Παναγιώτη Δημόπουλο, Πάρεδρο Ν.Σ.Κ., βάσει δηλώσεως του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 15-11-2002 και 17-12-2002 αιτήσεις προσδιορισμού οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης επί αναγκαστικής απαλλοτρίωσης των ήδη αναιρεσιβλήτων και αναιρεσειόντων, αντίστοιχα, που κατατέθηκαν στο Εφετείο Κρήτης και συνεκδικάστηκαν.
Εκδόθηκε η 266/2004 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζήτησαν οι ήδη αναιρεσείοντες με την από 2-1-2005 αίτησή τους.
Εκδόθηκε η 314/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου, που κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επαναφέρουν προς συζήτηση οι καλούντες με την από 17-1-2007 κλήση τους. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αχιλλέας Νταφούλης, διάβασε την από 13-1-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει, ότι το Εφετείο σχημάτισε την κρίση του για τα πραγματικά περιστατικά που δέχτηκε "από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που περιέχονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του μονομελούς πρωτοδικείου Χανίων, συνημμένα στην 48./2002 απόφασή του, εκείνες που περιέχονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης τούτου, τα έγγραφα των οποίων γίνεται η επίκληση και προσκομίζονται". Αναφέρει η αναιρεσιβαλλομένη και ότι συνεκτίμησε και τα ...... και ...... πωλητήρια συμβόλαια των συμβολαιογράφων Ηρακλείου Στ. Αρχοντάκη - Καλογεράκη και Χανίων Βασιλικής Ορφανουδάκη, που αφορούν αγοραπωλησίες ακινήτων, που βρίσκονται στην ίδια περιοχή με αυτή του απαλλοτριωθέντος (στην ίδια οδό). Από τη βεβαίωση αυτή, σε συνδυασμό με τα πραγματικά περιστατικά που φέρονται ως αποδειχθέντα και την όλη απόφαση που καθόρισε την οριστική τιμή μονάδος, για την απαλλοτριωθείσα εδαφική έκταση των αναιρεσειόντων, συνολικού εμβαδού 282,13 τετρ. μέτρων, που βρίσκεται στην οδό ...... (την πλέον πολυσύχναστη και εμπορικότερη πόλη των ......, όπου εμφανίζεται στενότητα στην εξεύρεση εμπορικής στέγης), στο ποσό των χιλίων εξακοσίων (1.600) 1 ανά τετραγωνικό μέτρο με κρίσιμο χρόνο την 25-4-2002, προκύπτει (χωρίς να καταλείπεται η παραμικρή αμφιβολία), ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη του και τα έγγραφα που οι αναιρεσείοντες είχαν πράγματι επικαλεστεί με τις προτάσεις τους στο Εφετείο και προσκομίσει, τα οποία αναφέρονται στο μοναδικό λόγο αναίρεσης, δηλαδή α) το ......... συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Χανίων Μαρίας Παϊζη, νόμιμα μεταγραμμένα και β) την από ........ έκθεση εκτίμησης ακινήτου του κτηματομεσίτη Χανίων .......... Συνακόλουθα πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος ο μοναδικός λόγος αναίρεσης από το εδάφιο 11γ του άρθρου 559 ΚΠολΔικ που υποστηρίζει τα αντίθετα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
-
Απορρίπτει την από 2-1-2005 αίτηση των Χ1, Χ2 κ.λ.π., για αναίρεση της 266/2004 απόφασης του Εφετείου Κρήτης. Και
-
Καταδικάζει τους αναιρεσείόντες στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσίβλητων, που ορίζει σε χίλια εκατόν εβδομήντα (1.170) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Νοεμβρίου 2007.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Νοεμβρίου 2007.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ