1981/2025 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1981 / 2025 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1981/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μαρία Κουφούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα - Εισηγητή, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Μιχαήλ Αποστολάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Απριλίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Ι. Π., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρίας με την επωνυμία "... ΙΚΕ", με τον διακριτικό τίτλο EPSILON HEALTH, που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) ... του Ε., με επαγγελματική κατοικία στη Θεσσαλονίκη και 3) Τ. Φ. του Π., με επαγγελματική κατοικία στη Θεσσαλονίκη, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο. Κατά την δικάσιμο της 31ης Ιανουαρίου 2022, άπαντες είχαν εκπροσωπηθεί από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Τρύφωνα Ιορδάνογλου.

Της αναιρεσιβλήτου: ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "... Φαρμακευτικά Εργαστήρια Α.Β.Ε.Ε.", με διακριτικό τίτλο "INTERMED SA", που εδρεύει στην Κηφισιά Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο. Κατά την δικάσιμο της 31ης Ιανουαρίου 2022 είχε εκπροσωπηθεί από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Χρήστο Χρυσάνθη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11-5-2015 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 262/2017 του ίδιου Δικαστηρίου και 1662/2018 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι αναιρεσείοντες με την από 11-2-2019 αίτησή τους, η οποία συζητήθηκε κατά την δικάσιμο της 31ης Ιανουαρίου 2022, χωρίς να εκδοθεί απόφαση. Με την υπ' αριθμ. 198/2024 πράξη αφαίρεσης δικογραφιών της Προέδρου του Αρείου Πάγου, από την ορισθείσα εισηγήτρια Παναγιώτα Πασσίση και την υπ' αριθμ. 245/2024 Πράξη της Προέδρου του Α2 Πολιτικού Τμήματος, ορίστηκε, κατ' εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 307 του Κ.Πολ.Δ., η δικάσιμος που αναφέρεται παραπάνω.

Κατά την οίκοθεν συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 307 εδ. α', β' και γ' ΚΠολΔ, όπως τροποποιηθέν με τον Ν. 4842/2021 ισχύει από 1-1-2022, "Αν για οποιονδήποτε λόγο, που παρουσιάστηκε μετά το τέλος της συζήτησης, είναι αδύνατον να εκδοθεί η απόφαση, η συζήτηση επαναλαμβάνεται, αφού ορισθεί νέα δικάσιμος και κοινοποιηθεί κλήση. Ο ορισμός της δικασίμου μπορεί να γίνει και η κλήση για τη συζήτηση μπορεί να κοινοποιηθεί με την επιμέλεια είτε κάποιου διαδίκου, είτε της γραμματείας του δικαστηρίου.

Το ίδιο εφαρμόζεται και όταν το δικαστήριο διατάζει να επαναληφθεί η συζήτηση". Η κατά το άρθρο αυτό επαναλαμβανόμενη συζήτηση αποτελεί συνέχεια της προηγούμενης συζήτησης και όχι νέα συζήτηση, όπως συμβαίνει και στην επανάληψη της συζήτησης του άρθρου 254 ΚΠολΔ για την συμπλήρωση κενών, και τούτο παρόλο που στο άρθρο 307 αυτό δεν μνημονεύεται ρητώς, όπως στο άρθρο 254, αφού ουδείς δικαιολογητικός λόγος συντρέχει να αντιμετωπισθούν διαφορετικά οι δύο περιπτώσεις, δεδομένου ότι οι δύο περί επανάληψης της συζήτησης διατάξεις διαφέρουν μόνο ως προς τον λόγο της επανάληψης, ο οποίος μάλιστα, στη περίπτωση του άρθρου 307, δεν είναι δυνατό να οφείλεται σε υπαιτιότητα του διαδίκου, ο οποίος και δεν δύναται να αποτρέψει αυτή την επανάληψη, ώστε να υφίσταται δικαιολογητικός λόγος στη τελευταία περίπτωση, να έχει, αν δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως, δυσμενέστερη μεταχείριση, δικαζόμενος ερήμην.

Κατά συνέπεια, ο μεν διάδικος που παρίσταται στην επαναλαμβανόμενη συζήτηση δεν χρειάζεται να καταθέσει εκ νέου προτάσεις, ο δε διάδικος που δεν παρίσταται στην επαναλαμβανόμενη, είχε όμως παραστεί στην αρχική, δικάζεται αντιμωλία (ΑΠ 301/2025, ΑΠ 56/2025, ΑΠ 44/2025, ΑΠ 50/2024).

Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, με την οποία προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα, υπ' αρ. 1662/2018 τελεσίδικη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, συζητήθηκε στην ορισθείσα δικάσιμο της 31-1-2022 και οι διάδικοι παραστάθηκαν νόμιμα κατά την δικάσιμο αυτή, η δε αναιρεσίβλητη κατάθεσε και προτάσεις.

Ακολούθως, αφού με την υπ' αρ. 198/2024 Πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου ορίσθηκε ότι η υπόθεση αυτή πρέπει να συζητηθεί εκ νέου, σε δικάσιμο που θα ορισθεί από την Πρόεδρο του Α-2 πολιτικού τμήματος, εξ αιτίας διαπιστώσεως αδυναμίας έκδοσης απόφασης επ` αυτής εκ μέρους της Αρεοπαγίτη και Εισηγήτριας Παναγιώτας Πασσίση, με τη με αριθμό 245/2024 πράξη της Προέδρου του Α-2 πολιτικού τμήματος αυτού του Δικαστηρίου, η οποία κοινοποιήθηκε νομίμως σε αμφότερα τα διάδικα μέρη, με επιδόσεις στους παρασταθέντες κατά την προηγούμενη συζήτηση πληρεξουσίους δικηγόρους αυτών, οι οποίοι είναι και αντίκλητοι τους, κατά τα άρθρα 143 παρ. 1 και 96 παρ. 3 ΚΠολΔ (βλ.

τα από 4-12-2024 και 16-1-2025 αποδεικτικά επιδόσεως των επιμελητών του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης Κ. Δ. και του Δικαστηρίου τούτου Κ. Τ., για τους αναιρεσείοντες και για την αναιρεσίβλητη αντιστοίχως) ορίστηκε νέα δικάσιμος, η σημειούμενη στην αρχή της παρούσας. Στην δικάσιμο αυτή (28-4-2025), κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, οι διάδικοι δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, όμως, επειδή αυτοί είχαν παρασταθεί νομίμως κατά την αρχικώς προσδιορισθείσα δικάσιμο, και ενόψει του ότι, όπως προαναφέρθηκε, η παρούσα νέα συζήτηση της υπόθεσης κατά το άρθρο 307 ΚΠολΔ αποτελεί συνέχεια της προηγουμένης, η συζήτηση της υπόθεσης θα γίνει αντιμωλία των διαδίκων.

Από τις διατάξεις των άρθρων 121, 122, 124, 125, 134, 135, 139, 145 παρ. 1, 147 παρ. 1 και 2, 148 παρ. 1 και 2 και 150 του Ν. 4072/2012 "Βελτίωση επιχειρηματικού περιβάλλοντος - Νέα εταιρική μορφή - Σήματα - Μεσίτες ακινήτων - Ρύθμιση θεμάτων ναυτιλίας, λιμένων και αλιείας και άλλες διατάξεις" (όπως αυτός τροποποιήθηκε με τον Ν. 4155/2013), με τον οποίο ενσωματώθηκε στο ελληνικό δίκαιο των σημάτων και η οδηγία 2004/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας στον τομέα του δικαίου των σημάτων, και όπως οι διατάξεις τους ίσχυαν πριν την κατάργησή τους από το άρθρο 89 παρ. 1 του ν. 4679/2020 και εφαρμόζονται κατά τον κατωτέρω κρίσιμο χρόνο, προκύπτουν τα ακόλουθα:

A) Σήμα θεωρείται κάθε σημείο επιδεκτικό παράστασης, ικανό να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες μιας επιχείρησης, από εκείνα άλλων επιχειρήσεων, τέτοιο δε σημείο είναι και η απεικόνιση του σχήματος του προϊόντος ή της συσκευασίας αυτού, ιδίως όταν πρόκειται για εντελώς πρωτότυπη και ιδιόμορφη συσκευασία ή σχήμα.

Είναι δηλαδή το σήμα διακριτικό γνώρισμα εμπορευμάτων ή υπηρεσιών, η δε βασική λειτουργία, την οποία επιτελεί, είναι η διακριτική, αποτελώντας έτσι την ταυτότητα, το όνομα του προϊόντος (ονοματοδοτική λειτουργία), καθώς και τον κώδικα επικοινωνίας με το καταναλωτικό κοινό, μέσω του οποίου διοχετεύονται πληροφορίες σχετικά με την προέλευση, τις ιδιότητες, τη φήμη και το κύρος των προϊόντων, που διακρίνει.

B) Με την καταχώριση του σήματος στο μητρώο σημάτων παρέχεται στον καταθέτη, που κατέθεσε νόμιμα σήμα και το σήμα αυτό έγινε δεκτό με αμετάκλητη απόφαση του αρμοδίου οργάνου, το απόλυτο δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης του σήματος, μέχρι αυτό να διαγραφεί κατά τη νόμιμη διαδικασία, και δη από την ημέρα που υποβλήθηκε η σχετική δήλωση (ΑΠ 1561/2024, ΑΠ 1015/2023, ΑΠ 1092/2020) στα προϊόντα ή εμπορεύματα, για την διάκριση των οποίων αυτό προορίζεται, όποιος δε χρησιμοποιεί, χωρίς τη θέληση του δικαιούχου και κατά τρόπο που προσήκει μόνο στον τελευταίο, διακριτικό γνώρισμα ή σημείο το οποίο προσβάλλει το σήμα του δικαιούχου, μπορεί να εναχθεί για παράλειψη ή αποζημίωση ή και για τα δύο.

Γ) Η απαγόρευση προσβολής προγενέστερου σήματος διαβαθμίζεται κατά το άρθρο 125 του ανωτέρω νόμου σε τρία επίπεδα. Στο πρώτο επίπεδο (άρθρο 125 παρ. 3 εδ. α') εμπίπτει η περίπτωση στην οποία το μεταγενέστερο σημείο ταυτίζεται με το προγενέστερο σήμα και προορίζεται να διακρίνει προϊόντα ή υπηρεσίες, που επίσης ταυτίζονται με εκείνα για τα οποία προστατεύεται το προγενέστερο σήμα (ταύτιση σήματος - σημείου και προϊόντων).

Στο δεύτερο επίπεδο(άρθρο 125 παρ. 3 εδ. β') εμπίπτει η περίπτωση στην οποία, είτε το μεταγενέστερο σημείο ταυτίζεται με το προγενέστερο σήμα και προορίζεται να διακρίνει προϊόντα όμοια με εκείνα που διακρίνει το τελευταίο, είτε το μεταγενέστερο σημείο ομοιάζει με το προγενέστερο σήμα και προορίζεται να διακρίνει προϊόντα που ταυτίζονται με εκείνα που διακρίνει επίσης το τελευταίο (ταυτότητα σήματος - σημείου και ομοιότητα προϊόντων ή ταυτότητα προϊόντων και ομοιότητα σήματος -σημείου).

Στην πρώτη περίπτωση της ταυτότητας σήματος - σημείου και προϊόντων η προστασία του προγενέστερου σήματος είναι απόλυτη, χωρίς την ανάγκη επίκλησης και απόδειξης κινδύνου σύγχυσης, ο οποίος θεωρείται κατ` αμάχητο τεκμήριο ότι συντρέχει, αφού το σήμα δεν μπορεί να επιτελέσει τη λειτουργία του, που είναι να διακρίνει στην αγορά την προέλευση του προϊόντος από ορισμένη επιχείρηση.

Στη δεύτερη περίπτωση η προστασία του προγενεστέρου σήματος είναι σχετική και απαιτείται ως πρόσθετο στοιχείο κίνδυνος σύγχυσης ή συσχέτισης του σήματος και του σημείου. Δεδομένου του απολύτου χαρακτήρα του δικαιώματος, κάθε προσβολή είναι κατ` αρχήν παράνομη, διότι περιέχει εναντίωση στην αποκλειστική εξουσία που παρέχει το δικαίωμα στο δικαιούχο, ώστε δεν ερευνάται περαιτέρω η τυχόν ύπαρξη πταίσματος του τρίτου (ΑΠ 1561/2024, ΑΠ 207/2023).

Εκείνος που έχει καταθέσει νομίμως για ορισμένο προϊόν ή αντικείμενο εμπορίας σήμα, εγκεκριμένο τελεσίδικα από το αρμόδιο πρωτοβάθμιο ή δευτεροβάθμιο διοικητικό όργανο, δικαιούται από την κατάθεση αυτού και εφεξής για όσο χρόνο δεν διαγράφεται νομίμως, να ζητήσει από κάθε τρίτο, που χρησιμοποιεί σε όμοια προϊόντα ή αντικείμενα εμπορίας του αυτούσιο το σήμα, ή που χρησιμοποιεί σε όμοια ή παρόμοια προϊόντα ή αντικείμενα εμπορίας του το σήμα κατά παραποίηση ή απομίμηση, να παραλείπει τη χρήση ή να αποκαταστήσει τη σχετική ζημιά, ή και τα δύο.

Η συνδρομή ή όχι του κινδύνου σύγχυσης υπόκειται ως αόριστη νομική έννοια στον αναιρετικό έλεγχο για την εξειδίκευσή της (ΑΠ 1461/2024, ΑΠ 1015/2023, ΑΠ 249/2021). Στο τρίτο επίπεδο(άρθρο 125 παρ. 1 εδ. γ') ρυθμίζεται η προστασία του σήματος φήμης. Για να χαρακτηριστεί ένα σήμα φημισμένο, απαιτείται επαρκής βαθμός γνώσης του από το κοινό, στο οποίο αυτό αφορά, δηλαδή ανάλογα με το διατιθέμενο στο εμπόριο προϊόν ή υπηρεσία, είτε το ευρύ κοινό, είτε ένα πλέον εξειδικευμένο κοινό, π.χ.

συγκεκριμένος επαγγελματικός κλάδος, χωρίς παράλληλα να απαιτείται να είναι γνωστό σε συγκεκριμένο ποσοστό του κατ' αυτόν τον τρόπο προσδιορισμένου κοινού. Η έννοια του "σήματος φήμης", μη προσδιοριζόμενη από το νομοθέτη, δύναται να καθορισθεί με βάση ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια, όπως: α) ο αυξημένος βαθμός καθιέρωσης του σήματος στις συναλλαγές, υπό την έννοια ότι η ανταγωνιστική δύναμη της ένδειξης να εκδηλώνεται σε μεγάλο βαθμό, να έγινε δηλαδή γνωστή πέραν από τον σχετικό κύκλο των καταναλωτών, β) η μοναδικότητα του σήματος, υπό την έννοια ότι αυτό δεν έχει φθαρεί, χρησιμοποιούμενο κατά τρόπο ευρύ από τρίτους, σε ανόμοια προϊόντα, γ) η ιδιοτυπία στην εν γένει εμφάνιση και την εκφραστική του δύναμη, δ) η ύπαρξη ιδιαιτέρας θετικής εκτίμησης του καταναλωτικού κοινού, αναφορικώς με τα προϊόντα που διακρίνει, ε) το καλυπτόμενο από το σήμα μερίδιο αγοράς και η χρονική διάρκεια της χρησιμοποίησής του, στ) το μέγεθος των επενδύσεων που έχει πραγματοποιήσει η επιχείρηση για την προβολή του και ζ) η γεωγραφική έκταση, εντός της οποίας το σήμα χαίρει φήμης(ΑΠ 1561/2024, ΑΠ 575/2017, ΑΠ 1609/2014).

Στα σήματα αυτά, ο νομοθέτης παρέχει διευρυμένη νομική προστασία, πέραν της, για τα κοινά διακριτικά γνωρίσματα, προβλεπόμενης, προς τον σκοπό αφενός της αποτροπής του παρασιτικού ανταγωνισμού από τρίτους, πλην του δικαιούχου, συνισταμένου στην εμπορική αξιοποίηση της φήμης του σήματος προς ίδιο, αθέμιτο, όφελος και αφετέρου του κινδύνου υπονόμευσης της ιδιαίτερης των σημάτων αυτών διακριτικής δύναμης.

Ειδικότερα, εάν πρόκειται περί σήματος φήμης, η χρησιμοποίηση του μεταγενεστέρου σήματος είναι απαγορευμένη κατά την παρ. 3 γ' του άρθρου 124 Ν. 4072/2012, εάν θα προσπόριζε στον χρήστη αυτού, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος από το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή θα έβλαπτε το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη αυτού.

Επί ενός τέτοιου σήματος, δεν είναι απαραίτητο να δημιουργείται κίνδυνος σύγχυσης. Αρκεί, ότι η χρήση του θα βλάψει τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του σήματος φήμης ή θα προσπορίσει, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος στον μεταγενέστερο μη δικαιούχο. (ΑΠ 1464/2021, ΑΠ 812/2021, ΑΠ 249/2021, ΑΠ 966/2019, ΑΠ 575/2017). Αθέμιτο όφελος προσπορίζεται ο τρίτος όταν, χρησιμοποιώντας το ξένο σήμα φήμης, μεταφέρει στα προϊόντα που παράγει ή εμπορεύματα ή υπηρεσίες που προσφέρει την καλή εντύπωση, την οποία έχουν για το σήμα οι συναλλαγές, δημιουργώντας την εντύπωση, ότι ο δικαιούχος του σήματος φήμης βρίσκεται σε οικονομικό και εν γένει οργανωτικό δεσμό με τον τρίτο, ή ότι επεξέτεινε την δραστηριότητά του και στα προϊόντα ή τις υπηρεσίες του τρίτου και εφόσον αυτός (ο τρίτος) καρπώνεται χωρίς αντάλλαγμα την προσπάθεια του σηματούχου να καθιερώσει το σήμα του στην αγορά.

Βλάβη του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος φήμης επέρχεται κυρίως όταν αυτό χάνει την ελκτική του δύναμη. Το τελευταίο επέρχεται ακόμη και όταν το διακριτικό γνώρισμα του τρίτου χρησιμοποιείται σε ανόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες (ΑΠ 1561/2024, ΑΠ 812/2021, ΑΠ 221/2018, ΑΠ 575/2017). Ενόψει της ανωτέρω διευρυμένης νομικής προστασίας του σήματος φήμης, η προστασία του έναντι του κινδύνου υπόσκαψης δεν συναρτάται οπωσδήποτε από την διαπίστωση τέτοιου βαθμού ομοιότητας μεταξύ του φημισμένου σήματος και του υπό του μη δικαιούχου χρησιμοποιημένου σημείου, ώστε να υφίσταται κίνδυνος σύγχυσής τους από το ενδιαφερόμενο κοινό.

Αρκεί η ύπαρξη, για την προστασία του σήματος φήμης, κάποιου βαθμού ομοιότητας μεταξύ των δύο σημάτων (ελάχιστη έστω ομοιότητα των εκατέρωθεν ενδείξεων) ώστε να είναι δυνατή/πιθανή από το καταναλωτικό κοινό, η συνειρμική διασύνδεση του υπό του μη σηματούχου χρησιμοποιουμένου σημείου και του σήματος φήμης.

Συνεπώς, στη περίπτωση σήματος φήμης, δεν είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την προστασία του, το ομοειδές των προϊόντων όπως συμβαίνει στον κίνδυνο σύγχυσης και στον κίνδυνο συσχέτισης (άρθρο 125 παρ. 3 β' Ν. 4072/2012). Αν βέβαια συντρέχει τυχόν και αυτή η προϋπόθεση, δηλαδή το ομοειδές των προϊόντων, οι πιθανότητες παροχής έννομης προστασίας θα ενισχύονται ουσιωδώς. Παράλληλα, ενώ στη περίπτωση κοινού σήματος η προστασία προϋποθέτει ομοιότητα, η οποία να προκαλεί κίνδυνο σύγχυσης, στο πεδίο της φήμης η ομοιότητα (έστω και μόνον στην ένδειξη) αρκεί να καταφάσκεται σε μικρότερο βαθμό, τέτοιο δηλαδή, που να προκαλείται "κίνδυνος σύνδεσης", δηλαδή απλώς, "κίνδυνος συνειρμικής ανάκλησης".

Προκειμένου, συνεπώς, για προστασία του σήματος φήμης, εκτός από τον κίνδυνο σύνδεσης (συνειρμικής ανάκλησης) δέον να γίνεται επίκληση και να αποδεικνύεται κάποιος από τους λόγους προσβολής του σήματος φήμης, όπως αυτοί κατονομάζονται στην νομολογία του ΔΕΕ, ήτοι άντληση αθέμιτου οφέλους (παρασιτισμός), βλάβη φήμης και βλάβη διακριτικού χαρακτήρα (ΑΠ 1461/2024). Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 παρ. 19 ΚΠολΔ αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα, που ασκεί ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση όταν από τις παραδοχές της, που περιλαμβάνονται στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού της και αποτελούν το αιτιολογικό της, δεν προκύπτουν καθόλου ή αναφέρονται ανεπαρκώς ή αντιφατικώς τα πραγματικά περιστατικά, στα οποία το δικαστήριο της ουσίας στήριξε την κρίση του για ζητήματα με ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, με αποτέλεσμα έτσι να μην μπορεί να ελεγχθεί αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συνέτρεχαν ή όχι οι όροι του κανόνα ουσιαστικού δικαίου ,που εφαρμόσθηκε ή δεν εφαρμόσθηκε.

Συνεπώς ο λόγος αυτός προϋποθέτει την έρευνα της ουσίας της υπόθεσης και όχι την απόρριψη ισχυρισμού ως μη νόμιμου, αόριστου, απαράδεκτου ή για οποιοδήποτε άλλο τυπικό λόγο (ΟλΑΠ 3/1997, ΑΠ 988/2021). Ειδικότερα, ανεπάρκεια αιτιολογίας υπάρχει όταν από την απόφαση δεν προκύπτουν σαφώς τα περιστατικά που είτε είναι κατά το νόμο αναγκαία για τη στοιχειοθέτηση, στη συγκεκριμένη περίπτωση, της διάταξης ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόσθηκε ,είτε αποκλείουν την εφαρμογή της.

Αντίφαση δε στις αιτιολογίες υπάρχει, όταν τα πραγματικά περιστατικά ,που αναγράφονται σε αυτήν και στηρίζουν το αποδεικτικό της πόρισμα για κρίσιμο ζήτημα, δηλαδή για ζήτημα αναφορικά με ισχυρισμό των διαδίκων ,που τείνει στη θεμελίωση ή κατάλυση του επιδίκου δικαιώματος, συγκρούονται μεταξύ τους και αλληλοαναιρούνται, αποδυναμώνοντας έτσι τη κρίση της απόφασης για την υπαγωγή ή μη της συγκεκριμένης ατομικής περίπτωσης στο πραγματικό συγκεκριμένου κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που συνιστά και το νομικό χαρακτηρισμό της ατομικής περίπτωσης.

Ελλείψεις όμως αναγόμενες μόνο στην ανάλυση και στάθμιση των αποδεικτικών μέσων και γενικότερα ως προς την αιτιολόγηση του αποδεικτικού πορίσματος, αν αυτό διατυπώνεται σαφώς, δεν συνιστούν ανεπαρκείς αιτιολογίες (ΑΠ 695/2020). Για το ορισμένο του λόγου αυτού πρέπει να αναφέρεται στο αναιρετήριο σε τι συνίσταται η ανεπάρκεια ή η αντίφαση των αιτιολογιών, δηλαδή ποιες επιπλέον αιτιολογίες έπρεπε να περιλαμβάνει η απόφαση ή πού εντοπίζονται οι αντιφάσεις (Ολ.ΑΠ 20/2005).

Στην προκειμένη περίπτωση το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την προσβαλλόμενη απόφασή του , δέχθηκε τα ακόλουθα, κρίσιμα για τον αναιρετικό έλεγχο, πραγματικά περιστατικά: "Η ενάγουσα(ήδη αναιρεσίβλητη) ανώνυμη εταιρία, με την επωνυμία "... ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΑ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑ Α.Β.Ε.Ε.", με το διακριτικό τίτλο "INTERMED Α.Β.Ε.Ε.", που εδρεύει στην Κηφισιά Αττικής, ιδρύθηκε το έτος 1996, από τον φαρμακοποιό και ερευνητή Κ.

Τ., ιδρυτή, μέτοχο και ιδιοκτήτη και της δικαιοπαρόχου της, της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "UNI - PHARMA", ιδρυθείσας από τον ανωτέρω Κ. Τ. το έτος 1987 και δραστηριοποιείται στον τομέα παραγωγής και εμπορίας φαρμακευτικών, ιατροτεχνολογικών, υγειονολογικών και παραφαρμακευτικών προϊόντων και καλλυντικών.

Η πορεία της ενάγουσας εταιρίας, η οποία είναι εγκατεστημένη σε ιδιόκτητες εγκαταστάσεις και απασχολεί περί τους 110 εργαζομένους, είναι επιτυχής. Τα φαρμακευτικά προϊόντα είναι προϊόντα, που χρησιμοποιούνται για τη φροντίδα του ανθρώπινου οργανισμού και έχουν φαρμακολογική δράση, δηλαδή επενεργούν μέσω μίας δραστικής φαρμακευτικής ουσίας, που επιδρά στον ανθρώπινο οργανισμό μέσω του μεταβολισμού.

Τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα είναι προϊόντα, που προορίζονται για ιατρικό σκοπό, χρησιμοποιούνται για τη διάγνωση ή τη θεραπεία, τον περιορισμό και την πρόληψη νόσου στον ανθρώπινο οργανισμό, και ως τέτοια νοούνται π.χ. το όργανο, η συσκευή, η εφαρμογή, η επινόηση, το εμφύτευμα, το αντιδραστήριο ή οτιδήποτε παρόμοιο.

Τα υγειονολογικά προϊόντα χρησιμοποιούνται για τη φροντίδα και την υγιεινή του ανθρώπινου σώματος. Η ενάγουσα παρουσίασε επιτυχημένη επιχειρηματική πορεία, με αυξημένο κύκλο εργασιών, ο οποίος ανήλθε στο ποσό των 7.411.541,66 ευρώ το έτος 2011, στο ποσό των 9.077.750,61 ευρώ το έτος 2012, στο ποσό των 10.391.328,36 ευρώ τό έτος 2013 και στο ποσό των 13.020.000,00 ευρώ το έτος 2014.

Επιπλέον, η ίδια δαπάνησε για την προώθηση των προϊόντων της, μεταξύ των οποίων και τα προϊόντα της σειράς "EVA", για διαφημίσεις σε πανελλαδικής εμβέλειας τηλεοπτικούς σταθμούς, όπως ALPHA, Ant1, και μαζικής κυκλοφορίας έντυπα περιοδικά, όπως τα "people", "hello", "celebrity", "βημαdonnα", "elle", κ.λπ", στο διαδίκτυο, όπως "elle", "people" κ.λπ., το ποσό των 390.000,00 ευρώ το έτος 2010, το ποσό των 459.000,00 ευρώ το έτος 2011, το ποσό των 503.870,42 ευρώ το έτος 2012, το ποσό των 540.188,35 ευρώ κατά το έτος 2013, το ποσό των 360.604,28 ευρώ κατά το έτος 2014, και το ποσό των 376.230,11 ευρώ κατά το έτος 2015.

Αλλά και σε προγενέστερους χρόνους, διαφήμισε, η ίδια και η δικαιοπάροχός της, ανελλιπώς και εντατικά, με μεγάλες δαπάνες, τα προϊόντα της σειράς "EVA". Η ενάγουσα, η οποία έχει την αυτή μετοχική σύνθεση με την ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "UNI - PHARMA", κατέστη δικαιούχος των παρακάτω αναφερόμενων είκοσι πέντε (25) νομίμως καταχωρημένών (είτε από την ίδια είτε από τη δικαιοπάροχό της "UNI -PHARMA") ημεδαπών εμπορικών σημάτων, με κυρίαρχο στοιχείο τον λεκτικό όρο "EVA", που χρησιμοποιεί αδιάλειπτα μέχρι σήμερα για να διακρίνει τα προϊόντα της, τα οποία έχουν ταξινομηθεί στις κλάσεις 3 (καλλυντικά προϊόντα) και 5 (υγειονολογικά, φαρμακευτικά και ιατροτεχνολογικά προϊόντα) και ειδικότερα: 1) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "EVA CREAM", που κατατέθηκε στις 04.05.1987, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 19.09.1989, 2) του με αριθμ. ... λεκτικού σήματος "BY UNI-PHARMA EVA LACTIC", που κατατέθηκε στις 06.11.2003, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 19.07.2005, 3) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "BY UNI-PHARMA EVA VAGIL", που κατατατέθηκε στις 30.09.2003, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 καί 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 18.10.2005, 4) του αριθμ. ... λεκτικού σήματος "BY UNIPHARMA EVA PLEASURE", που κατατέθηκε στις 30.10.2003, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 17.11.2005, 5) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "EVA VAGIL", που κατατέθηκε στις 14.02.2005 για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 19.09.2006, 6) του με αριθμ. ... λεκτικού σήματος "EVA PLEASURE", που κατατέθηκε στις 14.02.2005, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 19.09.2006, 7) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "EVA LACTIC", που κατατέθηκε στις 14.02.2005, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις. 19.09.2006, 8) του με αριθμ. ... λεκτικού σήματος "EVA RESTORE", που κατατέθηκε στις 11.03.2005, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 17.11.2006, 9) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "INTERMED EVA MEDICAL, που κατατέθηκε στις 23.01.2006, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 19.03.2007, 10) του με αριθμ. ... λεκτικού σήματος "EVA BIKINI", που κατατέθηκε στις 14.02.2005, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 05.09.2007, 11) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "EVA BIOLACT", που κατατέθηκε στις 12.01.2011, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 25.06.2013, 12) του με αριθμ. ... λεκτικού σήματος "EVA BELLE", που κατατέθηκε στις 12.07.2013, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 16.01.2014, 13) του με αριθμ. ...

σύνθετου σήματος "EVA BΙOLACT" (λεκτικό και με απεικόνιση), που κατατέθηκε στις 11.09.2012, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 21.03.2014, 14) του με αριθμ. ... σύνθετου σήματος "EVA LACTIC" (λεκτικό και με απεικόνιση), που κατατέθηκε στις 28.08.2012, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 14.10.2014, 15) του με αριθμ. ...

σύνθετου σήματος "EVA VAGIL" (λεκτικό και με απεικόνιση), που κατατέθηκε στις 28.08.2012, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων, στις 14.10.2014, 16) του με αριθμ. ... σύνθετου σήματος "EVA RESTORE" (λεκτικό και με απεικόνιση), που κατατέθηκε στις 28.08.2012, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 14.10.2014, 17) του με αριθμ. ...

σύνθετου σήματος "EVA DOUCHE" (λεκτικό και με απεικόνιση), που κατατέθηκε στις 28.08.2012, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 5, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 14.10.2014, 18) του με αριθμ. ... λεκτικού σήματος "EVA CARE", που κατατέθηκε στις 18.10.1993 για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 3, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 19.09.1995, 19) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "EVA DOUCHE", που κατατέθηκε στις 20.10.1993 για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 3, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 17.10.1995, 20) του με αριθμ. ... λεκτικού σήματος "EVA FRESH", που κατατέθηκε στις 20.10.1993 για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 3, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 17.10.1995, 21) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "EVA CREAM", που κατατέθηκε στις 20.10.1993, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 3, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 17.10.1995, 22) του με αριθμ. ... λεκτικού σήματος "EVA CREAM", που κατατέθηκε στις 20.10.1993 για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 3, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 17.10.1995, 23) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "EVA MOIST", που κατατέθηκε στις 05.04.1999, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 3, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 17.10.2000, 24) του με αριθμ. ... λεκτικού σήματος "BY UNI -PHARMA EVA BIKINI", που κατατέθηκε στις 19.05.2004, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 3, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 17.01.2006, 25) του με αριθμ. ...

λεκτικού σήματος "EVA MOIST" πού κατατέθηκε στις 28.08.2012, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 3, και καταχωρήθηκε στο Μητρώο σημάτων στις 14.10.2015. Επιπλέον, η ίδια είναι δικαιούχος του με αριθμ. ... κοινοτικού λεκτικού σήματος "EVABEL", που κατατέθηκε στις 15.10.2012, για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στην κλάση 5 και καταχωρήθηκε στο Μητρώο κοινοτικών σημάτων στις 18.12.2013.

Πέραν τούτων, ή ενάγουσα είναι δικαιούχος και του με αριθ. ... λεκτικού σήματος "EVA", που κατατέθηκε στις 22.12.2009 για να διακρίνει προϊόν υπαγόμενο στις κλάσεις 3 και 5, και καταχωρήθηκε στο μητρώο σημάτων, το οποίο όμως, δεν χρησιμοποίησε αυτοτελώς για προϊόν. Η δικαιοπάροχος της ενάγουσας UNI-PHARMA Α.Β.Ε.Ε., από το έτος 1987 και στη συνέχεια η ίδια, από το έτος 1996, χρησιμοποιεί την λεκτική ένδειξη "EVA" ως το κυρίαρχο στοιχείο των ως άνω σημάτων της, όπως το "EVA CREAM", που είναι και το αρχαιότερο, για προϊόν κρέμας προσώπου, και, στη συνέχεια, όλα τα ανωτέρω εμπορικά σήματα, για προϊόντα των αντίστοιχων ανωτέρω κλάσεων.

Τα χρησιμοποιούμενα από την ενάγουσα εμπορικά αυτά σήματα απολαύουν στην ημεδαπή, σ' όλη τη χώρα, μεγάλης φήμης, υψηλής αναγνωρισιμότητας και θετικής εκτίμησης από μέρους όχι μόνο του καταναλωτικού κοινού των γυναικών, στο οποίο απευθύνονται, αλλά και των λοιπών μελών της οικογένειας, του φιλικού και συγγενικού περιβάλλοντος, στα οποία, μέλη, έγιναν γνωστά από τις γυναίκες, και λόγω της πολύ μακράς και εντατικής χρήσης και διαφήμισής τους, επετεύχθη ώστε να είναι τα πλέον αναγνωρισμένα στον κλάδο τους και να αποσπούν, σταθερά, υψηλότατα μερίδια αγοράς.

Ειδικότερα, αυτά αποτελούν μία ολοκληρωμένη γυναικολογική σειρά, η οποία προορίζεται για την περιποίηση και την εν γένει υγιεινή τού γυναικείου κόλπου της ευαίσθητης αιδοιοκολπικής περιοχής, όπως με τα προϊόντα σήματος EVA DOUCHE, EVA BIKINI, EVA LACTIC, EVA RESTORE κ.λπ. Όλα τα προϊόντα της ενάγουσας, με τα προανάφερθέντα καταχωρηθέντα σήματα, διατίθενται και κυκλοφορούν στην ελληνική αγορά, μέσω των φαρμακείων, και έχουν κυρίαρχο στοιχείο την λεκτική ένδειξη "EVA".

Συγχρόνως, η ένδειξη αυτή έχει καθιερωθεί, στην ημεδαπή, στις συναλλαγές, και ως διακριτικό γνώρισμα των ιατροτεχνολογικών, υγειονολογικών προϊόντων της καθώς και των καλλυντικών της. Οι πωλήσεις προϊόντων με την κυρίαρχη ένδειξη "EVA" στο σήμα τους, σε αξία και όγκο, ανήλθαν το έτος 2010 σε 585.381 ευρώ και σε 132.301 τεμάχια, το έτος 2011 σε 621.565 ευρώ και σε 130.125 τεμάχια, το έτος 2012 σε 729.876 ευρώ και σε 144.078 τεμάχια, το έτος 2013 σε 1.075.457 ευρώ και σε 205.252 τεμάχια, το έτος 2014 σε 1.404.771 ευρώ και σε 266.666 τεμάχια, και το έτος 2015 σε 2.187,626 ευρώ και σε 403.226 τεμάχια.

Επιπλέον τα προϊόντα με την κυρίαρχη ένδειξη "EVA" στο σήμα τους είχαν μερίδιο αγοράς 13,70% το έτος 2010, 13,86% το έτος 2011, 15,33% το έτος 2012, 21,20% το έτος 2013, 36,30% το έτος 2014 και 41,20% το έτος 2015. Με την ανωτέρω ευρεία και αδιάλειπτη χρήση και διαφήμιση, τα σήματα της ενάγουσας κατέστησαν γνωστά στις γυναίκες, ως υψηλής ποιότητας προϊόντα που χρησιμοποιούνται απ' αυτές, καθιερώθηκαν, σε αυξημένο βαθμό, στις συναλλαγές, και έχουν αποκτήσει τα σήματά της, με το κυρίαρχο στοιχείο της λέξης "EVA", μεγάλη φήμη, υψηλή αναγνωρισιμότητα χαίρουν δε θετικής εκτίμησης στις συναλλαγές, έτσι, ώστε, και μόνο το ανωτέρω κυρίαρχο λεκτικό, να παραπέμπει στα προϊόντα της ενάγουσας και στην επιχείρησή της.

Κατέστησαν μοναδικά, στην ημεδαπή, με την έννοια ότι ούτε τα σήματα ούτε το κυρίαρχο στοιχείο τους έχουν φθαρεί, χρησιμοποιούμενα κατά τρόπο ευρύ από τρίτους σε ανόμοια προϊόντα. Η ιδιοτυπία των σημάτων της ενάγουσας έγκειται στη χρήση του λεκτικού "EVA" ως πρώτης και κυρίαρχης λέξης των σημάτων της, και ακολουθεί η λέξη ή φράση του συγκεκριμένου προϊόντος.

Στην επάνω πλευρά της συσκευασίας των προϊόντων της ενάγουσας...αποτυπώνεται με σκούρα μπλε, έντονα κεφαλαία γράμματα, η λέξη "EVA", κάτω από την οποία αναγράφεται κάθε φορά η δεύτερη λέξη του σήματος του προϊόντος, με μικρότερα, κεφαλαία ή μικρά, μπλε γράμματα π.χ. INTIMA, MOIST, DOUCHE, VAGIL, RESTORE, LACRIC, Belle Serum στα δε σήματα και με απεικόνιση, στα περισσότερα, στην πλάγια δεξιά πλευρά ή στην κάτω πλευρά, απεικονίζεται το περίγραμμα του προσώπου μίας γυναίκας, η οποία εμφανίζεται σε μερικά, να κρατά ένα λουλούδι, ενώ αναγράφεται, συνοπτικά, το είδος και η χρήση του προϊόντος, όπως π.χ.

κολπικά υπόθετα, ρυθμιστής κολπικού pH, Antioxidant Hydratig Body Serum for Intensive Restoration (αντιοξειδωπκός ορός εντατικής ανάπλασης σώματος) κ.λπ.. Η ιδιομορφία δε στην εμφάνιση έγκειται στη γραφή του γράμματος "V" της λέξης "EVA", με ανισοσκελείς τις δύο πλευρές του, ήτοι με προτεταμένο (μεγαλύτερο) το αριστερό σκέλος του "V". Η δε ιδιοτυπία στην έκφραση έγκειται στη χρήση του βιβλικού γυναικείου ονόματος, ως πρώτου και κυρίαρχου στοιχείου του σήματος των άνω προϊόντων της ενάγουσας, συνδέοντάς το με την υγιεινή της ευαίσθητης περιοχής της γυναίκας και του σώματος της γυναίκας.

Η σύνδεση αυτή κατέστησε, μέσω της οικογένειας και του περιβάλλοντος της γυναίκας που χρησιμοποιεί τα ως άνω εμπορικά σήματα της ενάγουσας, αναγνωρίσιμα από το ευρύ κοινό. Την υψηλή ποιότητα και αποτελεσματικότητα αυτών, την ιδιαίτερη θετική εκτίμησή της, γνωστοποίησε η χρήστρια γυναίκα στα μέλη της οικογένειας και το συγγενικό και κοινωνικό περιβάλλον της, με αποτέλεσμα, ακόμα, και το κοινό στο οποίο δεν απευθύνονται, να έχει θετική εκτίμηση για τα προϊόντα αυτά, συνδέοντας, άμεσα, αυτά με την ηχητική της λέξης "EVA" και την παραγωγό τους - ενάγουσα.

Η λέξη αυτή έχει αυτοδύναμη διακριτική ικανότητα των σημάτων της και αποτελεί την κυρίαρχη εντύπωση για το καταναλωτικό κοινό, αφού αποτελεί την πρώτη λέξη όλων των σημάτων της. Για το λόγο αυτό, άλλωστε, τα γράμματα της λέξης "EVA", που συνθέτουν τα λεκτικά σήματά της, είναι γραμμένα σε μεγαλύτερο μέγεθος και πιο έντονα, από την άλλη λέξη όπως "...., VAGIL", ".,.., RESTORE", " ......

DOUCHE" κ.λ.π., που ακολουθείται στα σήματά της. Εξαιτίας της ανωτέρω υψηλής αναγνωρισιμότητας των σημάτων και διακριτικών γνωρισμάτων, τρίτοι επιχείρησαν να εκμεταλλευτούν αυτά. Έτσι, η εδρεύουσα στην Αθήνα Ε.Π.Ε. με την επωνυμία "WINN MEDICA ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗ Ε.Π.Ε.", εισήγαγε και προσπάθησε να διακινήσει εκκενωτικά υπόθετα δυσκοιλιότητας, που αποτελεί ιατροτεχνολογικό προϊόν, της κλάσης 5, με παραποίηση του κυρίαρχου λεκτικού "EVA" των σημάτων της ενάγουσας.

Συγκεκριμένα, ενώ η ενάγουσα αναγράφει με κεφαλαία τη λέξη "EVA" και το γράμμα "V", με την ανωτέρω ιδιότυπη και πρωτότυπη γραφή (λογότυπο), έχοντας καταστήσει αυτό στην ημεδαπή, σήμα φήμης και διακριτικό γνώρισμα των προϊόντων της, η προαναφερθείσα ε.π.ε. επιχείρησε, περί τα μέσα του έτους 2014, να διακινήσει, στην ημεδαπή, τα ανωτέρω εκκενωτικά υπόθετα δυσκοιλιότητας, με το κοινοτικό σήμα eva/qu, που αναγράφεται με μικρά γράμματα και το "ν" με ανισοσκελείς τις δύο πλευρές του, με προτεταμένο (μεγαλύτερο) το δεξί σκέλος αυτού, που είχε καταχωρήσει, στις 20.12.2007, με ημερομηνία αίτησης 09.03.2006, η πωλήτρια του σκευάσματος ιταλική εταιρία με την επωνυμία "So.

Se PHARM srl", ως κοινοτικό, σύνθετο σήμα eva/qu, και με απεικόνιση, για το ανωτέρω ιατροτεχνολογικό προϊόν της κλάσης 5. Μετά από σχετική αίτηση της ενάγουσας, με τη με αριθμ. 12035/11.11.2014 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, απαγορεύθηκε στην ανωτέρω ε.π.ε., προσωρινά, η χρήση της ένδειξης "eva" σε προϊόντα φαρμακευτικά, ιατροτεχνολογικά, υγειονολογικά, για το λόγο ότι τα σήματα της ενάγουσας, με το κυρίαρχο στοιχείο "EVA", είτε μόνο λεκτικά είτε και με απεικόνιση, ήταν σήματα φήμης στην ημεδαπή, Η προαναφερθείσα ε.π.ε.

απέσυρε τα προϊόντα με το ως άνω λεκτικό, ενώ για το ανωτέρω κοινοτικό σήμα εκκρεμεί αίτηση ακύρωσης καταχώρισης.

Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι, η εναγόμενη ομόρρυθμη εταιρία, με την επωνυμία "... Ο.Ε."(ήδη πρώτη αναιρεσείουσα, που προήλθε από την μετατροπή της Ο.Ε. σε Ι.Κ.Ε.), της οποίας μοναδικοί ομόρρυθμοι εταίροι και νόμιμοι εκπρόσωποι, κατά τον κρίσιμο χρόνο, είναι ο εναγόμενος ... του Ε. (ήδη δεύτερος αναιρεσείων), και η εναγόμενη Τ.

Φ. του Π. (ήδη τρίτη αναιρεσείουσα), έχει ως αντικείμενο το σχεδίασμα, την ανάπτυξη και την εμπορία ιατροτεχνολογικών προϊόντων, μεταξύ των οποίων, αντιμετώπισης γαστρεντερολογικών και δερματολογικών διαταραχών, αλλά και της ευαίσθητης περιοχής της γυναίκας, όπως τα προϊόντα Alkagin ovules (κολπικά υπόθετα), Alkagin gel (γέλη ευαίσθητης περιοχής), Alkagin Cleansers [καθημερινό καθαριστικό), Donafil Ovules (κολπικά υπόθετα) κ.λπ., και συμπληρωμάτων διατροφής.

Η πορεία της, παρά την οικονομική κρίση, χαρακτηρίζεται επιτυχής, και απασχολεί περί τους 42 εργαζόμενους. Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω σήματα φήμης της ενάγουσας, και, γνωρίζοντας ότι αυτά αποτελούν καθιερωμένα διακριτικά γνωρίσματα των ως άνω προϊόντων της, η εναγόμενη ο.ε., η οποία, ήδη μετατράπηκε νόμιμα, σε ιδιότυπη κεφαλαιουχική εταιρία, με την επωνυμία " ...

Ι.Κ.Ε.", της οποίας, και μετά την μετατροπή αυτή, νόμιμοι εκπρόσωποι εξακολουθούν να είναι οι προαναφερθέντες εναγόμενοι, αποφάσισε, δια των εκπροσώπων της, να οικειοποιηθεί τα ανωτέρω σήματα και διακριτικά γνωρίσματα της ενάγουσας, με ένταξη του κυρίαρχου στοιχείου αυτών ως μέρος του σήματος ιατροτεχνολογικού προϊόντος κατά της δυσκοιλιότητας, που θα εισήγαγε, από την εδρεύουσα στο Μιλάνο Ιταλίας, εταιρία με την επωνυμία "SΙIT - srl" (αρχική πρώτη εναγομένη-ήδη μη διάδικο), και θα διακινούσε και εμπορευόταν, ως οσμωτικό υπακτικό, με την ουσία μακρογόλη 3350, για την αντιμετώπιση της περιστασιακής και χρόνιας δυσκοιλιότητας.

Η εναγόμενη εταιρία κατέθεσε, στις 04.02.2014, στο τμήμα σημάτων του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, σχετική αίτηση και κατέστη δικαιούχος των με αριθμ. ... και ... λεκτικών σημάτων "evacol" και "evacol junior", που καταχωρηθήκαν, ως σήματα αυτής στις 17.06.2014, με διάρκεια προστασίας μέχρι την 04.02.2024, για τα ανωτέρω προϊόντα δυσκοιλιότητας, πού απευθύνονται, αντίστοιχα, σε άνδρες και γυναίκες άνω των δώδεκα (12) ετών και σε παιδιά μέχρι 12 ετών, κλάσης 5, μετά την πάροδο της τρίμηνης προθεσμίας του άρθρου 140 του ν. 4072/2012 από την έκδοση των αντίστοιχων αποφάσεων ΕΞ 1470/13.03.2014 και ΕΞ 1471/13.03.2014 τής αρμόδιας Υπηρεσίας Σημάτων.

Τα προϊόντα αυτά (επίδικα) είναι μη συνταγογραφούμενα, έχουν την ουσία μαρκογόλη 3350, είναι σκόνη για πόσιμο εναιώρημα κατά της δυσκοιλιότητας, χαρακτηρίζονται από τον Ε.Ο.Φ. ως ιατροτεχνολογικά, έχουν φύλλο οδηγιών που υποβλήθηκε στον Ε.Ο.Φ. και από το Υπουργείο Ανάπτυξης χαρακτηρίζονται ως υγειονολογικά.

Τον Οκτώβριο του έτους 2014, η ενάγουσα διαπίστωσε, από ευρεία διαφημιστική καταχώριση και διαφήμιση στην τηλεόραση, την κυκλοφορία των ανωτέρω προϊόντων της, με το αντίστοιχο παραπάνω σήμα, που αποτελεί παραποίηση των σημάτων της ενάγουσας, με οικειοποίηση του κύριου λεκτικού στοιχείου αυτών "EVA". Τα προϊόντα τόσο της ενάγουσας όσο και της εναγόμενης εταιρίας ανήκουν στην αυτή κλάση 5 των ιατροτεχνολογικών προϊόντων του Ε.Ο.Φ., στον οποίο έχει υποβληθεί αντίστοιχο φυλλάδιο οδηγιών, είναι μη συνταγογραφούμενα, το αντικείμενο της βιομηχανικής επιχείρησης της ενάγουσας υπερβαίνει αυτό της εναγόμενης, ενώ όλα διακινούνται από τα ίδια κανάλια διανομής και πωλούνται στα φαρμακεία, στα οποία τοποθετούνται σε ράφια ή θέσεις απ' όπου ο καταναλωτής μπορεί μόνος να τα αναλάβει, χωρίς τη μεσολάβηση του φαρμακοποιού, ενώ τα προϊόντα της εναγόμενης καλύπτουν όλο το καταναλωτικό κοινό στο οποίο απευθύνονται τα προϊόντα της ενάγουσας.

Σκοπός της εναγόμενης, δια των εκπροσώπων αυτής, ήταν η, χωρίς έξοδα, απόσπαση του καταναλωτικού κοινού των γυναικών, μέσω της υψηλής αναγνωρισιμότητας των σημάτων και διακριτικών γνωρισμάτων, που αναφέρονται παραπάνω, με την ένταξη του κυρίαρχου λεκτικού όρου "EVA" αυτών στα σήματά της, και μέσω της γυναίκας, την προσέλκυση και απόσπαση της οικογένειας αυτής, του φιλικού και κοινωνικού περιβάλλοντος αυτής, καθώς και του ευρέος καταναλωτικού κοινού.

Έτσι, η χρησιμοποίηση από την εναγόμενη των μεταγενέστερων σημάτων προσπορίζει σ' αυτήν, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος από το διακριτικό χαρακτήρα και τη φήμη των προγενέστερων σημάτων της, όπως αυτά εξακολουθούν, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 148 του ν. 4072/2012, να ισχύουν, με την παραποίηση του ισχυρού λεκτικού "EVA" αυτών, ενώ στην προκειμένη περίπτωση δημιουργείται τόσο άμεσος όσο και έμμεσος κίνδυνος σύγχυσης και συσχέτισης των προϊόντων και των επιχειρήσεων.

Συγκεκριμένα, η εναγόμενη εταιρία, δια των προαναφερθέντων εκπροσώπων της, χρησιμοποίησε το κυρίαρχο λεκτικό στοιχείο "EVA", των σημάτων και διακριτικών γνωρισμάτων της ενάγουσας στα σήματα "evacol" και "evacol junior", για να μεταφέρει, αμέσως, στα εμπορεύματά της την καλή εντύπωση που έχουν για τα σήματα και τα διακριτικά της γνωρίσματα οι συναλλαγές, στην ημεδαπή, για τα προϊόντα που παράγει και διακινεί, δημιουργώντας στο μέσο καταναλωτή της ημεδαπής, δηλαδή αυτόν που έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος, την εντύπωση και συνειρμική σκέψη ότι η ενάγουσα, ως δικαιούχος των προγενέστερων - εξακουλουθούντων, κατά το νόμο, να ισχύουν σημάτων βρίσκεται σε οικονομικό και εν γένει οργανωτικό δεσμό με την εναγόμενη ή ότι η ενάγουσα επεξέτεινε τη δραστηριότητά της και στην παραγωγή και (ή μόνο) εμπορία του συγκεκριμένου προϊόντος που εμπορεύεται η εναγόμενη.

Ακόμη, ο, προαναφερθείς, μέσος καταναλωτής, όταν αντικρίζει τα ανωτέρω ένδικα μεταγενέστερα σήματα, ανακαλεί συνειρμικά στη μνήμη του όλα τα προγενέστερα διακριτικά γνωρίσματα και ισχύοντα σήματα της ενάγουσας, ως έχουσας είτε άμεσα είτε έμμεσα οικονομική σχέση με τα νέα προϊόντα. Η σειρά προϊόντων "EVA", που παράγει και εμπορεύεται η ενάγουσα εταιρία, δεν αποτελεί μεμονωμένο προϊόν αυτής, αφού παράγει και εμπορεύεται και λοιπά ιατροτεχνολογικά προϊόντα, και, έτσι,, στον προαναφερθέντα μέσο καταναλωτή, με βεβαιότητα δημιουργείται κίνδυνος σύγχυσης ότι και το συγκεκριμένο προϊόν "Evacol" και "Εναcol junior" εντάσσεται στα προϊόντα της ενάγουσας ή ότι συνδέονται οι επιχειρήσεις.

Η διαφοροποιημένη οπτική γραφή των σημάτων της εναγόμενης, ήτοι με μικρά γράμματα των λοιπών γραμμάτων πλην του πρώτου (Evacol), η αποτύπωση της ένδειξης με μία λέξη, με μπλε τυπογραφικά στοιχεία στην επάνω αριστερή πλευρά της συσκευασίας του προϊόντος, κάτω από την οποία αναγράφονται με μικρά μαύρα γράμματα οι φράσεις "Μακρογόλη 3350" και στη συνέχεια "12 μίας χρήσης φακελίσκοι των 13,3 γ.

σκόνης για την προετοιμασία πόσιμου εναιωρήματος" και στο κάτω μέρος, σε ακόμη μικρότερη γραμματοσειρά, ο διακριτικός τίτλος της εναγόμενης εταιρίας "Epsilon Health", και η απεικόνιση σπειροειδούς γραφήματος γκρι και μπλε χρώματος, που καταλαμβάνει όλο το μεσαίο και δεξιό τμήμα της συσκευασίας, με την οποία νοείται η χρήση του προϊόντος (αντιμετώπιση προβλημάτων του εντέρου), δεν αναιρούν την ενσωμάτωση στο μεταγενέστερο σήμα της εναγόμενης του κυρίαρχου στοιχείου διακριτικών γνωρισμάτων των προϊόντων της ενάγουσας και των σημάτων, που εξακολουθούν να ισχύουν, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 148 του ν. 4072/2012, ούτε την απόλυτη προσβολή αυτών.

Και τούτο, διότι, η ηχητική αποτύπωση της λέξης "EVA" κυριαρχεί και στη συνολική αποτύπωση των σημάτων της εναγόμενης, και την χρησιμοποίησε για να προκαλέσει σύγχυση, συσχετισμό και να αποσπάσει ανέξοδα όφελος. Για το σκοπό αυτό, χρησιμοποίησε ως πρώτο μέρος των σημάτων της το ηχητικό "EVA", ανεξάρτητα από τη γραφή με μικρά ή μεγάλα γράμματα, για να ακούγεται πρώτα, η κυρίαρχη λέξη "EVA", ενώ, για να έχει και οπτική αναφορά στα αναγνωρίσιμα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα της ενάγουσας, χρησιμοποίησε στη γραφή του πρώτου γράμματός κεφαλαίο το "Ε".

Αβάσιμα οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι το σήμα των προϊόντων της εναγόμενης "Εναcol" απαρτίζεται από μία ένωση επιλεγμένων προθεμάτων δύο αγγλικών λέξεων, που συνδέονται μεταξύ τους και, συγκεκριμένα, ότι προέρχεται από τη σύνθεση του προθέματος eva, προερχόμενη από την αγγλική λέξη evacuation, που μεταφράζεται στην ελληνική γλώσσα ως εκκένωση, και του προθέματος col, ως προερχόμενη από την αγγλική λέξη colon, μεταφραζόμενη στην ελληνική γλώσσα ως έντερο (Ενα + col).

Και τούτο διότι, ο ανωτέρω μέσος καταναλωτής, δηλαδή αυτός που έχει συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος, ακόμη και ο καλός γνώστης της αγγλικής γλώσσας, δεν αποδίδει στην ένδικη λέξη "EVA" τη σημασία της εκκένωσης, ούτε έχει καθιερωθεί, στην ημεδαπή, με την έννοια της εκκένωσης, ενώ δεν ασκεί επιρροή, ούτε σημειολογική ότι η λέξη "κόλον" στη λατινική γραφή "colon", προέρχεται από την αρχαιοελληνική λέξη "κόλον", που είναι τμήμα του παχέος εντέρου.

Στη λέξη "EVA" ο προαναφερθείς καταναλωτής αποδίδει το όνομα της Βιβλικής γυναίκας. Για το λόγο αυτό, η εναγόμενη, συνειρμικά, για την προσέλκυση της γυναίκας, ως καταναλώτριας, και μέσω αυτής και του γενικού καταναλωτικού κοινού, σ' ένα διαφημιστικό έντυπο των ανωτέρω προϊόντων της εμφανίζει την εικόνα κοπέλας αθλήτριας της ρυθμικής, με κορδέλα, την οποία (κορδέλα) προσομοιάζει με την καλή κίνηση του εντέρου.

Αλυσιτελώς, οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι τα ανωτέρω προϊόντα της ενάγουσας είναι τελείως διαφορετικά απ' αυτά της εναγόμενης, που απευθύνονται σε όλο τον πληθυσμό. Και τούτο διότι τα προσβαλλόμενα σήματα της ενάγουσας είναι σήματα φήμης, και τυγχάνουν, κατά τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, διευρυμένης προστασίας, με την έννοια ότι η ενάγουσα ως προγενέστερη δικαιούχος σήματος φήμης, εξακολουθούντος να ισχύει, κατά τα ως άνω, προστατεύεται έναντι του αντίστοιχου μεταγενέστερου, ανεξάρτητα από την ομοιότητα ή ανομοιότητα των προϊόντων, ενώ συναφές είναι το αντικείμενο των επιχειρήσεων τους.

Για τον αυτό λόγο, αλυσιτελώς οι εναγόμενοι ισχυρίζονται, ότι τα προϊόντα της εναγόμενης εταιρίας τοποθετούνται σε ράφι του φαρμακείου μαζί με τα Algoral (δυσπεψία), Silectis (μετεωρισμός δυσανεξίες), Diolin (διάρροια), Infaclam (κολικοί), Fibermint (Σ.Ε.Ε.), profile (προβιοτικά), ως αφορώντα όλα το πεπτικό σύστημα, ως σειρά, ξεχωριστά από τα προϊόντα της ενάγουσας και ότι είναι διακριτά από τα προϊόντα αυτής, και ανεξάρτητα του ότι δεν είναι βάσιμος ο ισχυρισμός αυτός.

Αλυσιτελώς οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι το προϊόν "Evacol" απευθύνεται σε άνδρες και γυναίκες, άνω των δώδεκα (12) ετών, και το Evacol junior απευθύνεται σε παιδιά μέχρι δώδεκα (12) ετών, ενώ τα προϊόντα της ενάγουσας απευθύνονται μόνο σε γυναίκες. Και τούτο διότι, η εναγόμενη εταιρία, δια των εκπροσώπων της, σκοπούσε να προσελκύσει, πρωτίστως, το καταναλωτικό κοινό της γυναίκας, με την χρήση της ένδειξης "EVA", και μέσω αυτής όλη την οικογένεια, το κοινωνικό περιβάλλον αυτής, καθώς και το καταναλωτικό κοινό, στο οποίο δεν απευθύνονται τα ως άνω προϊόντα της ενάγουσας.

Αλυσιτελώς οι εναγόμενοι ισχυρίζονται, ότι οπτικώς διαφοροποιείται η εντύπωση των σημάτων της εναγόμενης, και τούτο διότι, ανεξαρτήτως του ότι και οπτικά εμφανής και κυρίαρχη ένδειξη στα σήματα της εναγόμενης είναι το πρώτο πρόθεμα "Ενα", αφού υφίσταται πλήρης εννοιολογική και ηχητική ταύτιση της λέξης "EVA", και η ανωτέρω συνολική εντύπωση και συνειρμική σκέψη.

Πλέον τούτων, στα λεκτικά σήματα, πρωτεύουσας σημασίας είναι η ηχητική και όχι η οπτική εντύπωση του σήματος.

Περαιτέρω, από την, στην ημεδαπή, ύπαρξη και κυκλοφορία των φαρμακευτικών σκευασμάτων "EVANGIO", για την καταπολέμηση της αρτηριακής υπέρτασης και στηθάγχης και "EVATON -Τ", υδατικού διαλύματος, για ενέσιμη χρήση συνδυασμού λιποδιαλυτών και υδατοδιαλυτών βιταμινών, στα οποία εμπεριέχεται η λέξη "EVA", δεν έχει φθαρεί η μοναδικότητα των ως άνω σημάτων της εγάγουσας, που προσδιορίζουν τα παραπάνω ιατροτεχνολογικά προϊόντα της, καθώς σ' αυτά εμπεριέχεται μεν η λέξη "EVA", πλην όμως, ως συνταγογραφούμενα φάρμακα, είναι στις συναλλαγές γνωστά στο περιορισμένο συναλλακτικό κοινό, στο οποίο συνταγογραφούνται από τους ιατρούς και δεν επηρεάζεται η μοναδικότητα των σημάτων της ενάγουσας, που φέρουν το ως άνω κυρίαρχο στοιχείο, τα δε αντίθετα υποστηριζόμενα από τους εναγόμενους πρέπει να απορριφθούν ως κατ' ουσίαν αβάσιμα.

Από την, στην ημεδαπή καταχώρηση των σημάτων EVACTIL, EVAGEL1N, EVALUNA, EVANA, EVANATURA, με ημερομηνία κατάθεσης αντίστοιχης αίτησης, 09.04.1992, 28.03.1980, 29.03.2012, 20.10.1995, 01.03.1996, από τα οποία τα τρία πρώτα (EVACTIL, EVAGELIN, EVALUNA) στην κλάση 5 (φαρμακευτικά), και τα λοιπά δύο στην κλάση 5 (φαρμακευτικά) και 30 (συμπληρώματα τροφών, προϊόντα δίαιτας και πρόσθετα τροφών) και EVANOX, με ημερομηνία κατάθεσης αίτησης 28.09.2012, ανεξαρτήτως της αοριστίας του ισχυρισμού των εναγόμενων, διότι δεν αναφέρει τα συγκεκριμένα προϊόντα που προσδιορίζουν τα σήματα αυτά, αποδείχθηκε ότι τέτοια σήματα δεν τυγχάνουν, κατά την αντίληψη των συναλλαγών, γνωστά στην ημεδαπή.

Αορίστως, οι εναγόμενοι ισχυρίστηκαν ότι υφίστανται πληθώρα, περί τα 50, καταχωρισμένα κοινοτικά σήματα, για διάφορες κλάσεις προϊόντων με πρώτο συνθετικό ή πρόθεμα τη λέξη "EVA", διότι, ανεξαρτήτως του ότι στις προτάσεις τους, στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, δεν διαλαμβάνονται τα επικαλούμενα διάφορα σήματα ούτε τα προϊόντα, οι εναγόμενοι δεν επικαλούνται, αν τα σήματα αυτά αποτελούν σήματα προϊόντων, που κυκλοφορούν στην ημεδαπή.

Σε κάθε περίπτωση δεν αποδείχθηκε κυκλοφορία τέτοιων προϊόντων, που να αποδυνάμωσαν την μοναδικότητα των προϊόντων της ενάγουσας, η οποία συνεκτιμάται για την απόφανση της αναγνωρισιμότητας των σημάτων φήμης και των διακριτικών γνωρισμάτων αυτής.

Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι, ο ανωτέρω κίνδυνος σύγχυσης και συσχέτισης πραγματώθηκε. Ειδικότερα, το ανωτέρω υψηλό μερίδιο αγοράς, που κατέχουν τα προϊόντα της ενάγουσας, η ηχητική και εννοιολογική εντύπωση του κυρίαρχου λεκτικού στοιχείου των διακριτικών γνωρισμάτων της ενάγουσας και των εξακολουθούντων σημάτων της και η έλξη πού ασκούσαν αυτά στο ευρύ καταναλωτικό κοινό, οδήγησαν σε ευρεία αποδοχή απ' αυτό των προϊόντων της εναγομένης, αμέσως, μη δικαιολογούμενη από την ως άνω προετοιμασία.

Η εναγόμενη καρπώθηκε, πραγματικά, χωρίς αντάλλαγμα την προσπάθεια και τις δαπάνες που κατέβαλε η ενάγουσα, και, προγενέστερα, η δικαιοπάροχός της, συνολικά πάνω από εικοσιτέσσερα έτη (24), για να οικοδομήσει και εδραιώσει τη φήμη των ανωτέρω σημάτων της και για να καθιερώσει τα διακριτικά αυτά γνωρίσματά της στην αγορά, αφού, ακόμη και πολλές φαρμακαποθήκες, οργανωμένες και με εξειδικευμένο προσωπικό, ζητούσαν να παραγγείλουν το "evacol" και το "evacol junior" από την ενάγουσα.

Με την ανωτέρω οικειοποίηση του κυριάρχου στοιχείου των σημάτων και διακριτικών γνωρισμάτων της ενάγουσας επέρχεται βλάβη του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος φήμης των προϊόντων της ανωτέρω σειράς προϊόντων της, εξασθενώντας την ικανότητα των εξακολουθούντων να ισχύουν κατά τις διατάξεις του άρθρου 148 του ν. 4072/2012 σημάτων της καθώς και των καθιερωθέντων διακριτικών γνωρισμάτων της, να προσδιορίζουν τα προϊόντα για τα οποία καταχωρίστηκε και ουσιαστικά χρησιμοποιείται στις συναλλαγές, ως προερχόμενα από τον δικαιούχο.

Αλυσιτελώς, οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι τα ανωτέρω σήματα της εναγόμενης εταιρίας, για τα προϊόντα δυσκοιλιότητας, είναι προγενέστερα του σήματος της ενάγουσας "EVA Lax", που είναι παρόμοιο μ' αυτό της εναγόμενης εταιρίας, ως απευθυνόμενο στο γενικό καταναλωτικό κοινό, για άνδρες και γυναίκες πάνω από δώδεκα (12) ετών.

Πράγματι, η ενάγουσα, κατά τη διάρκεια της εξώδικης και δικαστικής αντιδικίας της με την εδρεύουσα στην Αθήνα εταιρία, με την επωνυμία "WINN MEDICA ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗ Ε.Π.Ε.", προγραμμάτισε την παραγωγή και θέση στην εμπορία του ιατροτεχνολογικού προϊόντος "EVA Lax", που είναι πρωκτικά υπόθετα με αναβράζουσα κενωτική δράση, για χρήση από γυναίκες και άνδρες, πάνω από δώδεκα (12) ετών.

Για το λόγο αυτό, η ενάγουσα, στις 09.09.2014, κατέθεσε στην αρμόδια Επιτροπή Σημάτων αίτηση για καταχώρηση του σήματος "EVA Lax", η οποία έγινε δεκτή και καταχωρήθηκε, για τις κλάσεις 3 και 5, για το ανωτέρω προϊόν πρωκτικών υπόθετων, και έθεσε αυτό στην κυκλοφορία τέλη Οκτωβρίου του έτους 2014. Όμως, για τη θεμελίωση της ένδικης προσβολής, η ενάγουσα, με την αγωγή της επικαλείται τη βάσιμη προσβολή των καθιερωθέντων, ουσιαστικώς, διακριτικών γνωρισμάτων και προγενέστερων - εξακολουθούντων, κατά το νόμο, σημάτων φήμης αυτής, και όχι το επικαλούμενο από την εναγόμενη μεταγενέστερο σήμα της ενάγουσας, "EVA Lax".

Όπως, προαναφέρθηκε, η εναγόμενη εταιρία προσβάλει το απόλυτο δικαίωμα των προγενέστερων σημάτων και δακριτικών γνωρισμάτων. Για τους αυτούς παραπάνω λόγους, αλυσιτελώς οι εναγόμενοι επικαλούνται ότι τα προγενέστερα διακριτικά γνωρίσματα και σήματα δεν αφορούν όμοια ούτε παρόμοια προϊόντα, αφού τα σήματα φήμης και διακριτικά γνωρίσματα τυγχάνουν διευρυμένης προστασίας και όταν είναι ανόμοια τα προϊόντα, ενώ ως προς τα διακριτικά γνωρίσματα, υφίσταται και κίνδυνος σύγχυσης, και συσχέτισης, επειδή το αντικείμενο των επιχειρήσεων είναι εν μέρει συναφές, με την ενάγουσα, επιπλέον, να παράγει τα ανόμοια αυτά προϊόντα.

Αβασίμως, οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι η επιτυχής πορεία των προϊόντων σήματος Evacol Evacol junior οφείλεται στην ουσία μακρογόλη 3350, που περιέχει το προϊόν της. Όπως προεκτέθηκε, η άμεση επιτυχής πορεία τους οφείλεται στο γεγονός ότι εκμεταλλεύτηκε, ανέξοδα, την παραπάνω φήμη των προγενέστερων σημάτων και διακριτικών γνωρισμάτων, δεδομένου ότι και το χρόνο εκείνο υπήρχε πληθώρα προϊόντων, με επιτυχείς δραστικές ουσίες κατά τής δυσκοιλιότητας, και η επικαλούμενη από τους εναγόμενους επιτυχής πώληση, κατά το παρακάτω εννεάμηνο προσβολής, οφείλεται στη σύγχυση και συσχέτιση με τη σειρά προϊόντων EVA της ενάγουσας.

Στην απόσπαση της φήμης και των διακριτικών γνωρισμάτων της τελευταίας, οφείλεται η επιτυχής πορεία των προϊόντων της εναγόμενης, και κατά το διάστημα που αναγκαστικά, όπως παρακάτω αναφέρεται, άλλαξε την ονοματοδοσία σε "Effacol" και "Effacol junior", και ενώ κυκλοφορούσε από τρίτους εκκενωτικό με την δραστική ουσία μακρογόλη 4000.

Περαιτέρω, από τα αυτά παραπάνω αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκαν και τα εξής: Η εναγόμενη, ενεργώντας δια των εκπροσώπων της, ενώ γνώριζε ότι εξακολουθούν να ισχύουν, κατά τον κρίσιμο χρόνο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 148 του ν. 4072/2012, τα σήματα που κατατέθηκαν δέκα έτη πριν από τον αντίστοιχο χρόνο προσβολής, ως προγενέστερα σήματα φήμης της ενάγουσας, παράνομα, και χωρίς άδεια, τον Οκτώβριο του 2014, χρησιμοποίησε το ανωτέρω κυρίαρχο στοιχείο αυτών, επιδιώκοντας και πετυχαίνοντας την προσβολή του δικαιώματος της ενάγουσας στα ισχύοντα σήματα φήμης και εξαιτίας της πρόκλησης σύγχυσης και συσχέτισης των προϊόντων και επιχειρήσεων, άντλησε ανέξοδο όφελος.

Στην ενέργεια αυτή προέβησαν οι ανωτέρω εκπρόσωποι τής εναγόμενης, παρότι εξαρχής γνώριζαν ότι η ένδειξη "EVA" χρησιμοποιείται, επί δεκαετίες, ως κυρίαρχο στοιχείο στα καταχωρημένα και ισχύοντα σήματα της ενάγουσας, βιομηχανικής, παραγωγικής και εμπορικής εταιρίας, με τεράστια κόστη λειτουργίας, που είναι ανταγωνίστριά της, όπως ανωτέρω περιγράφεται και σε ιατροτεχνολογικά προϊόντα υγιεινής της ευαίσθητης περιοχής της γυναίκας, ότι είχε καθιερώσει τα ισχύοντα σήματά της, μετά από εντατικές προσπάθειες, θυσίες, και διαφήμισης αυτών, και ότι η ενάγουσα απολύτως αντιτίθετο.

Η τελευταία, μόλις, πληροφορήθηκε την ανωτέρω προσβολή, με την από 24.10.2014 εξώδικη δήλωσή της, που επιδόθηκε αυθημερόν στην εναγόμενη εταιρία, διαμαρτυρήθηκε για την παράνομη προσβολή των διακριτικών της γνωρισμάτων και ισχυόντων σημάτων φήμης, και κάλεσε αυτήν να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες διαφοροποίησης των σημάτων της και, μέσα σε δέκα (10) ημέρες να την ενημερώσει για τις ενέργειές της.

Η εναγόμενη εταιρία, με την, από 6.11.2014 , εξώδικη απάντηση - δήλωση, που επιδόθηκε, στις 10.11.2014, γνωστοποίησε στην ενάγουσα, ότι είναι δικαιούχος των προαναφερόμενων κατοχυρωμένων σημάτων της, και αμφισβήτησε την αναγνωρισιμότητα και φήμη των σημάτων της ενάγουσας, ισχυριζόμενη, επιπλέον, ότι τα προϊόντα δυσκοιλιότητας είναι διάφορα αυτών που αφορούν τα προστατευόμενα σήματα της ενάγουσας, και δήλωσε ότι δεν θα προβεί σε καμία ενέργεια διαφοροποίησής τους.

Μετά από σχετική αίτηση της ενάγουσας, εκδόθηκε, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, αντιμωλία των αντίδικων εταιριών, η με αριθμ. 6271/30.04.2015 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία υποχρεώθηκε προσωρινά η ήδη εναγόμενη εταιρία, έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της σχετικής αγωγής, να παραλείπει τη χρήση της ένδειξης "EVACOL" σε φαρμακευτικά, ιατροτεχνολογικά και υγειονολογικά προϊόντα, και διατάχθηκε αυτή να αποσύρει προσωρινά τις συσκευασίες, που φέρουν την ένδειξη αυτή, μέσα σε δεκαπέντε (15) ημέρες, από την επίδοση της σχετικής δικαστικής απόφασης, η οποία έλαβε χώρα στις 18.06.2015.

Έτσι, η εναγόμενη, συμμορφούμενη στη σχετική επιταγή για εκτέλεση, απέσυρε τις ανωτέρω συσκευασίες, ενώ η παράνομη προσβολή έλαβε χώρα από τον Οκτώβριο του έτους 2014, οπότε έθεσε στην αγορά τα προϊόντα, κατά της δυσκοιλιότητας, με τη δραστική ουσία μακρογόλη, με την ονομασία "Effecol 3350" και "Effecol junior" (ενν. Evacol και Evacol Junior), έως 30.06.2015, οπότε απέσυρε αυτά από την αγορά.

Παράλληλα, η ενάγουσα άσκησε τις με αριθμ. έκθ. κατ. 93 και 94/18.11.2012 αιτήσεις της, στην αρμόδια Διοικητική Επιτροπή Σημάτων (ΔΕΣ), για τη διαγραφή των σημάτων της εναγόμενης. Επί των αιτήσεων αυτών, εκδόθηκαν οι με αριθμ. 39/18.02.2016 και 40/18.02.2016 αποφάσεις της ΔΕΣ, με τις οποίες απορρίφθηκαν, ως κατ' ουσίαν αβάσιμες, οι αιτήσεις διαγραφής, με το αιτιολογικό ότι τα προγενέστερα σήματα της ενάγουσας αποτελούν αποκλειστικά προϊόντα υγιεινής του γυναικείου κόλπου και της εν γένει ευαίσθητης αιδοιοκολπικής περιοχής και ότι η ενάγουσα δεν απέδειξε την ουσιαστική χρήση των προγενέστερων σημάτων της για το σύνολο των προϊόντων της κλάσης 5, ούτε ότι υπήρχε εύλογη αιτία για τη μη χρήση αυτών, κατά το χρονικό διάστημα των πέντε ετών, που προηγήθηκαν της δήλωσης των σημάτων της εναγόμενης.

Κατά των απορριπτικών αποφάσεων, εκκρεμεί, ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, η από 25.04.2016 και με αριθμ. έκθ. κατ. 6634/25.04.2016 προσφυγή της ήδη ενάγουσας. Ο ισχυρισμός των εναγόμενων ότι τα πολιτικά δικαστήρια στερούνται δικαιοδοσίας να αποφανθούν για την ένδικη διαφορά σημάτων πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος, διότι, κατά τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, τα πολιτικά δικαστήριά έχουν δικαιοδοσία για διαφορές που δημιουργούνται από την παράνομη προσβολή του σήματος, δηλαδή για τις, κατ' άρθρο 150 αστικές αξιώσεις για παράλειψη και αποζημίωση, δεδομένου ότι η εξουσία των πολιτικών δικαστηρίων εκτείνεται και στην εξουσία να απαγορεύουν τη χρήση του μεταγενέστερου σήματος, επιχείρημα που αντλείται, εξ αντιδιαστολής, από το άρθρο 127 παρ. 2 του ν. 4072/2012, και οπωσδήποτε σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι η χρήση του μεταγενέστερου είναι παράνομη, διότι αθεμίτως η εναγόμενη, με το μεταγενέστερα σήματά εκμεταλλεύεται τα ανωτέρω σήματα φήμης και διακριτικά γνωρίσματα της ενάγουσας και προσβάλλεται στα διακριτικά γνωρίσματα και στα προγενέστερα και ισχύοντα σήματά της.

Επομένως, κατά τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, στην προκειμένη περίπτωση, τα πολιτικά δικαστήρια έχουν δικαιοδοσία, και πριν τη διαγραφή των σημάτων της εναγόμενης, η οποία δεν αποτελεί αντικείμενο της παρούσας δίκης. Επομένως, με την ένδικη χρήση από την εναγόμενη εταιρία : 1. προσβλήθηκε το αποκλειστικό δικαίωμα της ενάγουσας να χρησιμοποιεί τα διακριτικά γνωρίσματα των προϊόντων της, που αναφέρονται παραπάνω και συντίθενται από τη λέξη "EVA" και 2.

προσβλήθηκε το απόλυτο δικαίωμα χρήσης των σημάτων, που αναφέρονται παραπάνω και, αντίστοιχα με τον κρίσιμο χρόνο, εξακολουθούν, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 148 του ν. 4072/2012, να ισχύουν. Με βάση τα προαναφερθέντα, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η αγωγή και 1. να αναγνωριστεί: α) το αποκλειστικό δικαίωμα της ενάγουσας να χρησιμοποιεί τα διακριτικά γνωρίσματα, που αναφέρονται παραπάνω και συντίθεται από τη λέξη "EVA", και β)) ότι η εναγόμενη εταιρία με τη χρήση του σήματος "Εναcοl" προσβάλλει το αποκλειστικό δικαίωμα χρήσης των προγενέστερων - εξακολουθούντων να ισχύουν, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 148 του ν. 4072/2012, σημάτων της ενάγουσας, 2.

να υποχρεωθεί η εναγόμενη εταιρία, και κάθε τρίτος, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, που έλκει δικαιώματα απ' αυτήν: α) να παύσει να χρησιμοποιεί στα ιατροτεχνολογικά και υγιεινολογικά προϊόντα και εμπορεύματα αυτής, μεταξύ των οποίων και για τη δυσκοιλιότητα, η ένδειξη "EVA", είτε μόνη της είτε σε συνδυασμό με οποιαδήποτε άλλη λέξη είτε ως πρόθεμα και β) να παραλείπει στο μέλλον να χρησιμοποιεί στα ιατροτεχνολογικά και υγιεινολογικά προϊόντα και εμπορεύματα αυτής, μεταξύ των οποίων και για τη δυσκοιλιότητα, την ένδειξη "EVA", είτε μόνη της είτε σε συνδυασμό με οποιαδήποτε άλλη λέξη είτε ως πρόθεμα και γ) να αποσύρει, στην ημεδαπή, από τα αναφερόμενα παραπάνω προϊόντα της, την ένδειξη "EVA", με την απειλή, σε βάρος της πρώτης εναγόμενης χρηματικής ποινής ύψους 4.000,00 ευρώ, για κάθε παράβαση που αναφέρεται σε καθεμία από τις παραπάνω με αριθμ. 2α, β και γ διατάξεις της απόφασης αυτής, και σε βάρος καθενός από τους εναγόμενους, ...

του Ε. και Τ. Φ. του Π., την προσωπική κράτηση, διάρκειας ενός (1) μήνα, για κάθε παράβαση που αναφέρεται σε καθεμία από τις παραπάνω με αριθμ. 2α 2β και 2γ διατάξεις της απόφασης.

Περαιτέρω, η ζημία της ενάγουσας αντιστοιχεί στη συνήθη αμοιβή για την παραχώρηση απλής άδειας χρήσης του σήματος, την οποία το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη, όλες τις συνθήκες προσβολής, που αναφέρονται παραπάνω, της έντασης του δόλου των εκπροσώπων της εναγόμενης, την ενσωμάτωση στα σήματα της ενάγουσας των θετικών παραστάσεων του καταναλωτικού κοινού, το χρόνο χρήσης των σημάτων αυτών, των προσδοκιών της ίδιας της εναγόμενης σε κέρδη, μέσω της χρήσης του σήματος φήμης της ενάγουσας, όπως αυτές επιβεβαιώθηκαν με την άμεση απόκτηση αξιόλογου πελατολογίου, κρίνει ότι το εύλογο αντάλλαγμα, για την παραχώρηση (υποθετικής) απλής άδειας χρήσης, στην ημεδαπή, του κυρίαρχου στοιχείου των σημάτων της, ανέρχεται για όλο το προαναφερθέν χρονικό διάστημα στο πάγιο ποσό των 5.000,00 ευρώ.

Από την ανωτέρω παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά των εκπροσώπων της εναγόμενης, οι οποίοι ενήργησαν εν γνώσει των προϋφιστάμενών σημάτων φήμης και των διακριτικών γνωρισμάτων της ενάγουσας, και κατά παράβαση της από τα χρηστά ήθη, επιβαλλόμενης υποχρέωσης, για διαφοροποίηση από - τα προγενέστερα σήματα φήμης και διακριτικά γνωρίσματα, όταν τίθεται σε κυκλοφορία καινούργιο προϊόν, η ενάγουσα ανώνυμη εταιρία υπέστη ηθική βλάβη.

Ειδικότερα, το νομικό πρόσωπο της ενάγουσας υπέστη σημαντικό κλονισμό της αξιοπιστίας και της φήμης της, τόσο έναντι του άνω μέσου καταναλωτικού κοινού της, που παρασύρεται και πίστεψε ότι τα προϊόντα EVACOL προέρχονται από την επιχείρηση αυτής και ενοχλείται όταν διαψεύδεται, πληροφορούμενη ότι προέρχονται από την εναγόμενη, τόσο και έναντι των συνεργατών της (π.χ.

φαρμακοποιών, φαρμακαποθηκών, εμπορικών διανομέων, αντιπροσώπων κ.λπ.) όσο και έναντι του γενικού καταναλωτικού κοινού, στο οποίο είναι, κατά τα άνω, γνωστά. Μάλιστα, η ενάγουσα παρόλο που κάλεσε αμέσως αυτήν να προβεί σε διορθωτικές ενέργειες, η εναγόμενη ρητά αρνήθηκε, παρόλο που γνώριζε ότι με τη συμπεριφορά της αυτή πλήττει τα αποκλειστικά δικαιώματα της ενάγουσας στα διακριτικά γνωρίσματα και σήματα φήμης της και, συνεπώς, την επαγγελματική πίστη της τελευταίας.

Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη την προαναφερθείσα υπαίτια και παράνομη συμπεριφορά των εκπροσώπων της εναγόμενης, τις συνθήκες της προσβολής, την ένταση του δόλου των τελευταίων, την οικονομική κατάσταση των διαδίκων και την κοινωνική κατάσταση των εναγόμενων φυσικών προσώπων, κρίνει ως εύλογο και αναγκαίο ποσό των 4.000,00 ευρώ, για την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης της ενάγουσας.

Με βάση τα προαναφερθέντα, πρέπει να υποχρεωθούν όλοι οι εναγόμενοι, από τους οποίους ο ... και η Τ. Φ., ως κατά τον κρίσιμο χρόνο, ομόρρυθμοι εταίροι της εναγόμενης εταιρίας, να καταβάλουν, καθένας εις ολόκληρον, το ποσό των 9.000,00 ευρώ, με το νόμιμο τόκο . από την επόμενη της επίδοσής της αγωγής". Με βάση τις παραδοχές αυτές, το Εφετείο έκανε δεκτή την έφεση της αναιρεσίβλητης- ενάγουσας, εξαφάνισε την εκκαλούμενη απόφαση, που είχε απορρίψει την αγωγή και δικάζοντας την υπόθεση έκανε εν μέρει δεκτή ως κατ' ουσίαν βάσιμη την αγωγή και 1) αναγνώρισε:

α) το αποκλειστικό δικαίωμα της ενάγουσας να χρησιμοποιεί στην ημεδαπή τα προγενέστερα διακριτικά γνωρίσματα που αναφέρονται στο σκεπτικό του και συντίθενται από τη λέξη "EVA", β) ότι η δεύτερη εναγόμενη εταιρεία με τη χρήση της ένδειξης "Εναcol" στα σήματά της προσβάλλει το αποκλειστικό δικαίωμα χρήσης των προγενέστερων, εξακολουθούντων να ισχύουν, σημάτων της ενάγουσας, 2) υποχρέωσε την δεύτερη εναγόμενη εταιρεία και κάθε τρίτο, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, που έλκει δικαιώματα απ' αυτήν:

α) να παύσει να χρησιμοποιεί στα ιατροτεχνολογικά και υγιεινολογικά προϊόντα και εμπορεύματα αυτής, μεταξύ των οποίων και αυτά για τη δυσκοιλιότητα, την ένδειξη "EVA", είτε μόνη της είτε σε συνδυασμό με οποιαδήποτε άλλη λέξη είτε ως πρόθεμα, β) να παραλείπει στο μέλλον να χρησιμοποιεί στα ιατροτεχνολογικά και υγιεινολογικά προϊόντα και εμπορεύματα αυτής, μεταξύ των οποίων και αυτά για τη δυσκοιλιότητα, την ένδειξη "EVA", είτε μόνη της είτε σε συνδυασμό με οποιαδήποτε άλλη λέξη είτε ως πρόθεμα και γ) να αποσύρει, από την ημεδαπή αγορά, τα αναφερόμενα στο σκεπτικό προϊόντα της, μέσα σε ένα (1) μήνα από την επίδοση της απόφασης, την ένδειξη "EVA", 3) απείλησε σε βάρος της δεύτερης εναγομένης χρηματική ποινή ύψους τεσσάρων χιλιάδων (4.000) ευρώ, για κάθε παράβαση, που αναφέρεται σε καθεμία από τις παραπάνω με αριθμ. 2α, β και γ διατάξεις της απόφασης, 4) απήγγειλε σε βάρος καθενός από τους τρίτο και τετάρτη των εναγομένων ...

και Τ. Φ. προσωπική κράτηση, διάρκειας ενός (1) μήνα, για κάθε παράβαση που αναφέρεται σε καθεμία από τις παραπάνω με αριθμ. 2α, β και γ διατάξεις της απόφασης, 5) υποχρέωσε τους εναγομένους να καταβάλουν στην ενάγουσα, εις ολόκληρον έκαστος, το ποσό των εννέα (9.000) ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επόμενη της επίδοσης της αγωγής και 5) επέτρεψε στην ενάγουσα να προβεί στη δημοσίευση του διατακτικού της απόφασης σε δύο (2) ημερήσιες εφημερίδες, που εκδίδονται στην Αθήνα, με δαπάνες της δεύτερης εναγομένης εταιρείας.

Με αυτά που δέχθηκε και έτσι που έκρινε το Εφετείο, δεν στέρησε την προσβαλλόμενη απόφασή του από νόμιμη βάση, καθόσον διέλαβε σε αυτήν επαρκείς, σαφείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες, ως προς τα μόνα πληττόμενα με την αίτηση αναίρεσης, όπως αναφέρεται και στην σελίδα 12 του δικογράφου αυτής, ουσιώδη ζητήματα της ύπαρξης σήματος φήμης της αναιρεσίβλητης και της εν γνώσει των δευτέρου και της τρίτης των αναιρεσειόντων, ως ομορρύθμων εταίρων και διαχειριστών της πρώτης αναιρεσείουσας, χρησιμοποίησης στις συναλλαγές, χωρίς την άδεια της αναιρεσίβλητης, σημείου παρόμοιου με το σήμα της, η χρησιμοποίηση του οποίου προσπόρισε στο σημείο αυτό, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα και την φήμη του σήματος, οι οποίες αιτιολογίες ανταποκρίνονται στο πραγματικό της ουσιαστικού δικαίου διατάξεως του άρθρου 125 παρ. 3 εδ.

γ' Ν. 4072/2012 σε συνδυασμό με τις επίσης ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 121, 122, 124, 134, 135, 139, 145 παρ. 1, 147 παρ. 1 και 2, 148 παρ. 1 και 2 και 150 του ιδίου νόμου και δικαιολογούν το ανωτέρω σαφώς διατυπούμενο αποδεικτικό του πόρισμα, με τις υποστηρίζουσες αυτό ακόλουθες αναιρετικά ανέλεγκτες ουσιαστικές παραδοχές:

α) Ότι η ενάγουσα(ήδη αναιρεσίβλητη) ανώνυμη εταιρεία, ιδρύθηκε το έτος 1996, από τον φαρμακοποιό και ερευνητή Κ. Τ., (ιδρυτή, μέτοχο και ιδιοκτήτη και της ιδρυθείσας από τον ίδιο, το έτος 1987, δικαιοπαρόχου της ενάγουσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "UNI - PHARMA Α.Β.Ε.Ε", με την οποία η ενάγουσα έχει την αυτή μετοχική σύνθεση), δραστηριοποιείται στον τομέα παραγωγής και εμπορίας φαρμακευτικών, ιατροτεχνολογικών, υγειονολογικών και παραφαρμακευτικών προϊόντων και καλλυντικών και η πορεία της είναι επιτυχής, αφού είναι εγκατεστημένη σε ιδιόκτητες εγκαταστάσεις, απασχολεί περί τους 110 εργαζομένους και κατά τα έτη 2011 έως 2014 παρουσίασε επιτυχημένη επιχειρηματική πορεία, με αυξημένο κύκλο εργασιών και, επιπλέον, η ίδια δαπάνησε για την προώθηση των προϊόντων της, μεταξύ των οποίων και τα επίδικα προϊόντα της σειράς "EVA", για διαφημίσεις σε πανελλαδικής εμβέλειας τηλεοπτικούς σταθμούς και μαζικής κυκλοφορίας έντυπα, τα αναφερόμενα στην απόφαση σημαντικά ποσά.

β) Ότι η ενάγουσα, κατέστη δικαιούχος των αναλυτικά αναφερομένων στην απόφαση είκοσι πέντε (25) νομίμως καταχωρημένων (είτε από την ίδια είτε από τη δικαιοπάροχό της "UNI -PHARMA") ημεδαπών εμπορικών σημάτων, και ενός νομίμως καταχωρημένου κοινοτικού λεκτικού σήματος, με κυρίαρχο στοιχείο σε όλα τον λεκτικό όρο "EVA", τον οποίο χρησιμοποιούν αδιάλειπτα η δικαιοπάροχος της ενάγουσας από το έτος 1987 και στη συνέχεια η ίδια από το έτος 1996 και μέχρι την άσκηση της αγωγής, για να διακρίνονται τα προϊόντα τους, τα οποία έχουν ταξινομηθεί στις κλάσεις 3 (καλλυντικά προϊόντα) και 5 (υγειονολογικά, φαρμακευτικά και ιατροτεχνολογικά προϊόντα).

γ) Ότι η ιδιοτυπία των σημάτων της ενάγουσας έγκειται στη χρήση του λεκτικού στοιχείου "EVA" ως πρώτης και κυρίαρχης λέξης αυτών, και ακολουθεί η λέξη ή η φράση του συγκεκριμένου προϊόντος, αφού στην επάνω πλευρά της συσκευασίας των προϊόντων της αποτυπώνεται με σκούρα μπλε, έντονα κεφαλαία γράμματα, η λέξη "EVA", κάτω από την οποία αναγράφεται κάθε φορά η δεύτερη λέξη του σήματος του προϊόντος, με μικρότερα, κεφαλαία ή μικρά, μπλε γράμματα π.χ.

INTIMA, MOIST, DOUCHE, VAGIL, RESTORE, LACRIC, Belle Serum, ενώ αναγράφεται συνοπτικά το είδος και η χρήση του προϊόντος, όπως π.χ. κολπικά υπόθετα, ρυθμιστής κολπικού pH, Antioxidant Hydratig Body Serum for Intensive Restoration (αντιοξειδωπκός ορός εντατικής ανάπλασης σώματος), η ιδιομορφία στην εμφάνιση έγκειται στη γραφή του γράμματος "V" της λέξης "EVA", με ανισοσκελείς τις δύο πλευρές του, ήτοι με προτεταμένο (μεγαλύτερο) το αριστερό σκέλος του "V", και η ιδιοτυπία στην έκφραση έγκειται στη χρήση του βιβλικού γυναικείου ονόματος "EVA", ως πρώτου και κυρίαρχου στοιχείου των σημάτων, συνδέοντάς τα με την υγιεινή της ευαίσθητης περιοχής της γυναίκας αλλά και του σώματος της γυναίκας.

δ) Ότι τα ως άνω εμπορικά σήματα της ενάγουσας κατέστησαν, μέσω της οικογένειας και του περιβάλλοντος της γυναίκας, που χρησιμοποιεί τα προϊόντα που τα φέρουν, αναγνωρίσιμα από το ευρύ κοινό και απολαμβάνουν σε όλη τη χώρα, μεγάλης φήμης, υψηλής αναγνωρισιμότητας και θετικής εκτίμησης από μέρους όχι μόνο του καταναλωτικού κοινού των γυναικών, στο οποίο απευθύνονται, αφού αποτελούν μία ολοκληρωμένη γυναικολογική σειρά, αλλά και του ευρύτερου καταναλωτικού κοινού, δεδομένου ότι την υψηλή ποιότητα και αποτελεσματικότητα αυτών και την ιδιαίτερη θετική εκτίμησή της, γνωστοποίησε η χρήστρια γυναίκα στα μέλη της οικογένειας και το συγγενικό και κοινωνικό περιβάλλον της, με αποτέλεσμα, ακόμα, και το κοινό στο οποίο δεν απευθύνονται, να έχει θετική εκτίμηση για τα προϊόντα αυτά, τα οποία λόγω της πολύ μακράς και εντατικής χρήσης και διαφήμισής τους, να είναι τα πλέον αναγνωρισμένα στον κλάδο τους και να αποσπούν, σταθερά, υψηλότατα μερίδια αγοράς.

ε) Ότι ειδικότερα οι πωλήσεις προϊόντων της ενάγουσας με την κυρίαρχη ένδειξη "EVA" στο σήμα τους, σε αξία και όγκο, ανήλθαν το έτος 2010 σε 585.381 ευρώ και σε 132.301 τεμάχια, το έτος 2011 σε 621.565 ευρώ και σε 130.125 τεμάχια, το έτος 2012 σε 729.876 ευρώ και σε 144.078 τεμάχια, το έτος 2013 σε 1.075.457 ευρώ και σε 205.252 τεμάχια, το έτος 2014 σε 1.404.771 ευρώ και σε 266.666 τεμάχια, και το έτος 2015 σε 2.187,626 ευρώ και σε 403.226 τεμάχια, έχοντας μερίδιο αγοράς 13,70% το έτος 2010, 13,86% το έτος 2011, 15,33% το έτος 2012, 21,20% το έτος 2013, 36,30% το έτος 2014 και 41,20% το έτος 2015.

στ) ) Ότι με την ανωτέρω ευρεία και αδιάλειπτη χρήση και διαφήμιση, τα σήματα της ενάγουσας με κυρίαρχο το λεκτικό στοιχείο "EVA", κατέστησαν γνωστά, ως υψηλής ποιότητας προϊόντα που χαίρουν θετικής εκτίμησης, σε αυξημένο βαθμό, στις συναλλαγές, και έχουν αποκτήσει μεγάλη φήμη και υψηλή αναγνωρισιμότητα, έτσι, ώστε, και μόνο το ανωτέρω κυρίαρχο λεκτικό στοιχείο "EVA", να παραπέμπει στα προϊόντα της και στην επιχείρησή της, κατέστησαν δε μοναδικά, στην ημεδαπή, με την έννοια ότι ούτε τα σήματα ούτε το κυρίαρχο στοιχείο τους έχουν φθαρεί, χρησιμοποιούμενα κατά τρόπο ευρύ από τρίτους σε ανόμοια προϊόντα και συνεπώς είναι σήματα φήμης, που τυγχάνουν διευρυμένης προστασίας, με την έννοια ότι η ενάγουσα ως προγενέστερη δικαιούχος σήματος φήμης, εξακολουθούντος να ισχύει, προστατεύεται έναντι του αντίστοιχου μεταγενέστερου, ανεξάρτητα από την ομοιότητα ή ανομοιότητα των προϊόντων.

ζ) Ότι τόσο οι γυναίκες, όσο και το κοινό στο οποίο δεν απευθύνονται τα προϊόντα που φέρουν τα ως άνω εμπορικά σήματα της ενάγουσας, συνδέουν άμεσα την ηχητική της λέξης "EVA" με την παραγωγό των προϊόντων ενάγουσα, ώστε το λεκτικό αυτό στοιχείο των σημάτων της να αποτελεί την κυρίαρχη εντύπωση για το καταναλωτικό κοινό, αφού αποτελεί την πρώτη λέξη όλων των σημάτων της, να έχει το στοιχείο αυτό αυτοδύναμη διακριτική ικανότητα και να έχει καθιερωθεί στην ημεδαπή στις συναλλαγές και ως διακριτικό γνώρισμα των ιατροτεχνολογικών, υγειονολογικών προϊόντων της ενάγουσας καθώς και των καλλυντικών της.

η) Ότι, η δεύτερη εναγομένη ομόρρυθμη εταιρία, (ήδη πρώτη αναιρεσείουσα, που προήλθε από την μετατροπή της Ο.Ε. σε Ι.Κ.Ε.), της οποίας μοναδικοί ομόρρυθμοι εταίροι και νόμιμοι εκπρόσωποι, κατά τον κρίσιμο χρόνο, ήταν ο τρίτος εναγόμενος (ήδη δεύτερος αναιρεσείων), και η τετάρτη εναγομένη (ήδη τρίτη αναιρεσείουσα), έχει ως αντικείμενο το σχεδίασμα, την ανάπτυξη και την εμπορία ιατροτεχνολογικών προϊόντων, μεταξύ των οποίων προϊόντων αντιμετώπισης γαστρεντερολογικών και δερματολογικών διαταραχών, αλλά και προϊόντων που αφορούν την ευαίσθητη περιοχή της γυναίκας, όπως τα προϊόντα Alkagin ovules (κολπικά υπόθετα), Alkagin gel (γέλη ευαίσθητης περιοχής), Alkagin Cleansers [καθημερινό καθαριστικό), Donafil Ovules (κολπικά υπόθετα) κ.λπ., καθώς και συμπληρωμάτων διατροφής, η δε πορεία της, χαρακτηρίζεται επιτυχής.

θ) Ότι έχοντας υπόψη τα ανωτέρω σήματα φήμης της ενάγουσας, και, γνωρίζοντας ότι αυτά αποτελούν καθιερωμένα διακριτικά γνωρίσματα των ως άνω προϊόντων της, η δεύτερη εναγόμενη αποφάσισε, δια των εκπροσώπων της, τρίτου και τετάρτης των εναγομένων να οικειοποιηθεί τα ανωτέρω σήματα και διακριτικά γνωρίσματα της ενάγουσας, με ένταξη του ανωτέρω κυρίαρχου λεκτικού στοιχείου αυτών ως μέρος του σήματος ιατροτεχνολογικού μη συνταγογραφούμενου ιατροτεχνολογικού προϊόντος κατά της δυσκοιλιότητας, που θα εισήγαγε, από την εδρεύουσα στο Μιλάνο Ιταλίας, εταιρία με την επωνυμία "SΙIT - srl"(αρχική πρώτη εναγομένη-ήδη μη διάδικο), και θα διακινούσε και θα εμπορευόταν, ως οσμωτικό υπακτικό, περιέχον την ουσία μακρογόλη 3350, για την αντιμετώπιση της περιστασιακής και χρόνιας δυσκοιλιότητας και έτσι αυτή κατέθεσε, στις 04.02.2014, στο τμήμα σημάτων του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, σχετική αίτηση και κατέστη δικαιούχος των με αριθμ, ...

και ... λεκτικών σημάτων "evacol" και "evacol junior", που καταχωρηθήκαν, ως σήματα αυτής στις 17.06.2014, με διάρκεια προστασίας μέχρι την 04.02.2024, για τα ανωτέρω προϊόντα δυσκοιλιότητας, πού απευθύνονται, αντίστοιχα, σε άνδρες και γυναίκες άνω των δώδεκα (12) ετών και σε παιδιά μέχρι 12 ετών, κλάσης 5. ι) Ότι τον Οκτώβριο του έτους 2014, η ενάγουσα διαπίστωσε, από ευρεία διαφημιστική καταχώριση και διαφήμιση στην τηλεόραση, την κυκλοφορία των ανωτέρω προϊόντων της δεύτερης εναγομένης, με τα αντίστοιχα παραπάνω σήματα, τα οποία ανήκουν στην αυτή κλάση 5 των ιατροτεχνολογικών προϊόντων του Ε.Ο.Φ.

με αυτά της ενάγουσας, είναι επίσης μη συνταγογραφούμενα, το αντικείμενο της βιομηχανικής επιχείρησης της ενάγουσας υπερβαίνει αυτό της δεύτερης εναγόμενης, ενώ όλα διακινούνται από τα ίδια κανάλια διανομής και πωλούνται στα φαρμακεία, στα οποία τοποθετούνται σε ράφια ή θέσεις απ' όπου ο καταναλωτής μπορεί μόνος να τα αναλάβει, χωρίς τη μεσολάβηση του φαρμακοποιού και αποτελούν παραποίηση των σημάτων της ενάγουσας, με οικειοποίηση του κύριου λεκτικού στοιχείου αυτών "EVA".

ια) Ότι σκοπός της δεύτερης εναγόμενης, δια των εκπροσώπων αυτής, ήταν η, χωρίς έξοδα, απόσπαση του καταναλωτικού κοινού των γυναικών, μέσω της υψηλής αναγνωρισιμότητας των σημάτων της ενάγουσας και του διακριτικού γνωρισμάτος αυτών, με την ένταξη του κυρίαρχου λεκτικού όρου "EVA" των σημάτων αυτών στα δικά της σήματα, και μέσω των γυναικών, η προσέλκυση και απόσπαση και του καταναλωτικού κοινού της οικογένειας και του φιλικού και κοινωνικού περιβάλλοντος αυτών, καθώς και του ευρέος καταναλωτικού κοινού, έτσι ώστε, η χρησιμοποίηση από την δεύτερη εναγόμενη των μεταγενέστερων σημάτων της, από την οποία δημιουργείται στην προκειμένη περίπτωση τόσο άμεσος όσο και έμμεσος κίνδυνος σύγχυσης και συσχέτισης των προϊόντων και των επιχειρήσεων, αυτής και της ενάγουσας, να της προσπορίζει, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος από το διακριτικό χαρακτήρα και τη φήμη των προγενέστερων σημάτων της ενάγουσας, όπως αυτά εξακολουθούν να ισχύουν.

ιβ) Ότι συγκεκριμένα, η δεύτερη εναγομένη εταιρεία, δια των προαναφερθέντων εκπροσώπων της, χρησιμοποίησε το κυρίαρχο λεκτικό στοιχείο "EVA" των σημάτων και διακριτικών γνωρισμάτων της ενάγουσας στα δικά της σήματα "evacol" και "evacol junior", για να μεταφέρει αμέσως στα εμπορεύματά της την καλή εντύπωση που έχουν για τα προϊόντα που παράγει και διακινεί η ενάγουσα με τα ανωτέρω σήματα της και το διακριτικό γνώρισμα τους, δημιουργώντας στο μέσο καταναλωτή της ημεδαπής, δηλαδή αυτόν που έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος, την εντύπωση και συνειρμική σκέψη ότι η ενάγουσα, ως δικαιούχος των προγενέστερων, εξακουλουθούντων να ισχύουν, σημάτων βρίσκεται σε οικονομικό και εν γένει οργανωτικό δεσμό με την δεύτερη εναγόμενη ή ότι η ενάγουσα επεξέτεινε τη δραστηριότητά της και στην παραγωγή και (ή μόνο) εμπορία του συγκεκριμένου προϊόντος, που εμπορεύεται η δεύτερη εναγόμενη, αφού ο προαναφερθείς καταναλωτής, όταν αντικρίζει τα ανωτέρω ένδικα μεταγενέστερα σήματα, ανακαλεί συνειρμικά στη μνήμη του όλα τα προγενέστερα διακριτικά γνωρίσματα και ισχύοντα σήματα της ενάγουσας, ως έχουσας είτε άμεσα είτε έμμεσα οικονομική σχέση με τα νέα προϊόντα και έτσι, στον προαναφερθέντα καταναλωτή, με βεβαιότητα δημιουργείται κίνδυνος σύγχυσης ότι και το συγκεκριμένο προϊόν "Evacol" και "Εναcol junior" εντάσσεται στα προϊόντα της ενάγουσας ή ότι συνδέονται οι επιχειρήσεις, και τούτο διότι η ηχητική αποτύπωση της λέξης "EVA" κυριαρχεί και στη συνολική αποτύπωση των σημάτων της δεύτερηςεναγόμενης, και την χρησιμοποίησε για να προκαλέσει σύγχυση, συσχετισμό και να αποσπάσει ανέξοδα όφελος.

ιγ) Ότι ο ανωτέρω κίνδυνος σύγχυσης και συσχέτισης πραγματώθηκε, αφού το ανωτέρω υψηλό μερίδιο αγοράς, που κατείχαν τα προϊόντα της ενάγουσας, η ηχητική και εννοιολογική εντύπωση του κυρίαρχου λεκτικού στοιχείου των διακριτικών γνωρισμάτων των εξακολουθούντων να ισχύουν σημάτων της και η έλξη πού ασκούσαν αυτά στο ευρύ καταναλωτικό κοινό, οδήγησαν σε ευρεία αποδοχή απ' αυτό των προϊόντων της δεύτερης εναγομένης, μη δικαιολογούμενη από την προετοιμασία αυτής και έτσι κατά το χρονικό διάστημα από τον Οκτώβριο του έτους 2014, οπότε αυτή έθεσε στην αγορά τα προϊόντα, κατά της δυσκοιλιότητας, με τη δραστική ουσία μακρογόλη, με την ονομασία "Evacol 3350" και "Εναcol junior", έως 30.06.2015, οπότε απέσυρε αυτά από την αγορά σε εκτέλεση της με αριθμ. 6271/30.04.2015 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, κατά παραδοχή σχετικής αίτησης ασφαλιστικών μέτρων της ενάγουσας, η δεύτερη εναγόμενη καρπώθηκε πραγματικά χωρίς αντάλλαγμα την προσπάθεια και τις δαπάνες, που κατέβαλε η ενάγουσα, και, προγενέστερα, η δικαιοπάροχός της, συνολικά πάνω από εικοσιτέσσερα έτη (24), για να οικοδομήσει και εδραιώσει τη φήμη των ανωτέρω σημάτων της και για να καθιερώσει τα διακριτικά αυτά γνωρίσματά της στην αγορά.

ιδ) Ότι η ζημία της ενάγουσας, που αντιστοιχεί στη συνήθη αμοιβή για την παραχώρηση απλής άδειας χρήσης του σήματος, λαμβάνοντας υπόψη, όλες τις συνθήκες προσβολής, την ένταση του δόλου των εκπροσώπων της δεύτερης εναγόμενης, την ενσωμάτωση στα σήματα της ενάγουσας των θετικών παραστάσεων του καταναλωτικού κοινού, το χρόνο χρήσης των σημάτων αυτών, τις προσδοκίες της ίδιας της εναγόμενης σε κέρδη, μέσω της χρήσης του σήματος φήμης της ενάγουσας, όπως αυτές επιβεβαιώθηκαν με την άμεση απόκτηση αξιόλογου πελατολογίου, ανέρχεται για όλο το προαναφερθέν χρονικό διάστημα στο πάγιο ποσό των 5.000 ευρώ.

Πέραν των ανωτέρω, δεν ήταν αναγκαίο το Εφετείο να περιλάβει άλλες αιτιολογίες προς αποσαφήνιση των όσων δέχθηκε. Η περιεχομένη στον τέταρτο λόγο αναίρεσης αιτίαση, ότι υπάρχει αντίφαση μεταξύ της παραδοχής του Εφετείου ότι οι αυξημένες πωλήσεις του προϊόντος ΕVACOL, που διέθεσε η δεύτερη εναγομένη μέχρι τον Ιούνιο του 2015, οφείλεται στην έλξη που ασκούσαν στο καταναλωτικό κοινό τα προϊόντα της ενάγουσας με πρώτο συνθετικό την ένδειξη EVA και της έτερης παραδοχής του ότι και μετά την μετονομασία του προϊόντος αυτού, μετά τον Ιούνιο του 2015, σε EFFECOL, συνέχισε το προϊόν αυτό να πραγματοποιεί τις ίδιες ή και μεγαλύτερες πωλήσεις, είναι αβάσιμη γιατί ουδεμία αντίφαση υπάρχει, αφού στην απόφαση αναφέρεται ότι η επιτυχής πορεία των προϊόντων της δεύτερης εναγόμενης και κατά το διάστημα που αναγκαστικά άλλαξε την ονοματοδοσία των προϊόντων της, οφείλεται και πάλι στην απόσπαση της φήμης και των διακριτικών γνωρισμάτων των προϊόντων της ενάγουσας, αφού η πορεία αυτή υπήρξε και ενώ ήδη κυκλοφορούσε από τρίτους εκκενωτικό με την δραστική ουσία μακρογόλη 4000.

Επομένως, οι τρίτος και τέταρτος κατά τα οικεία σκέλη λόγοι αναίρεσης, με τους οποίους οι αναιρεσείοντες προσάπτουν στην προσβαλλόμενη απόφαση την ανωτέρω, από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, πλημμέλεια της εκ πλαγίου παράβασης των ανωτέρω ουσιαστικού δικαίου διατάξεων, είναι αβάσιμοι. Σύμφωνα με τον αρ. 8 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται και εάν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη πράγματα που δεν προτάθηκαν ή δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης.

Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής ως "πράγματα", των οποίων η λήψη υπόψη, καίτοι μη προταθέντων ή αντίθετα η μη λήψη υπόψη, καίτοι προταθέντων, ιδρύει τον ως άνω αναιρετικό λόγο, νοούνται οι αυτοτελείς πραγματικοί και παραδεκτά προβαλλόμενοι ισχυρισμοί που συγκροτούν την ιστορική βάση και, επομένως, στηρίζουν το αίτημα αγωγής, ανταγωγής, ενστάσεως ή αντενστάσεως ουσιαστικού ή δικονομικού δικαίου (Ολ.ΑΠ 22/2005, Ολ.ΑΠ 25/2003, ΑΠ 757/2015).

Στοιχείο ενός αυτοτελούς ισχυρισμού είναι κάθε περιστατικό το οποίο, αφηρημένως λαμβανόμενο, οδηγεί κατά νόμο στη γέννηση ή στην κατάλυση του δικαιώματος που ασκείται με την αγωγή ή την ένσταση (AΠ 50/2020, ΑΠ 1795/2008). Επομένως, δεν αποτελούν "πράγματα" οι μη νόμιμοι, απαράδεκτοι, αόριστοι και αλυσιτελείς ισχυρισμοί, οι οποίοι δεν ασκούν επίδραση στην έκβαση της δίκης και το δικαστήριο δεν υποχρεούται να απαντήσει σ' αυτούς, ούτε και οι αρνητικοί ισχυρισμοί, που συνέχονται με την ιστορική βάση της αγωγής, ένστασης ή αντένστασης και αποτελούν αιτιολογημένη άρνηση καθεμιάς εξ αυτών, αφού αυτοί αποκρούονται με την παραδοχή ως βασίμων των θεμελιωτικών τους γεγονότων. (ΟλΑΠ 8/2013, Ολ ΑΠ 3/1997, ΑΠ 1142/2019, ΑΠ 630/2020).

Επομένως, "πράγματα" κατά την έννοια αυτήν, αποτελούν και οι διάφορες βάσεις της αγωγής (κύριες, επάλληλες, επικουρικές) (ΑΠ 348/2022, ΑΠ 610/2022, ΑΠ 75/2022, ΑΠ 1514/2018) και τα προς θεμελίωση αυτών και των σχετικών αιτημάτων τους περιστατικά (ΑΠ 994/2022, ΑΠ 1034/2021, ΑΠ 837/2019).

Με σκέλη των πρώτου και τετάρτου λόγων αναίρεσης οι αναιρεσείοντες προσάπτουν στην προσβαλλόμενη απόφαση την από το άρθρο 559 αρ. 8 ΚΠολΔ πλημμέλεια με τις αντίστοιχες αιτιάσεις ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη του χωρίς να προταθεί στην αγωγή: α) τον πραγματικό ισχυρισμό ότι το διακριτικό λεκτικό στοιχείο ΕVA στα σήματα της ενάγουσας, παρότι τα προϊόντα της που το φέρουν απευθύνονται μόνο σε γυναίκες, απολαύει σε όλη τη χώρα, θετικής εκτίμησης και υψηλής αναγνωρισιμότητας από μέρους όχι μόνο του καταναλωτικού κοινού των γυναικών, στο οποίο απευθύνονται, αλλά και των λοιπών μελών της οικογένειας και του φιλικού και συγγενικού περιβάλλοντος αυτών, στο οποίο έγινε γνωστό από τις γυναίκες και β) τον πραγματικό ισχυρισμό ότι η χρήση της ένδειξη ΕVA ως μέρος του σήματός της ΕVACOL προσπόρισε στην δεύτερη εναγομένη, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος.

Οι λόγοι αυτοί είναι αβάσιμοι γιατί, από την παραδεκτή επισκόπηση της αγωγής, σαφώς προκύπτει ότι σε αυτήν περιέχονται οι ανωτέρω πραγματικοί ισχυρισμοί, τους οποίους συνεπώς νομίμως έλαβε υπόψη του το Εφετείο για την παραδοχή της αγωγής σύμφωνα με την παρ. 3 εδ. γ'του άρθρου 125 του Ν. 4072/2012, αφού, πέραν της συναγωγής αυτών από το όλο κείμενο της αγωγής, σε αυτήν ρητά αναφέρεται (σελ. 5) ότι "τα πιο πάνω εμπορικά σήματα (της ενάγουσας ) απολαύουν μεγάλης φήμης, υψηλής αναγνωρισιμότητας και θετικής εκτίμησης από μέρους του καταναλωτικού κοινού" , ενώ και η συμπεριφορά της δεύτερης εναγομένης χαρακτηρίζεται ως αντίθετη στα χρηστά ήθη, αθέμιτη και υπαίτια, γιατί οι εναγόμενοι ενώ γνώριζαν τα προγενέστερα δικαιώματα της ενάγουσας, τα οποία αντιλαμβάνονταν ότι προσβάλλουν, αποκόμισανν κέρδος από την προσβολή των σημάτων της με την κυκλοφορία προϊόντων με το σήμα ΕVACOL, από την οποία αποκόμισαν κέρδος εκμεταλλευόμενοι την αναγνωρισιμότητα των σημάτων της ενάγουσας και επιτυχγάνοντας πωλήσεις, χωρίς να υποβληθούν σε ανάλογες διαφημιστικές δαπάνες.

Ο από τον αρ. 10 του άρθρου 559 ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης ιδρύεται αν το δικαστήριο παρά το νόμο δέχθηκε πράγματα που έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης ως αληθινά χωρίς απόδειξη. Ο λόγος αυτός, ο οποίος στηρίζεται στην παράβαση του συστήματος συζήτησης, κατά την οποία ο δικαστής αποφασίζει με βάση εκείνα που έχουν προταθεί και αποδειχθεί, υπάρχει όταν για τα "πράγματα" που έγιναν δεκτά από το δικαστήριο δεν έχει προσκομιστεί οποιαδήποτε απόδειξη ή όταν το δικαστήριο δεν εκθέτει στην απόφασή του, έστω και γενικά, από ποια αποδεικτικά μέσα έχει αντλήσει την απόδειξη για "πράγματα" που δέχθηκε ως αληθινά, χωρίς να απαιτείται να αξιολογείται στην απόφαση κάθε αποδεικτικό μέσο ειδικά και χωριστά ή να εξειδικεύονται τα έγγραφα ή να γίνεται διάκριση ποία από αυτά λαμβάνονται υπόψη για άμεση και ποια για έμμεση απόδειξη (ΑΠ 1484/2021, ΑΠ 1223/2021).

Ο όρος "πράγματα" είναι ταυτόσημος του αντιστοίχου όρου του άρθρου 559 αρ. 8 ΚΠολΔ. Δηλαδή, ως "πράγματα", κατά την έννοια της διάταξης αυτής, νοούνται οι νόμιμοι, παραδεκτοί, ορισμένοι και λυσιτελείς πραγματικοί ισχυρισμοί των διαδίκων, που έχουν αυτοτελή ύπαρξη και τείνουν στη θεμελίωση, κατάλυση ή παρακώλυση του ουσιαστικού ή δικονομικού δικαιώματος, που ασκήθηκε είτε ως επιθετικό είτε ως αμυντικό μέσο και, συνακόλουθα, στηρίζουν το αίτημα της αγωγής, ανταγωγής, ένστασης, αντένστασης ή λόγου έφεσης, όχι όμως και οι αιτιολογημένες αρνήσεις τους, ούτε οι ισχυρισμοί που αποτελούν επιχειρήματα ή συμπεράσματα των διαδίκων ή του δικαστηρίου, τα οποία συνάγονται από την εκτίμηση των αποδείξεων, αλλά ούτε και οι μη νόμιμοι, απαράδεκτοι, αόριστοι και αλυσιτελείς ισχυρισμοί, οι οποίοι δεν ασκούν επίδραση στην έκβαση της δίκης και στους οποίους το δικαστήριο δεν υποχρεούται να απαντήσει (ΑΠ 1864/2017, ΑΠ 97/2016, ΑΠ 677/2015).

Ο παραπάνω λόγος είναι αβάσιμος, όταν από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι το δικαστήριο σχημάτισε την κρίση του από τα μνημονευόμενα σ' αυτή (απόφαση) αποδεικτικά μέσα (ΑΠ 87/2013, ΑΠ 1304/2012, ΑΠ 292/2011), ανεξάρτητα αν ύστερα από την εκτίμησή τους καταλήξει σε, έστω και εσφαλμένη, για τα "πράγματα" κρίση, η οποία είναι αναιρετικά ανέλεγκτη (ΑΠ 576/2018, ΑΠ 360/2016, ΑΠ 237/2016, ΑΠ 1935/2014).

Με σκέλη των πρώτου, δευτέρου, τρίτου και τετάρτου και με τον πέμπτο λόγο αναίρεσης οι αναιρεσείοντες προσάπτουν στην προσβαλλόμενη απόφαση την πλημμέλεια από το άρθρο 559 αρ. 10 (όχι δε και 11 γ' κατά την νοηματική εκτίμηση των πρώτου, δευτέρου και τετάρτου λόγων) του ΚΠολΔ, με την αιτίαση ότι το Εφετείο δέχθηκε ως αληθινά χωρίς απόδειξη τα αναφερόμενα αναλυτικά σε κάθε λόγο ουσιώδη πραγματικά περιστατικά της ελάσσονος πρότασης του συλλογισμού του, χωρίς να προσκομισθεί οποιαδήποτε απόδειξη περί αυτών και, σε κάθε περίπτωση, χωρίς να εκθέτει στην απόφασή του από ποία αποδεικτικά μέσα έχει αντλήσει την απόδειξη για τα πραγματικά περιστατικά αυτά, που δέχθηκε ως αληθινά, μη εκτιμώντας και την κατάθεση της μάρτυρος, που εξέτασε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, καθώς και τις ένορκες βεβαιώσεις, που προσκόμισε.

Οι λόγοι αυτοί, εξεταζόμενοι ως σύνολο, κατά μεν το πρώτο μέρος τους, είναι αβάσιμοι, γιατί, όπως από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει, το Εφετείο σχημάτισε την κρίση του και κατέληξε στο ανωτέρω αποδεικτικό του πόρισμα, ότι υπήρξε προσβολή των σημάτων φήμης αλλά και του διακριτικού γνωρίσματος αυτών εκ μέρους των αναιρεσειόντων και εντεύθεν πρόκληση ζημίας και ηθικής βλάβης της αναιρεσίβλητης, αφού έλαβε υπόψη τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων, που εξετάσθηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την εκκαλούμενη απόφαση πρακτικά, τα έγγραφα, που νόμιμα προσκόμισαν και επικαλέστηκαν οι διάδικοι, τις νόμιμα ληφθείσες με επιμέλεια της αναιρεσίβλητης υπ' αρ. ..., ...

και ...-2016 ένορκες βεβαιώσεις τριών, κατονομαζομένων στην απόφαση, μαρτύρων ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών Ν. Γ. και τις νόμιμα ληφθείσες με επιμέλεια των αναιρεσειόντων υπ' αρ. ..., ... και ...-2016 ένορκες βεβαιώσεις τριών, κατονομαζομένων στην απόφαση, μαρτύρων ενώπιον της συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Δ.

Π., κατά δε το δεύτερο μέρος τους οι λόγοι αυτοί είναι απαράδεκτοι, γιατί υπό την γενική επίκληση της ανωτέρω πλημμέλειας από το άρθρο 559 αρ. 10 ΚΠολΔ πλήττεται η ανέλεγκτη αναιρετικά, κατά το άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ, ουσιαστική κρίση του Εφετείου.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου αυτής στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ). Τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις, κατά παραδοχή σχετικού αιτήματός της, πρέπει να επιβληθούν στους αναιρεσείοντες λόγω της ήττας τους (άρθρα 176, 183, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- Απορρίπτει την από 11-2-2019 αίτηση των 1) ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρεία με την επωνυμία "... ΙΚΕ", 2) ... και 3) Τ. Φ. για αναίρεση της υπ' αριθ. 1662/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.

- Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.

Και

- Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 30 Ιουνίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ και ταύτης αποχωρήσασας ο αρχαιότερος της σύνθεσης Αρεοπαγίτης

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 25 Νοεμβρίου 2025.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ