197/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 197 / 2019 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 197 / 2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Μαγιάκου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Πέτρο Σαλίχο, Ιωάννη Φιοράκη, Παρασκευή Καλαϊτζή και Γεώργιο Παπανδρέου - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 9η Ιανουαρίου 2019 με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Παναγιώτη Δούκα, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Των αναιρεσιβλήτων: 1.Β. Μ. του Α., κατοίκου ..., 2. Π. Π. του Γ., δικηγόρου, κατοίκου ..., 3.Π. Π. του Ν., 4.Δ. χήρας Ι. Μ., 5.Α. Μ. του Ι., 6.Α. Μ. του Ι., 7. Ε. Μ. του Ι.,κατοίκων .... Ο 2ος παραστάθηκε αυτοπροσώπως, ως δικηγόρος, ανακάλεσε την από 7-1-2019 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ και οι λοιποί αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 15-4-1990 (4) αγωγές των ήδη 1ου και 2ου των αναιρεσιβλήτων και των Ι. Μ. και Μ. Π., που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 71/1991,1632/1991 μη οριστικές, 4465/2014 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου, 345/2017 Εφετείου Πειραιά. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 13-10-2017 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσίβλητων ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη τους.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η 345/2017 απόφαση του Εφετείου Πειραιά που απέρριψε έφεση του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου, κατά της 4665/2014 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, τακτικής διαδικασίας (που συνεκδίκασε τέσσερες αγωγές με τις οποίες οι ενάγοντες ζητούσαν να αναγνωρισθούν κύριοι των σε εκάστη εξ αυτών (αγωγών) λεπτομερώς περιγραφόμενων εδαφικών εκτάσεων και τις δέχθηκε ως ουσιαστικά βάσιμες). Η αίτηση ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρ. 552, 553, 556, 558,564, 566§1 Κ.Πολ.Δ). Είναι συνεπώς παραδεκτή (άρθρ. 577§1 Κ.Πολ.Δ) και πρέπει να ερευνηθεί ως προς το παραδεκτό και βάσιμο του μοναδικού λόγου της (άρθρ. 577§3 Κ.Πολ.Δ). Επειδή, για τη θεμελίωση του από τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ.20 Κ.Πολ.Δ. προβλεπόμενου λόγου αναίρεσης, αν το δικαστήριο παραμόρφωσε το περιεχόμενο εγγράφου με το να δεχθεί πραγματικά γεγονότα προφανώς διαφορετικά από εκείνα που αναφέρονται στο έγγραφο αυτό, πρέπει, εκτός των άλλων, το έγγραφο που παραμορφώθηκε να χρησιμεύει, σύμφωνα με τα άρθρα 339 και 432επ ΚΠολΔ ως αποδεικτικό μέσο, τέτοιο δε δεν θεωρείται η έκθεση πραγματογνωμοσύνης (ΑΠ 581/2017). Συνακόλουθα, ο μοναδικός λόγος αναίρεσης, με τον οποίο προσάπτεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η από την ανωτέρω διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 20 Κ.Πολ.Δ. πλημμέλεια της παραμόρφωσης του περιεχομένου της 137/1998 έκθεσης πραγματογνωμοσύνης της Μ. Γ. που διορίσθηκε πραγματογνώμονας από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, αναφορικώς με το ζήτημα του δασικού ή μη χαρακτήρα των επίδικων ακινήτων που αναφέρονται στην απόφαση, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος.

Κατά συνέπεια, πρέπει να απορριφθεί η ένδικη αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσίβλητων που κατέθεσαν προτάσεις, (άρθρα 176,183 και 191 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.), μειωμένα, κατ' άρθρο 22 παρ.1 ν. 3693/1957.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 13-10-2017 αίτηση αναίρεσης κατά της 345/2017 απόφασης του Εφετείου Πειραιά.Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσίβλητων, τα οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 23 Ιανουαρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Φεβρουαρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ