1979/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1979 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1979/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο - Εισηγητή, Μαρία Γεωργίου και Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Κατσιρώδη, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Νοεμβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Ι. Β. του Π., κάτοικο .... Και εγκαλούμενους τους 1. Χ. Ν. του Θ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2. Α. Κ. του Γ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 3. Ι Τ. του Α., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 4. Ι. Π. του Π. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 5. Σ. Σ. του Σ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 171148/10.6.2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 964/2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κατσιρώδης, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Δασούλα με υπ' αριθμ. πρωτ. 195/20.8.2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο - την υπ' αρ. 171148/2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ. γ' του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.

α' του ΚΠΔ. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στο οποίο περιλαμβάνεται και η άσκηση της ποινικής διώξεως.

Στην προκειμένη περίπτωση με την ανωτέρω αίτηση υποβάλλεται σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 παρ. 1 στοιχ. γ' και 136 στοιχ. ε' Κ.Π.Δ. η συνημμένη υπ' αρ. ΑΒΜ: ΣΤ 2018/3527 ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 10-1-2018 μήνυσης του Ι. Β., συνταξιούχου δικηγόρου, κατοίκου ..., κατά το μέρος που αυτή στρέφεται εναντίον των εισαγγελικών λειτουργών, Χ.

Ν. και Σ. Σ., Εισαγγελέων Πρωτοδικών Αθηνών, Α. Κ., Ι. Τ. και Ι. Π., Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών Αθηνών, για τη διαλαμβανόμενη σ' αυτή αξιόποινη πράξη, καθόσον αφενός μεν οι μηνυόμενοι τυγχάνουν εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί και υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αφετέρου δε δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλc δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρειά του.

Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητα κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υποθέσεως από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχε εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς, για ν επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω το Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο - να διατάξει την παραπομπή της υποθέσεως που αναφέρεται στην 171148/2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτόδικα Αθηνών και αφορά την υπ' αρ. ΑΒΜ: ΣΤ 2018/3527 ποινική δικογραφία, στην οποία μηνυόμενοι είναι οι εισαγγελικοί λειτουργοί, Χ. Ν. και Σ. Σ., Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αθηνών, Α. Κ., Ι. Τ. και Ι. Π., Αντεισαγγελείς Πρωτοδικών Αθηνά από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς".

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Κων. Δασούλας

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' του ΚΠοινΔ συνάγεται ότι, όταν εγκαλών ή αδικηθείς ή κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω, ο οποίος υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, δικαστήριο, διατάσσεται, κατόπιν αιτήσεως του εισαγγελέα ή του κατηγορουμένου ή του πολιτικώς ενάγοντος, από τον Άρειο Πάγο σε Συμβούλιο, η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, ομοειδές και ισόβαθμο, εφαρμοζομένων αναλόγως και των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.

α' του ΚΠοινΔ. Η παραπομπή αυτή νοείται, όχι μόνο κατά την κύρια διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου ασκήσεως της ποινικής διώξεως, διότι και κατ' αυτό συντρέχει ο αυτός δικαιολογητικός λόγος, ήτοι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας αυτού, εξ αιτίας της συνυπηρετήσεώς του στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούντα, παθόντα ή κατηγορούμενο δικαστικό λειτουργό.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι ο Ι. Β. Π. (συνταξιούχος δικηγόρος), με την από 10.1.2018 αίτηση-δήλωση του, καταμήνυσε, μεταξύ άλλων, τους εισαγγελικούς λειτουργούς Χ. Ν., Σ. Σ. (Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αθηνών), Α. Κ., Ι. Τ. και Ι. Π. (Αντεισαγγελείς Πρωτοδικών Αθηνών ) , για την αξιόποινη πράξη της παραβάσεως καθήκοντος, που φέρεται ότι τελέστηκε στην Αθήνα.

Ανακύπτει, συνεπώς, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας, λόγω του ότι οι ως άνω εγκαλούμενοι εισαγγελικοί λειτουργοί υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, δηλαδή στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122 - 125 του ΚΠοινΔ, δικαστήριο, και μάλιστα από τον Άρειο Πάγο, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη (άρθρο 137 παρ. 1 περ.

γ ΚΠοινΔ), ενόψει του ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών, άλλο δικαστήριο πλην του Πρωτοδικείου Αθηνών, στο οποίο υπηρετούν αυτούς.

Συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτή κατ' ουσίαν η με αριθμ. πρωτ. 171148/10.6.2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να ορισθούν, ως αρμόδιες, οι δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και της αντίστοιχης Εισαγγελίας, για το χειρισμό της παραπάνω αιτήσεως - δηλώσεως και αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, αυτές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΟΡΙΖΕΙ κατά παραπομπή αρμόδιες να αποφανθούν επί της από 10.1.2018 αναφοράς - αιτήσεως και δηλώσεως του Ι. Β. του Π. κατά των εισαγγελικών λειτουργών (μηνηομένων) Χ. Ν., Σ. Σ. (Εισαγγελέων Πρωτοδικών Αθηνών), Α. Κ., Ι. Τ. και Ι. Π. (Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών Αθηνών), αντί των αρμοδίων Δικαστικών, Ανακριτικών και Εισαγγελικών Αρχών του Πρωτοδικείου Αθηνών, τις αντίστοιχες του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, αυτές του Εφετείου Πειραιώς.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Νοεμβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 20 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ