Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because cited grounds do not match Article 559 of the Code of Civil Procedure.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the City of Aigios's appeal against the Patras Court of Appeal's decision. The appellant argued for review based on specific grounds, but the court found these allegations did not constitute valid grounds for appeal under Article 559 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, and the appellant was ordered to pay the legal costs of the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArticle 559 of the Code of Civil Procedure; An appeal is inadmissible if the grounds cited do not correspond to the specific grounds enumerated in Article 559, Paragraphs 1-20 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1975 / 2008 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1975/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 13 Οκτωβρίου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Δήμου Αιγίου, που εκπροσωπείται νόμιμα, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Μπέσκο .
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ψ1, 2. Ψ2, 3. Ψ3, κατοίκων ......, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Μπιστάκη .
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 9-10-2003 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αιγίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 34/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 1047/2006 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 6-11-2006 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 25-9-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
ΕΠΕΙΔΗ οι λόγοι αναιρέσεως αναφέρονται στον ΚΠολΔ περιοριστικώς, υπό την έννοια ότι αίτηση αναιρέσεως μπορεί παραδεκτά να ασκηθεί μόνο για τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 559 αρ.1-20 ΚΠολΔ (Ολ. ΑΠ 36/1988).
Εν προκειμένω με την ένδικη αίτηση αναιρέσεως προσάπτονται αιτιάσεις κατά της προσβαλλομένης απόφασης, χωρίς όμως τα αναφερόμενα περιστατικά να στοιχειοθετούν κάποιον λόγο αναιρέσεως από τους αναφερομένους στο άρθρο 559 ΚΠολΔ.
Συνεπώς η κρινόμενη αίτηση πρέπει ν' απορριφθεί ως απαράδεκτος.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 8-11-2006 αίτηση του Δήμου Αιγίου για αναίρεση της υπ' αριθ. 1047/06 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζονται σε εννιακόσια (900) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 11 Νοεμβρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Δεκεμβρίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ