Supreme Court dismisses conviction for issuing an uncovered check due to expiration of limitation period.

Απόφαση 1974 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1974/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.262/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού, Σταματική Μιχαλέτου και Νικόλαο Βεργιτσάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Νοεμβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Κ. του Ε., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παύλο Χατζηγεωργίου, για αναίρεση της υπ'αριθ.ΣΤΤ 4122/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την εταιρία "... ΑΒΕΤΕ", νομίμως εκπροσωπούμενη, που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μαρία Γαλανοπούλου.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθμ.πρωτ.7189/25-6-2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1022/19.

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη κατά του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου, λόγω παραγραφής, και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Η επιδοθείσα στις 25-6-2019 στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με αριθμ. πρωτ.7189/2019 από 25-6-19 δήλωση του Α. Κ. του Ε., για αναίρεση της υπ'αριθ.ΣΤΤ4122/2018 καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε για την αξιόποινη πράξη της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής με το ελαφρυντικό του αρθρ. 84 § 2 β' Π.Κ, σε ποινή φυλάκισης δεκαπέντε (15)μηνών, την οποία ανέστειλε για 3 έτη, ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα. Περιέχει δε, σαφείς και ορισμένους λόγους αναίρεσης, α) την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ποινικής διατάξεως, β) την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, γ) την απόλυτη ακυρότητα που συνέβη στο ακροατήριο και δ) την υπέρβαση εξουσίας (άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α', Δ, Ε' και Η' του ΚΠΔ ) και επομένως είναι παραδεκτή.

ΙΙ. Κατά το άρθρο 511 του ισχύοντος ΚΠΔ (Ν. 4620/2019) στην προκειμένη περίπτωση, που η κρινόμενη αίτηση συζητήθηκε στις 5-11-2019, ήτοι πριν την έναρξη ισχύος (στις 18-11-2019) του ν.4637/2019, με το άρθρο 13 αρ.8 του οποίου αντικαταστάθηκε (άρθρο 590 παρ.1 ΚΠΔ) "αν εμφανιστεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν και δεν προτάθηκαν, όλους τους λόγους αναίρεσης που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 510, εκτός από τον προβλεπόμενο στο στοιχ. Β'. Δεν επιτρέπεται, όμως, να χειροτερεύσει η θέση του κατηγορουμένου. Υπό τις ίδιες προϋποθέσεις ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως λαμβάνει υπόψη το δεδικασμένο και την παραγραφή που επήλθαν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Επίσης, αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευσή της".

ΙΙΙ. Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111, 112 και 113 του ΠΚ, όπως αυτός ισχύει από 1-7-2019 (Ν.4619/2019), το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία προκειμένου για πλημμελήματα είναι πέντε έτη και αρχίζει από τότε που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη. Η προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως όχι πέραν των τριών ετών για πλημμελήματα. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 311 παρ. 1, 368 εδ. α' περ. β' και 511 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι η παραγραφή ως θεσμός δημόσιας τάξης εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας ακόμη και από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση της παραγραφής μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης, οφείλει να αναιρέσει αυτήν και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη λόγω παραγραφής, εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά παραδεκτή, για το λόγο ότι ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και περιέχεται σ` αυτήν ένας τουλάχιστον παραδεκτός λόγος αναίρεσης, από αυτούς που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 510 του ΚΠΔ, χωρίς να χρειάζεται να κριθεί κάποιος λόγος βάσιμος (άρθρο 511 ΚΠΔ).

ΙV. Στην προκείμενη περίπτωση η αποδιδόμενη στον αναιρεσείοντα αξιόποινη πράξη της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής, η οποία έχει πλημμεληματικό χαρακτήρα, φέρεται τελεσθείσα στην … στις 30-5-2011, το αξιόποινό της δε, έχει εξαλειφθεί λόγω παραγραφής, αφού από το χρόνο τέλεσής της μέχρι τη συζήτηση της υπό κρίση αναίρεσης (5-11-2019) έχει παρέλθει χρονικό διάστημα μεγαλύτερο της οκταετίας. Επομένως, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ασκηθείσα σε βάρος του ποινική δίωξη, λόγω της επελθούσας παραγραφής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ. ΣΤΤ4122/2018 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Παύει οριστικά την ασκηθείσα σε βάρος του αναιρεσείοντος Α. Κ. του Ε. ποινική δίωξη, και δη του ότι: "Στην … στις 30-5-2011 ως νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρίας με την επωνυμία "... Α.Τ.Ε.Ε" εξέδωσε με πρόθεση επιταγή που δεν πληρώθηκε στον κομιστή της γιατί δεν υπήρχαν τα αντίστοιχα διαθέσιμα κεφάλαια κατά το χρόνο της έκδοσης ή της πληρωμής και ειδικότερα εξέδωσε την επιταγή με αριθμό ...70-4 για να πληρωθεί από την ..., για το χρηματικό ποσό των 100.000 €, σε διαταγή της εγκαλούσας εταιρείας με την επωνυμία "...", η οποία εκπροσωπείται νομίμως και είναι νόμιμη κομίστρια αυτής. Και αφού ο νόμιμος κομιστής την εμφάνισε προς πληρωμή στις 30-5-2011 δεν πληρώθηκε από την πληρώτρια Τράπεζα γιατί δεν υπήρχε αντίκρισμα .

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ