Supreme Court corrects its own judgment's clerical error regarding a lawyer's name without notifying parties.

Απόφαση 196 / 2017 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 196/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ευγενία Προγάκη, Ασπασία Μαγιάκου, Νικήτα Χριστόπουλο και Ιωάννη Φιοράκη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 930/2015 απόφασης του Αρείου Πάγου (Γ' Τμήματος) σύμφωνα με την πράξη 184/2016 του Προέδρου του Γ' Τμήματος για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Α. Μ. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Α. Χ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ., που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη (άρθρο 573 παρ. 1 ΚΠολΔ.), αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Τα σφάλματα αυτά πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης, με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Περαιτέρω, κατά την εκδίκαση της διόρθωσης κλητεύονται οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στην απόφαση (άρθρο 318 αριθ.1 ΚΠολΔ.), η κλήση όμως αυτή μπορεί να παραλειφθεί, για λόγους που ανάγονται στην οικονομία της δίκης, όταν από τη διόρθωση δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτήν (διόρθωση).

Επομένως, νόμιμα φέρεται προς διόρθωση, με την υπ' αριθ. 84/2016 πράξη του Προέδρου του παρόντος Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, η υπ' αριθ. 930/2015 απόφαση του ίδιου Τμήματος ως προς το όνομα του παραστάντος πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσίβλητου από το εσφαλμένο "Αλέξανδρος Τσιάγκαλος" στο ορθό "Αλέξανδρος Τζιάγκαλος", χωρίς κλήτευση των διαδίκων, αφού κατ' ουσίαν πρόκειται για διόρθωση, από την οποία δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτήν.

Περαιτέρω, η κατά τα πιο πάνω εσφαλμένη αναγραφή του ονόματος του εν λόγω δικηγόρου προκύπτει τόσον από τα κατατεθέντα από τον ίδιο προς το Δικαστήριο τούτο έγγραφα (από 18-2-2015 προτάσεις του και 94644/16-2-2015 γραμμάτιο προκαταβολής του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών), όσο και από την υπ' αριθ. 2392/2013 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης που προσβλήθηκε με τη σχετική από 28-5-2014 αίτηση αναίρεσης, η οποία απορρίφθηκε με την, ως άνω, υπό διόρθωση απόφαση του Δικαστηρίου τούτου.

Κατά συνέπεια πρέπει να διορθωθεί η απόφαση αυτή κατά το, ως άνω, μέρος της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθ. 930/2015 απόφαση του Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά το μέρος που αναφέρεται το όνομα του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσίβλητου από το εσφαλμένο "Αλέξανδρος Τσιάγκαλος" στο ορθό "Αλέξανδρος Τζιάγκαλος".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 31 Ιανουαρίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 1η Φεβρουαρίου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ