1964/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Σεπτεμβρίου 2017, με την παρουσία και της γραμματέως, Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Legislator headnote
AI generated1964/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29-10-2008 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Full text
Απόφαση 1964 / 2017 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1964/2017
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Σακκά, Γεώργιο Κοντό, Αβροκόμη Θούα, Μιλτιάδη Χατζηγεωργίου και Κυριάκο Οικονόμου - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Σεπτεμβρίου 2017, με την παρουσία και της γραμματέως, Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Κ. Κ. του Η., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Ευστρατιάδη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Του αναιρεσιβλήτου: Χ. Ν. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Κριθαρά.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29-10-2008 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Εκδόθηκε η απόφαση 2740/2011 του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί ο αναιρεσείων με την από 16-12-2016 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ο αναιρεσείων με την από 29-10-2008 αγωγή του ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εζήτησε να υποχρεωθεί ο αναιρεσίβλητος να του καταβάλει, ως αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω αδικοπραξίας τελεσθείσης εις βάρος του δια της εκδόσεως τριών ακάλυπτων επιταγών εις διαταγήν του, το συνολικό ποσό των 37.905,63 ευρώ, νομιμοτόκως. Επί της αγωγής αυτής, συζητηθείσης κατ' αντιμωλία των διαδίκων, εξεδόθη την 1-8-2011 η αναιρεσιβαλλομένη υπ' αριθ. 2740/2011 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία την απέρριψε ως ουσιαστικώς αβάσιμη. Με την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται από την ενάγοντα - αναιρεσείοντα η ανωτέρω απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Ως προς το, ζήτημα κατά πόσον η νομοθετική σύντμηση της καταχρηστικής προθεσμίας για την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως (564 § 2 ΚΠολΔ) από τριετή σε διετή, που επέφερε η πρόσφατη μεταρρύθμιση του ν. 4335/2015 (άρθρο 1 άρθρο τρίτο), καταλαμβάνει και αποφάσεις εκδοθείσες προ της ενάρξεως ισχύος τού εν λόγω νόμου (1.1.2016), εκδόθησαν αντίθετες αποφάσεις του Αρείου Πάγου (υπ' αριθ. 519/2017 του Β2 τμήματος και 1176/2017 του Β1 τμήματος). Εν όψει των ως άνω διακυμάνσεων της αναιρετικής νομολογίας ως προς την αληθή έννοια των διατάξεων άρθρου 1 άρθρο τρίτο του Ν. 4335/2015, άρθρου 1 άρθρο ένατο του Ν. 4335/2015, 564 παρ. 2 ΚΠολΔ και 24 του ΕισΝΚΠολΔ, εκδόθηκε η υπ' αριθ. 1855/2017 απόφαση του Α2 τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία παρέπεμψε το σχετικό ζήτημα, ως ενέχον ιδιαίτερο ενδιαφέρον, στην Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Εν προκειμένω, η προσβαλλόμενη με την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως απόφαση δημοσιεύθηκε την 1η Αυγούστου 2011 και η κατ' αυτής αίτηση αναιρέσεως κατατέθηκε την 21η Δεκεμβρίου 2016, χωρίς να έχει γίνει επίδοση αυτής. Καθίσταται λοιπόν εμφανές ότι για το παραδεκτό (εμπρόθεσμο) ή μη της προκειμένης αιτήσεως αναιρέσεως αντικείμενο αποτελεί η ορθή ερμηνεία και εφαρμογή των ως άνω διατάξεων. Προς τούτο κρίνεται ότι το Δικαστήριο δεν πρέπει να αποφανθεί προ της εκδόσεως αποφάσεως από την Πλήρη Ολομέλεια. Επομένως, για την ενότητα της νομολογίας και προς αποφυγή εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων, συντρέχει ευλόγως περίπτωση εφαρμογής της διατάξεως του άρθρου 249 ΚΠολΔ και πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως μέχρις εκδόσεως οριστικής αποφάσεως από την Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, προς την οποία η τυχόν παραπομπή και της υποθέσεως αυτής θα επιβράδυνε ακόμη περισσότερο την εκδίκασή της.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως μέχρι την έκδοση οριστικής αποφάσεως από την Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επί της υποθέσεως που έχει παραπεμφθεί σε αυτή με την υπ' αριθ. 1855/2017 απόφαση του Α2 τμήματος του Αρείου Πάγου.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 28 Νοεμβρίου 2017.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, την 1η Δεκεμβρίου 2017.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ