Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to untimely filing without valid force majeure justification.

Απόφαση 1962 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 1962/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη Εισηγήτρια, και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αντώνιου Λιόγα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου M. C. του S., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης ... που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 57/17-4-2018 του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 11.7.2018 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 961/18.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αντώνιος Λιόγας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Δασούλα με υπ'αριθμ.πρωτ.196/23.8.2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., την από 11-7-2018 αίτηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου, Μ. C. του S. και H., γεν. στην Τουρκία την 20-4-1981, κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ... που ασκήθηκε δυνάμει ειδικής εξουσιοδότησης από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, Αθανάσιο Χατζάκο του Κωνσταντίνου, δικηγόρο και κάτοικο Θεσσαλονίκης, κατά της υπ' αρ. 57/17-4-2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, με την οποία καταδικάσθηκε για 1) παράνομη μεταφορά στην ελληνική επικράτεια υπηκόων τρίτων χωρών, μη δικαιουμένων εισόδου στο ελληνικό έδαφος, από υπαίτιο που ενεργεί εκ κερδοσκοπίας, από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο κατά συρροή, 2) απόπειρα πρόκλησης ναυαγίου, από την οποία μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο και 3) αντίσταση σε συνολική ποινή καθείρξεως διακοσίων δεκαεπτά (217) ετών, εκτιτέα ποινή τα είκοσι πέντε (25) έτη, και συνολική χρηματική ποινή 1.100.000 ευρώ, και εκθέτω τα ακόλουθα:

.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 ΚΠοινΔ αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου κατά το άρθρο 476, το δικαστήριο του Αρείου Πάγου απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως απαράδεκτη κατά το τελευταίο δε αυτό άρθρο, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε Συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της αποφάσεως που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Εξάλλου από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462 και 473 παρ. 1 και 474 παρ. 1 Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αιτήσεως αναιρέσεως κατά αποφάσεως, όταν αυτή ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή με δήλωση στο γραμματέα του ειρηνοδικείου, στην περιφέρεια του οποίου κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος, είναι δεκαήμερη και αρχίζει από την έκδοσή της, όταν η καταδικαστική απόφαση απαγγέλθηκε παρόντος του κατηγορουμένου, άλλως από τη νόμιμη επίδοσή της στον δικαιούμενο σε αναίρεση και έχοντα γνωστή διαμονή στην ημεδαπή, χωρίς να αρχίζει η εν λόγω προθεσμία, σε κάθε περίπτωση, πριν από την καταχώριση της καθαρογραφημένης αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο τελεσιδίκων αποφάσεων της τρίτης παραγράφου του άρθρου 473 Κ.Π.Δ., ενώ τυχόν εκπρόθεσμη άσκησή του τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 Κ.Π.Δ.

συντασσόμενη έκθεση ασκήσεώς του γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που επιβεβαιώνουν τα περιστατικά αυτά, διαφορετικά η αναίρεση κηρύσσεται απαράδεκτη. Στην προκειμένη περίπτωση η προσβαλλόμενη ως άνω υπ' αρ. 57/17-4-2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, η οποία εκδόθηκε παρόντος του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου, καταχωρίσθηκε καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 Κ.Π.Δ.

την 25-6-2018, όπως αυτό προκύπτει από την επί της αποφάσεως υπηρεσιακή βεβαίωση της καταχωρήσασας γραμματέως του Εφετείου Βορείου Αιγαίου. Παρά ταύτα όμως ο έχων ειδική πληρεξουσιότητα ως άνω δικηγόρος του αναιρεσείοντος, Αθανάσιος Χατζάκος, άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως ενώπιον της γραμματέως του ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης εκπροθέσμως και συγκεκριμένα την 11-7-2018, δηλαδή μετά την πάροδο της οριζόμενης στο άρθρο 473 παρ. 1 Κ.Π.Δ.

δεκαήμερης προθεσμίας, χωρίς μάλιστα να επικαλείται συγκεκριμένους λόγους ανώτερης βίας ή άλλου ανυπερβλήτου κωλύματος, που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκησή της, παρά μόνον ότι ασκεί την παρούσα εμπρόθεσμα, ήτοι εντός 20 ημερών από την καταχώριση της αναιρεσιβαλλόμενης στο οικείο βιβλίο. Με τα δεδομένα αυτά η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει, σύμφωνα με τις προεκτεθείσες διατάξεις, να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεως της, και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω το Δικαστήριο Σας - σε Συμβούλιο: Α) Να απορρίψει ως απαράδεκτη την από 11-7-2018 αίτηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου, Μ. C. του S. και H., γεν. στην Τουρκία την 20-4-1981, κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ... που ασκήθηκε δυνάμει ειδικής εξουσιοδότησης από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, Αθανάσιο Χατζάκο του Κωνσταντίνου, δικηγόρο και κάτοικο Θεσσαλονίκης, κατά της υπ' αρ. 57/17-4-2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, και Β) Να καταδικάσει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Κων.Δασούλας".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο δικηγόρος Αθανάσιος Χατζάκος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 462, 437 παρ.1 έως 3, 474 παρ. 1 και 507 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ. συνάγεται ότι εφόσον με ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζεται διαφορετικά η προθεσμία άσκηση αναίρεσης κατά καταδικαστικής απόφασης από εκείνον που καταδικάσθηκε, αν είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, είναι δέκα (10) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης, στην περίπτωση δε που το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον Γραμματέα του Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή σε εκείνον που διευθύνει την φυλακή αν ο αναιρεσείων κρατείται, και είκοσι (20) ημερών όταν ασκείται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς όμως να αρχίζει η προθεσμία πριν από την καταχώρηση της τελεσίδικης απόφασης στο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων του άρθρου 473 παρ.3 του Κ.Ποιν.Δ.

Εκπρόθεσμη άσκηση του άνω ενδίκου μέσου τότε μόνο συγχωρείται όταν στην κατ' άρθρο 474 του Κ.Ποιν.Δ. έκθεση άσκησής του γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησαν αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκησή της καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ. όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπροθέσμως το δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της απόφασης που έχει προσβληθεί και την καταδίκη του αναιρεσείοντος στα έξοδα, ενώ κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδάφ.

α' του ίδιου Κώδικα αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου κατά το άρθρο 476 Κ.Ποιν.Δ. το δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη.

Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων Μ. C. του S. κρατούμενος στο κατάστημα Κράτησης ... με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ.57/17.4.2018 τελεσίδικη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου καταδικάσθηκε, κατ' έφεση, παρών, σε συνολική ποινή κάθειρξης διακοσίων δεκαεπτά (217) ετών, εκτιτέα ποινή τα είκοσι πέντε (25) έτη και συνολική χρηματική ποινή (1.100.000) ευρώ για τις αξιόποινες πράξεις α) της παράνομης μεταφοράς στην Ελληνική Επικράτεια υπηκόων τρίτων χωρών μη δικαιουμένων εισόδου στο Ελληνικό έδαφος από υπαίτιο που ενεργεί εκ κερδοσκοπίας, από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο κατά συρροή, 2) της απόπειρας πρόκλησης ναυαγίου από την οποία μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο και 3) της αντίστασης.

Κατά της απόφασης αυτής που καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο του άρθρου 473 παρ.3 του Κ.Ποιν.Δ. την 25.6.2018, ο έχων ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα ως άνω δικηγόρος του αναιρεσείοντος, Αθανάσιος Χατζάκος του Κωνσταντίνου (ΑΜ ΔΣΘ 7207), κάτοικος Θεσσαλονίκης άσκησε την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης (ΕΑΚ 73/11.7.2018, ενώπιον του Γραμματέα του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης εκπροθέσμως και συγκεκριμένα την 11.7.2018 δηλαδή μετά την πάροδο της οριζομένης στο άρθρο 473 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ.

δεκαήμερης προθεσμίας χωρίς ο αναιρεσείων να επικαλείται σ' αυτήν (αναίρεση) συγκεκριμένους λόγους ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητο κώλυμα που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκησή της. Επομένως η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω της εκπρόθεσμης άσκησής της, ερήμην του αναιρεσείοντος, μετά και την ειδοποίηση του αντικλήτου δικηγόρου του (αναιρεσείοντος) σύμφωνα με την περί τούτου σημείωση του αρμοδίου Γραμματέα επί του φακέλου της δικογραφίας.

Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 του Κ.Ποιν.Δ.) κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 11 Ιουλίου 2018 (ΕΑΚ 73/11.7.2018) αίτηση του Μ. C. του S. και H. που γεννήθηκε στην Τουρκία την 20.4.1981, κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης ... που ασκήθηκε δυνάμει ειδικής εξουσιοδότησης από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, Αθανάσιο Χατζάκο του Κωνσταντίνου, δικηγόρο και κάτοικο Θεσσαλονίκης για αναίρεση της υπ'αριθμ.57/17.4.2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Νοεμβρίου 2018. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ