1962/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1962 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1962/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Σεπτεμβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1.Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΣΗΜΕΛΑ ΤΣΟΛΑΚΙΔΟΥ ΑΕ" που εδρεύει στη Πολίχνη-Θεσσαλονίκης, και εκπροσωπείται νόμιμα,2. Ομόρρυθμη εταιρία με την επωνυμία ".......... ΟΕ" που εδρεύει στο ........ και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίες δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο, 3. Χ1, 4. Χ2, 5. Χ3 και 6. Εταιρίας με την επωνυμία "ΥΙΟΙ ΣΤΕΦ. ΤΣΟΛΑΚΙΔΗ ΑΒΕΕ" και τον διακριτικό τίτλο "TRAFFIC AΒΕΕ" ως καθολικής διαδοχικής διαδόχου της εταιρίας με την επωνυμία "......... ΟΕ" κατόπιν μετατροπής αυτής, που εδρεύει στο 16ο χιλμ ΠΕΟ Θεσ/κης-Κιλκίς και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Φλώρα Τριανταφύλλου.

Της αναιρεσείουσας: Εταιρίας με την επωνυμία "ΕΛΝΤΟΝΣ ΑΒΕΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μελίνα Μουζουράκη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-12-2002 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 27449/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 754/2006 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 11-5-2006 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 13-9-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Η πληρεξούσια των παραστάντων αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, η πληρεξούσια της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 498 παρ. 1, 568 παρ. 1, 4 και 576 παρ. 1, 2, 4 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το Δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν την επισπεύδει άλλος αν κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους.

Εν προκειμένω, όπως αποδεικνύεται από το ταυτάριθμο με την παρούσα πρακτικό, κατά τη νόμιμη εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο, δεν εμφανίσθηκαν οι δύο πρώτες εκ των αναιρεσειόντων ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, με δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, όπως ισχύει. Εξ ουδενός όμως στοιχείου της δικογραφίας προκύπτει η νόμιμη κλήτευση των απολειπομένων διαδίκων. Επικαλούνται βεβαίως, και προσκομίζουν οι παρόντες εκ των αναιρεσειόντων την υπ΄ αριθμ. ........ έκθεση του δικαστικού επιμελητή Αθηνών ........ από την οποία προκύπτει η κλήτευση της αναιρεσίβλητης εταιρίας στην παρούσα συζήτηση και υποστηρίζουν ότι αυτή "επισπεύθηκε από όλους τους αναιρεσείοντες". Όμως, δεν αποδεικνύεται ότι οι αναιρεσείουσες που δεν εμφανίσθηκαν είχαν χορηγήσει, με νόμιμο τρόπο, πληρεξουσιότητα στον δικηγόρο που φέρεται ότι επέσπευσε τη συζήτηση (και) για λογαριασμό αυτών.

Συνεπώς είναι άκυρη η κλήση για λογαριασμό των μη εμφανισθέντων αναιρεσιουσών, οι οποίες, εξ άλλου, δεν μπορούν να δικασθούν ερήμην διότι δεν αποδεικνύεται ότι κλητεύθηκαν από επισπεύδοντα τη συζήτηση άλλο διάδικο και σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 94, 96, 97, 104 και 576 ΚΠολΔ, πρέπει να κηρυχθεί η συζήτηση της υποθέσεως απαράδεκτη (βλ. Ολ. ΑΠ 4/1994).

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 11-5-2006 αιτήσεως της εταιρίας "ΣΗΜΕΛΑ ΤΣΟΛΑΚΙΔΟΥ ΑΕ" κλπ για αναίρεση της 754/2006 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 23 Οκτωβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Νοεμβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ