Supreme Court dismisses appeal withdrawal request due to lack of specific power of attorney for withdrawal right.

Απόφαση 195 / 2026 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 195 /2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Πλατιά, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νίκη Κατσιαούνη, Απόστολο Φωτόπουλο, Αγγελική Καρδαρά και Αικατερίνη Φράγκου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 20 Ιανουαρίου 2026, με την παρουσία και της Γραμματέως Α. Α. , για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Θ. Δ. του Κ. , κατοίκου ... , ο οποίος δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Της αναιρεσίβλητης: εταιρίας με την επωνυμία "L' AMBREUVOIR ΕΠΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν, όπως αναφέρεται πιο πάνω. Στη συνέχεια η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 9-1-2026 εξώδικη δήλωση παραίτησης του πληρεξούσιου δικηγόρου του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της από 25-2-2025 (με αριθμό κατάθεσης .../2025) αίτησης για αναίρεση της 1105/2025 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, το με αριθμό ...-2026 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Μ. Σ. , την από 9-01-2026 πράξη κατάθεσης της ως άνω δήλωσης παραίτησης στη Γραμματέα του δικαστηρίου τούτου Θ. Π. και την με αριθμό ...-2026 έκθεση επίδοσης της δήλωσης αυτής στην αναιρεσίβλητη εταιρία του Δικαστικού Επιμελητή του Εφετείου Αθηνών Π. Γ. Το δικαστήριο διασκέφθηκε επί της έδρας και επιφυλάχθηκε να απαντήσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ.1, 297 και 299 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται, κατά το άρθρο 573 παρ.1 του ιδίου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης (ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 692/2022, ΑΠ 741/2020).

Για το κύρος της παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσιβλήτου, αφού αυτός, και αν, τυχόν, είχε κληθεί και παρίστατο, δεν μπορούσε να αντιταχθεί σε αυτήν, εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΑΠ 1515/2024, ΑΠ 741/2020). Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από τον διάδικο ή τον δικαστικό πληρεξούσιό του για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο και το οποίο, κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο.

Με βάση τα ανωτέρω η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης (δικόγραφο ή δικαίωμα) μπορεί να γίνει με δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου του παραιτουμένου, οπότε στην περίπτωση της παραίτησης μόνο από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, ενώ στην περίπτωση της παραίτησης από το δικαίωμα, ο δικηγόρος πρέπει να έχει ειδική πληρεξουσιότητα προς τούτο, σύμφωνα με το άρθρο 98 εδ.

β' του ΚΠολΔ, η έλλειψη δε της πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου καθιστά την παραίτηση άκυρη (ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 692/2022). Η παραίτηση που γίνεται με τον προαναφερόμενο τρόπο έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται, χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται από το Μονομελές Πρωτοδικείο κατά τη διαδικασία των άρθρων 614 αριθ. 5 και 622Α ΚΠολΔ, όπως οι διατάξεις αυτές αντικαταστάθηκαν από το άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του Ν. 4335/2015 (ΑΠ 1030/2025, ΑΠ 1020/2024, ΑΠ 1890/2017). Δεν αποκλείεται, όμως, και η έκδοση οριστικής απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε, κατά το άρθρο 191 παρ. 2 ΚΠολΔ, σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1515/2024, ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 383/2024).

Στην προκείμενη περίπτωση φέρεται προς συζήτηση η από 25.2.2025 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ...2025 αίτηση του Θ. Δ. του Κ. για αναίρεση της 1105/2025 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (δικάσαντος ως Εφετείου). Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, αναγνώσθηκαν:

α) η νομίμως κατατεθείσα, την 9.1.2026, από τον δικηγόρο Αθανάσιο Δάμη εξουσιοδοτημένο προς τούτο με το ...2026 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Μ. Σ. , στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, από 9.1.2026 δήλωση του αναιρεσείοντος περί παραίτησης από το δικόγραφο της ως άνω αίτησης αναίρεσης, που φέρει την υπογραφή του προαναφερόμενου δικηγόρου, έχοντος σχετική πληρεξουσιότητα του αναιρεσείοντος να προβεί στην δήλωση αυτή με βάση το προσκομιζόμενο ως άνω ειδικό πληρεξούσιο και β) η ...2026 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών Π.

Γ. , από την οποία προκύπτει ότι η ανωτέρω δήλωση επιδόθηκε νόμιμα στην αναιρεσίβλητη. Η γενόμενη, κατά τον προαναφερόμενο τρόπο, παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης είναι νόμιμη και, συνακόλουθα, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και, αντίστοιχα, καταργείται η δίκη.

Θέμα επιβολής εξόδων σε βάρος του παραιτουμένου δεν τίθεται, αφού δεν υποβλήθηκε αντίστοιχο αίτημα από την αναιρεσίβλητη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 25.2.2025 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ...2025 αίτηση του Θ. Δ. του Κ. για αναίρεση της 1105/2025 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (δικάσαντος ως Εφετείου).

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Φεβρουαρίου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 11 Φεβρουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ