Supreme Court dismisses appeal as untimely because service of judgment occurred on the last day of the appeal period.

Απόφαση 1957 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1957/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Μαΐου 2009, με την παρουσία και της γραμματέα Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: 1. ..., εκδότη της εφημερίδας "..." που εδρεύει στη ..., και 2. ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σταύρο Τσακυράκη. Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΒΙΟΤΡΟΣ ΑΒΕΕ" που εδρεύει στο Καλοχώρι του Δήμου Εχεδώρου Θεσσαλονίκης και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χαρίλαο Βασιλογεωργή.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1-7-2005 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Δράμας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 10/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 651/2007 του Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 11-1-2008 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Ζώης ανέγνωσε την από 12-5-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση κατά παραδοχή του πέμπτου λόγου και να απορριφθούν οι λοιποί λόγοι αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Το άρθρο 681 Δ του ΚΠολΔ που προστέθηκε με το άρθρο 9 παρ. 10 του ν.2145/1993 και τροποποιήθηκε με το άρθρο 4 παρ.12 του ν.2328/1995, ορίζει στη μεν παραγρ. 1 ότι "κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 666 παρ.1, 667, 671 παρ. 1-3, 672 και 673-676 δικάζονται από το καθ' ύλη αρμόδιο δικαστήριο οι πάσης φύσεως διαφορές που αφορούν σε αποζημιώσεις οποιασδήποτε μορφής περιουσιακής ζημίας ή ηθικής βλάβης, που προκλήθηκε δια του τύπου ή με ραδιοφωνικές ή τηλεοπτικές εκπομπές, ως και οι συναφείς προς αυτές αξιώσεις προστασίας της προσωπικότητας των προσβληθέντων", στη δε παραγρ.5 εδ.

α' ότι "η προθεσμία ανακοπής ερημοδικίας είναι οκτώ (8) ημέρες, ενώ της έφεσης, της αναψηλάφησης και της αναίρεσης δεκαπέντε (15) ημέρες, εάν εκείνος που δικαιούται να ασκήσει αυτά τα ένδικα μέσα διαμένει στην Ελλάδα και τριάντα (30) ημέρες εάν διαμένει στο εξωτερικό ή η διαμονή του είναι άγνωστη". Η ευρύτητα με την οποία έχει διατυπωθεί η ανωτέρω διάταξη του άρθρου 681 Δ παρ.1 του ΚΠολΔ καθιστά σαφές ότι στην καθοριζόμενη από αυτή ειδική διαδικασία των άρθρων 666 επ.

ΚΠολΔ υπάγονται όλες ανεξαρτήτως οι διαφορές που αποσκοπούν στην αποκατάσταση οποιασδήποτε μορφής περιουσιακής ζημίας ή στην ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, καθώς και οι αξιώσεις προστασίας των ατόμων εκείνων, η περιουσία ή η προσωπικότητα των οποίων προσεβλήθη από δημοσίευμα ή τηλεοπτική ή ραδιοφωνική εκπομπή του έντυπου ή ηλεκτρονικού τύπου, ασχέτως προς την ιδιότητα του εναγομένου, ο οποίος, εφόσον ο νόμος δεν διακρίνει, μπορεί να είναι οποιοδήποτε πρόσωπο, του οποίου η εκδηλωθείσα συμπεριφορά ή οποιαδήποτε συμμετοχική δράση οδήγησε στην πρόκληση προσβολής της προσωπικότητας του ενάγοντος.

Εξάλλου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 577 παρ.1 και 2 του ίδιου κώδικα, το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης. Αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως, το απαρέδεκτο δε (εκπρόθεσμο) παραδεκτώς προτείνεται από τον αναιρεσίβλητο με τις προτάσεις του που πρέπει να κατατίθενται είκοσι τουλάχιστον ημέρες πριν τη δικάσιμο, σύμφωνα με το άρθρο 570 παρ.1 ΚΠολΔ.Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό και με εκείνες των άρθρων 144, 310 παρ.1 και 564 ιδίου Κώδικα προκύπτει ότι η άνω δεκαπενθήμερη προθεσμία για άσκηση αίτησης αναίρεσης, κατά απόφασης που εκδόθηκε με την ειδική διαδικασία του άρθρου 681Δ ΚΠολΔ, όταν ο διάδικος διαμένει στην Ελλάδα, αρχίζει από την επομένη ημέρα της νόμιμης επίδοσης της αντιγράφου της προσβαλλόμενης απόφασης, σύμφωνα με τις περί επιδόσεως διατάξεις, και λήγει στις 7 το βράδυ της τελευταίας ημέρας, αν δε η τελευταία αυτή ημέρα είναι κατά το νόμο εξαιρετέα, την ίδια ώρα της επομένης μη εξαιρετέας ημέρας.

Εξ άλλου, κατά μεν το άρθρο 449 ΚΠολΔικ αντίγραφα των οποίων η ακρίβεια βεβαιώνεται από τον αρμόδιο υπάλληλο έχουν αποδεικτική δύναμη ίση με το πρωτότυπο, κατά δε το άρθρο 52 του ν.δ. 3026/1954 "περί του Κωδικός των Δικηγόρων" ο δικηγόρος έχει το δικαίωμα να εκδίδει αντίγραφα των παντός είδους εγγράφων, που υπάρχουν σ' αυτόν και για την ακρίβεια των οποίων είναι υπεύθυνος, τα αντίγραφα δε αυτά έχουν πλήρη ισχύ αντιπεφωνημένου εγγράφου.

Κατά την έννοια του εν λόγω άρθρου 52 ν.δ.3026/54, το έγγραφο υπάρχει στο δικηγόρο αν αυτός το κατέχει, προσωρινά έστω, ανεξάρτητα από τη χρονική διάρκεια, όταν εκδίδει το αντίγραφο. Για το κύρος της επικύρωσης φωτοτυπίας, με βεβαίωση από το δικηγόρο της ακρίβειας της, βεβαίωση δηλαδή ότι αυτή αποδίδει το πρωτότυπο δεν είναι, σε περίπτωση προσωρινής κατοχής του πρωτοτύπου, αναγκαία η πανηγυρική διατύπωση, αλλά αρκεί να συνάγεται βεβαίωση και του γεγονότος αυτού από την όλη διατύπωση της πράξης.

Τέτοια δε έμμεση βεβαίωση προσωρινής κατοχής του εγγράφου από το δικηγόρο μπορεί να ενέχει και η φράση ότι είναι ακριβές αντίγραφο από το πρωτότυπο ή αντίγραφο, αφού αυτή προϋποθέτει λογικά την υλική ενέργεια της παραβολής της φωτοτυπίας προς το πρωτότυπο ή αντίγραφο αυτού. Η παραβίαση των διατάξεων αυτών περί επιδόσεως, εφόσον την τήρηση τους ο νόμος δεν την απαιτεί ρητώς με την ποινή της ακυρότητας και δεν επιτρέπεται γι' αυτές αναίρεση ή αναψηλάφηση, συνεπάγεται ακυρότητα της διαδικαστικής πράξης της επίδοσης, μόνο στην περίπτωση, που, κατά την κρίση τον δικαστηρίου, προκάλεσε στον διάδικο που την προτείνει βλάβη, η οποία δεν μπορεί να αποκατασταθεί διαφορετικά παρά μόνο με την κήρυξη της ακυρότητας (άρθρο 159 ΚΠολΔ).Τη βλάβη αυτή πρέπει να την επικαλείται ο εν λόγω διάδικος κατά τρόπο συγκεκριμένο.

Τέλος από τις διατάξεις του άρθρο 30 παρ.2 εδ.δ' του ν.δ.4114/1960 "Κώδικας Περί Ταμείου Νομικών", όπως προστέθηκε με το άρθρο 22 παρ.8 περ.α του ν. 1868/1989, με την οποία ορίζεται ότι "2.Εις τον λογαριασμόν τούτον περιέρχονται αφ' ής άρξηται η τήρησις αυτού: α).....δ)εισφορά από ειδικό ένσημο ίσης με την παράσταση δικηγόρου στο πρωτοδικείο που επικολλάται από τους δικηγόρους στα αντίγραφα εγγράφων που επικυρώνουν με εξαίρεση όσα προσκομίζονται στα δικαστήρια ως σχετικά.

Σε περίπτωση μη επικόλλησης τα αντίγραφα είναι ανίσχυρα", σε συνδυασμό και με τη διάταξη του άρθρου 25 παρ. 2 του ν.2873/2000 "Φορολογικές ελαφρύνσεις και απλουστεύσεις κλπ", με την οποία, από 01.01.2001 καταργήθηκε η διάταξη του άρθρου 27 παρ.2 του Π.Δ/τος 4755/1931 " Κώδικας νόμων περί τελών χαρτοσήμου", που προέβλεπε την επικόλληση επί των εκδιδομένων από τους δικηγόρους αντιγράφων, παγίου τέλους χαρτοσήμου, σαφώς συνάγεται ότι για την εγκυρότητα των εκδιδόμενων, μετά την 01.01.2001, από δικηγόρους αντιγράφων, απαιτείται μόνο η επικόλληση επ' αυτών του προβλεπομένου από την άνω αναφερομένη διάταξη του άρθρου 30 παρ.2 εδ.δ' ν.δ.4114/1960 ειδικού ενσήμου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τις υπ' αριθμ. 5082β και 5087β/18.12.2007 εκθέσεις επιδόσεων της αρμοδίας δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Δράμας ..., τις οποίες επικαλείται και προσκομίζει η αναιρεσίβλητη, ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο

της προσβαλλόμενης υπ' αριθμ.651/2007 απόφασης του Εφετείου Θράκης, η οποία εκδόθηκε με την ειδική διαδικασία του άρθρου 681Δ ΚΠολΔ, επιδόθηκε με εντολή του πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσίβλητης στους αναιρεσείοντες, οι οποίοι κατοικούν στην Ελλάδα (...), η κρινόμενη δε από 11.01.2008 αίτηση για αναίρεση της απόφασης αυτής ασκήθηκε με κατάθεση της στη Γραμματεία του παραπάνω Εφετείου την 16.01.2008 συνταγείσης της υπ' αριθμ.6/6.01.2008 πράξης κατάθεσης.

Από αυτά προκύπτει ότι η κρινόμενη αίτηση ασκήθηκε εκπροθέσμως, ήτοι μετά την παρέλευση της κατά το άρθρο 681Δ παρ. 5 προθεσμίας των δεκαπέντε ημερών. Οι αναιρεσείοντες με την αίτηση τους για αναίρεση, χωρίς να επικαλούνται κατά τρόπο συγκεκριμένο βλάβη, ισχυρίζονται ότι η επίδοση σ' αυτούς αντιγράφου της προσβαλλόμενης απόφασης είναι άκυρη και με αυτή δεν κινήθηκε η προθεσμία για άσκηση αίτησης αναίρεσης, διότι α) το επιδοθέν σε καθένα εξ αυτών αντίγραφο της προσβαλλόμενης απόφασης του Εφετείου δεν ήταν πλήρες αντίγραφο της προσβαλλόμενης, αφού έλλειπαν από αυτό οι σελίδες 21 και 22, επιδοθέντα αντίγραφα δεν ήσαν νομίμως κεκυρωμένα στις συνδέσεις των φύλλων τους δεν έφεραν τη σφραγίδα του εκδόσαντος αυτά πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσίβλητης, γ) στην παραγγελία του πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσίβλητης για επίδοση δεν αναφέρεται ότι τα επιδοθέντα αντίγραφα ήσαν ακριβή αντίγραφα, καθόσον τα επικολληθέντα ένσημα ΚΕΑΔ και Ταμείου Πρόνοιας Δικηγόρων Θεσσαλονίκης έχουν επικολληθεί, όχι στο σώμα του επιδοθέντος αντιγράφου της απόφασης του Εφετείου, αλλά στην τελευταία πρόσθετη λευκή σελίδα.

Από τα επιδοθέντα στους αναιρεσείοντες αντίγραφα της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτουν τα εξής: α) ο εκδώσας αυτά πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσίβλητης Χάρης Βασιλογιώργης, κατά παραγγελία του οποίου επιδόθηκε αντίγραφο της προσβαλλόμενης απόφασης του Εφετείου σε καθέναν αναιρεσείοντα, με την από 13.12.2007 πράξη του βεβαιώνει πως ένα έκαστο εξ αυτών αποτελεί πιστό φωτοτυπικό αντίγραφο από το ακριβές αντίγραφο που του επιδείχθηκε, β) έχουν επικολληθεί σε καθένα των επιδοθέντων αντιγράφων και διαγραφεί με την αποτύπωση της σφραγίδας του εν λόγω δικηγόρου το ειδικό ένσημο ΚΕΑΔ και Ταμείου Προνοίας Δικηγόρων, γ) υπάρχει κάτω από κάθε επιδοθέν αντίγραφο η από 13.12.2007 παραγγελία του προαναφερομένου δικηγόρου προς τον αρμόδιο δικαστικό επιμελητή να επιδώσει νόμιμα σε κάθε αναιρεσείοντα το επικυρωθέν από αυτόν ως άνω αντίγραφο της προσβαλλόμενης, δ) λείπουν από κάθε αντίγραφο οι σελίδες 21 και 22 της προσβαλλόμενης απόφασης και ε) δεν έχει αποτυπωθεί μεταξύ των συνδεομένων φύλλων η σφραγίδα του εκδόσαντος τα επιδοθέντα αντίγραφα δικηγόρου.

Από την άνω βεβαίωση του εκδόσαντος τα επιδοθέντα αντίγραφα δικηγόρου, ότι καθένα από αυτά αποτελεί πιστό αντίγραφο από το ακριβές αντίγραφο που του επιδείχθηκε, σαφώς προκύπτει ότι αυτός προέβη σε έλεγχο του επικυρούμενο αντιγράφου, σε σχέση με το ακριβές αντίγραφο που του επιδείχθηκε, αφού δε σε καθένα απ'αυτά έχουν επικολληθεί τα άνω ένσημα, τα επιδοθέντα αντίγραφα εκδόθηκαν νομίμως σύμφωνα με το άρθρο 52 Κώδικα Περί Δικηγόρων και έχουν αποδεικτική δύναμη ίση με το πρωτότυπο.

Το γεγονός ότι τα άνω ένσημα έχουν επικολληθεί σε τελευταία πρόσθετη σελίδα, καθώς και ότι η πράξη επικύρωσης και η παραγγελία προς επίδοση έχουν καταχωρηθεί στην τελευταία αυτή πρόσθετη σελίδα, δεν συνεπάγεται ακυρότητα του επιδοθέντος αντιγράφου, ούτε επίσης συνεπάγεται ακυρότητα αυτών η μη αποτύπωση της σφραγίδας μεταξύ των φύλλων του αντιγράφου και η έλλειψη των σελίδων 21 και 22 από καθένα εξ αυτών, οι δε αναιρεσείοντες δεν επικαλούνται, όπως προαναφέρθηκε, βλάβη εκ του ότι από το επιδοθέν σε καθέναν εξ αυτών αντίγραφο λείπουν οι σελίδες 21 και 22 της προσβαλλόμενης απόφασης.

Επομένως 7 η προσβαλλόμενη απόφαση νομίμως επιδόθηκε στους αναιρεσείοντες την 18.12,2007 και η κατά το άρθρο 681Δ παρ.5 ΚΠολΔ δεκαπενθήμερη προθεσμία για άσκηση αίτησης αναίρεσης που άρχισε την 19.12.2007 έληξε την 02.01.2008, αφού δε η κρινόμενη αίτηση ασκήθηκε την 16.01.2008, είναι εκπρόθεσμη και για τον λόγο αυτόν πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, όπως παραδεκτώς ζητεί και η αναιρεσίβλητη με τις προτάσεις της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που έχουν κατατεθεί την 30.04.2009, ήτοι είκοσι ημέρες πριν τη συζήτηση της υπόθεσης, σύμφωνα με το άρθρο 570 παρ.1 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 11 Ιανουαρίου 2008 αίτηση των ... και ... για αναίρεση της υπ' αριθμ. 651/2007 απόφασης του Εφετείου Θράκης. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντος στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης από ευρώ 1.800.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Ιουνίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 4 Αυγούστου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ