Supreme Court dismisses retrial request due to lack of specific legal grounds and admissible evidence in the application.

Απόφαση 1956 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ).

Αριθμός 1956/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου και Γεώργιο Κόκκορη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αιτούντος Χ. Τ. του Ν., δικηγόρου ... κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Δικηγόρο του Κωνσταντίνα Μιχαλακοπούλου, για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθμ. 221/2009 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Ναυπλίου

Το Πενταμελές Εφετείο Ναυπλίου με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αιτών ζητεί τώρα την επανάληψη της διαδικασίας, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 2 Μαΐου 2018 αίτησή του, (υποβληθείσα στις 3 Μαΐου 2018), η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό594/2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του, με υπ' αριθμ. πρωτ. 147/22.6.2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 525 παρ. 1 περ. 3, 527 παρ. 1, 3 και 528 ΚΠΔ την από 2-5-2018 αίτηση του Χ. Τ. του Ν., κατοίκου ..., για επανάληψη προς το συμφέρον του της ποινικής διαδικασίας που περατώθηκε με την έκδοση της υπ' αριθμ. 785/2010 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, η οποία απέρριψε αίτηση του περί αναιρέσεως της υπό τον αριθμό 221/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Ναυπλίου με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή 12 μηνών για το αδίκημα της υπεξαίρεσης και εκθέτω τα ακόλουθα.

Κατά το άρθρο 525 ΚΠΔ, 1. η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση επαναλαμβάνεται προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα, μόνο στις περιλαμβανόμενες περιοριστικά στο άρθρο αυτό περιπτώσεις.

Σύμφωνα δε με το άρθρο 527 παρ. 3 ΚΠΔ, η αίτηση πρέπει να περιέχει τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη, καθώς και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν, γιατί διαφορετικά είναι απαράδεκτη.

Στην προκειμένη περίπτωση, η ένδικη αίτηση με την οποία ο Χ. Τ. αιτείται την επανάληψη της διαδικασίας προς το συμφέρον του, δεν περιέχει νόμιμους λόγους επανάληψης διαδικασίας, ούτε στοιχεία βεβαιωτικά αυτών. Δηλαδή δεν περιέχονται στην κρινόμενη αίτηση κατά τρόπο σαφή και ορισμένο περιστατικά που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης διαδικασίας, ούτε στοιχεία που να βεβαιώνουν και να αποδεικνύουν τέτοιον λόγο. Αντίθετα, στην παρούσα αίτηση περιγράφονται κατά τρόπο ασύνδετο και ενίοτε αόριστο διάφορες αιτιάσεις ή περιστατικά μη δυνάμενα να υπαχθούν καθ' οιονδήποτε τρόπο στους δικονομικούς κανόνες και τις έννοιες της παρούσας διαδικασίας. Όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί και οι αιτιάσεις συνιστούν προφανώς τα παράπονα του αιτούντος τόσον για την ποινική καταδίκη του που απαγγέλθηκε αμετάκλητα με την προμνησθείσα ποινική απόφαση, όσον και για τις λοιπές έννομες συνέπειες της καταδίκης αυτής, δεν συνιστούν, όμως, τους όρους για το παραδεκτό της εξεταζομένης αιτήσεώς του.

Πρέπει, συνεπώς, να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση και να καταδικασθεί ο αϊτών στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 2-5-2018 αίτηση του Χ. Τ. του Ν. και να καταδικασθεί αυτός στα δικαστικά έξοδα". Ο ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ Κ. ΖΑΧΑΡΗΣ

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και την πληρεξούσια δικηγόρο του αιτούντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 525 παρ.1 ΚΠΔ η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση επαναλαμβάνεται, προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα, μόνο στις εξής περιπτώσεις: 1) αν δύο άνθρωποι καταδικάστηκαν για την ίδια πράξη με δύο διαφορετικές αποφάσεις και γίνεται αναμφισβήτητα φανερό από τη σύγκρισή τους ότι ένας από τους δύο είναι αθώος, 2) αν, ύστερα από την οριστική καταδίκη κάποιου, αποκαλύφθηκαν νέα - άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν - γεγονότα ή αποδείξεις, τα οποία μόνα τους ή σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν προσκομιστεί προηγουμένως κάνουν φανερό ότι αυτός που καταδικάστηκε είναι αθώος ή καταδικάστηκε άδικα για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά τέλεσε, 3) αν βεβαιωθεί ότι άσκησαν ουσιώδη επιρροή στην καταδίκη του κατηγορουμένου ψευδείς καταθέσεις μαρτύρων ή γνωμοδοτήσεις πραγματογνωμόνων ή πλαστά αποδεικτικά έγγραφα ή πειστήρια, τα οποία είχαν προσαχθεί ή ληφθεί υπόψη στη διαδικασία του ακροατηρίου, ή δωροληψία ή άλλη από πρόθεση παράβαση καθήκοντος του δικαστή ή του ενόρκου που μετείχε στο δικαστήριο που απάγγειλε την καταδίκη, 4) αν μετά την αμετάκλητη καταδίκη αποδείχθηκε ότι ο καταδικασμένος αθωώθηκε με άλλη αμετάκλητη απόφαση ή βούλευμα και 5) (που προστέθηκε με το άρθρο ενδέκατο Ν.2865/2000) αν με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου διαπιστώνεται παραβίαση δικαιώματος που αφορά το δίκαιο χαρακτήρα της διαδικασίας που τηρήθηκε ή την ουσιαστική διάταξη που εφαρμόσθηκε.

Εξάλλου, κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 527 και 528 ΚΠΔ, η αίτηση για την επανάληψη της διαδικασίας υπέρ του καταδικασμένου υποβάλλεται από τον ίδιο ή από ορισμένους συγγενείς του ή από τον συνήγορό του ή από τον εισαγγελέα του δικαστηρίου που τον καταδίκασε προς τον εισαγγελέα εφετών, αν η αμετάκλητη καταδίκη απαγγέλθηκε από πλημμελειοδικείο και προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σε κάθε άλλη περίπτωση, ο οποίος την εισάγει στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο ή δικαστήριο (σε συμβούλιο), όπου υπηρετεί, το οποίο αποφασίζει για την αίτηση, αφού ακούσει τον εισαγγελέα και τον αιτούντα, ο οποίος καλείται γι' αυτό.

Κατά τις ίδιες διατάξεις, η αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας, πρέπει να περιέχει, με τρόπο σαφή και ορισμένο, τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη, καθώς και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν, διαφορετικά είναι απαράδεκτη.

Στην προκείμενη περίπτωση, με την από 2.5.2018 (υποβληθείσα στις 3.5.2018), αίτησή του, ο Τ. Χ., του Ν., Δικηγόρος, ζητεί την επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την έκδοση σε βάρος του της με αριθμό 221/2009 αμετάκλητης απόφασης του πενταμελούς Εφετείου Ναυπλίου (δικάσαντος σε δεύτερο βαθμό), με την οποία αυτός καταδικάσθηκε για την αξιόποινη πράξη της υπεξαίρεσης (σε βαθμό πλημμελήματος), που τελέσθηκε στο ... σε χρόνο αμέσως μετά την 9.1.2004, σε ποινή φυλάκισης 12 μηνών ανασταλείσα επί τριετία. Με την κρινόμενη αίτηση, που υπέβαλε ο ίδιος ο αιτών στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με τίτλο "ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ" αυτός αναφέρει ως λόγους κατά λέξη τα ακόλουθα: "......Άρθρο 525 ΠΑΡ.1 Κ.Π.Δ.

ΛΟΓΟΙ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Α) ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΠΛΗΡΟΥΣ ΟΚΤΑΕΤΙΑΣ ΤΗΝ 21.4.2018 ΑΠΌ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΗΝ 21.4.2010 ΤΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 785/21.4.2013 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ Ζ'ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Β) ΚΑΤΑΦΟΡΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 76 Π.Κ. ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΔΗΜΕΥΣΗΣ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Γ) ΜΕ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ ΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΗΘΕΝ ΑΠΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΑΥΤΟΤΕΛΗ ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΝ 9.12.2012... ΚΑΤΑ 1. Της Αποδεδειγμένα Ψευδομηνύτριας Ν. Κ..., το Γ., κατοίκου ....

2. Του καθ' ου η αίτηση Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Δικηγορικός Σύλλογος ΝΑΥΠΛΙΟΥ", που έχει έδρα το ΝΑΥΠΛΙΟ και εκπροσωπείται νόμιμα.

3.Του Ν.Π.Ι.Δ. με την επωνυμία "ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΗΛΟΒΟΗΘΕΙΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΝΑΥΠΛΙΟΥ" (Λ.Ε.Α.Δ.Ν), (Νόμος 2676/5-1-199 Φ.ΕΚ.5-1-99) (Αρθρο 31 Παρ.2), που έχει επίσης έδρα το ΝΑΥΠΛΙΟ και εκπροσωπείται νόμιμα.

4. Του Υπουργείου ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ. ΓΕΝ.Δ/ΝΣΗ: ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΕΘΝΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ. ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ - ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΕΙΩΝ -ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΩΝ ΚΑΙ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΓΡΑΦΕΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ, που έχει έδρα την ΑΘΗΝΑ, οδός Μεσογείων, αρ. 96 και εκπροσωπείται νόμιμα, 5. Του Υπουργείου ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ. ΓΕΝ.Δ/ΝΣΗ: ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΕΘΝΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ. ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΤΜΗΜΑ: ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ, που έχει έδρα την ΑΘΗΝΑ, οδός Μεσογείων, αρ., 96 και εκπροσωπείται νόμιμα, 6. Της Ε.... με την ιδιότητα της ως Δημόσιας Υπαλλήλου, Προϊσταμένης της Διεύθυνσης ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Του Υπουργείου ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, που έχει έδρα την ΑΘΗΝΑ, οδός Μεσογείων, αρ. 96 και εκπροσωπείται νόμιμα και 7.Της Μ. Μ..., με την ιδιότητα της ως Δημόσιας Υπαλλήλου, Προϊσταμένης του ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ, ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Του Υπουργείου ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ που έχει έδρα την ΑΘΗΝΑ, οδός Μεσογείων, αρ. 96 και εκπροσωπείται νόμιμα.

8. Της με αριθμό 221/4-9-2009 Καταδικαστικής Αποδεδειγμένα και με βεβαιότητα Ενάντια στην Αλήθεια Απόφασης του Δευτεροβάθμιου Πενταμελούς Εφετείου ΝΑΥΠΛΙΟΥ, σε ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) μηνών, με τριετή αναστολή, για δήθεν "υπεξαίρεση!!!!!!!!!! "!!!!!!ποσού δύο χιλιάδων πεντακοσίων(2.500) Ευρώ.

9. Της αυθαίρετης-παρεπόμενης με αριθμό 13258/8-2-2012 ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΚΥΡΗΣ ΝΟΜΙΚΑ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗΣ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ, ΜΟΝΟ ΤΥΠΙΚΑ ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης του Δικηγορικού Λειτουργήματος ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, που δημοσιεύθηκε απόλυτα μη νόμιμα 3 στο με αριθμό 139/9-2-2012 Φ.Ε.Κ.

Τεύχος Γ', για την δήθεν αποβολή της δικηγορικής μου ιδιότητας! ! ! ! ! ! ΚΑΙ 10.Της αυθαίρετης-παρεπόμενης με αριθμό 32/10-2-2012 ΠΡΑΞΗΣ ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ ΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΜΗΤΡΩΑ ΤΟΥ ΔΙΑΡΚΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΝΤΟΣ ΠΡΩΤΟΥ (1ου) ΑΝΤΙΔΙΚΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΝΑΥΠΛΙΟΥ..." Ακολούθως, ο αιτών στην ως άνω πολυσέλιδη αίτησή του (σελίδες 242), αφού αναγράφει, μεταξύ άλλων, το κείμενο νομικών διατάξεων και ενσωματώνει, μεταξύ άλλων, δικαστικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου Επικρατείας, αιτήσεις του προς την Πρόεδρο του Γ' τμήματος του Σ.Τ.Ε, την προαναφερθείσα υπ' αρ. 221/2009 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου .

Ναυπλίου.., το κείμενο του δικογράφου προς το Γ' Τμήμα του Σ.Τ.Ε που αφορά 1) προσεπίκληση σε κύρια παρέμβαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αναφορικά με τις προσβαλλόμενες ενώπιον του ως άνω Δικαστηρίου α)διαπιστωτική πράξη περί αποβολής της δικηγορικής ιδιότητας του αιτούντος και β) διαγραφής του ως δικηγόρου από τα μητρώα του Δικηγορικού Συλλόγου ...

και 2) πρόσθετο λόγο ακύρωσης των σχετικών διοικητικών πράξεων, το κείμενο των προαναφερθεισών α) διαπιστωτικής πράξης για αυτοδίκαιη αποβολή της δικηγορικής ιδιότητάς του και β) πράξης για διαγραφή του από τα μητρώα του Δικηγορικού Συλλόγου ..., ζητεί, κατά λέξη : "....Να γίνει δεκτή η ένδικη αίτηση μου. Να ακυρωθούν:1) Η με αριθμό 221/4-9-2009 Καταδικαστική Αποδεδειγμένα και με βεβαιότητα Ενάντια στην Αλήθεια Απόφασης του Δευτεροβάθμιου Πενταμελούς Εφετείου ΝΑΥΠΛΙΟΥ, σε ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) μηνών, με τριετή αναστολή, για δήθεν "υπεξαίρεση!!!!!!!!!! ποσού δύο χιλιάδων πεντακοσίων(2.500) Ευρώ και όλες οι απόλυτα άκυρες στο σύνολο τους, νομικά ανυπόστατες, ουσιαστικά ανύπαρκτες και βεβαίως ψευδέστατες στο σύνολό τους.

Α) η με αριθμό 13258/8-2-2012 ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΚΥΡΗ ΝΟΜΙΚΑ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ, ΜΟΝΟ ΤΥΠΙΚΑ ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης του Δικηγορικού Λειτουργήματος ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, που δημοσιεύθηκε απόλυτα μη νόμιμα στο με αριθμό 139/9-2-2012 Φ.

Ε.Κ. Τεύχος Γ', για την δήθεν αποβολή της δικηγορικής μου ιδιότητας!!!!!! ΚΑΙ Β)Η ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 32/10-2-2012 ΠΡΑΞΗ ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ ΜΟΥ ΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΜΗΤΡΩΑ ΤΟΥ ΔΙΑΡΚΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΝΤΟΣ ΠΡΩΤΟΥ(1ΟΥ) ΑΝΤΙΔΙΚΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΝΑΥΠΛΙΟΥ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ Η ΑΡΝΗΣΗ-ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ ΤΗΣ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΙΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΩΣ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΝΟΜΙΜΑ ΕΚΔΟΘΕΙΣΑΣ της απόλυτα νομικά ανυπόστατης και ουσιαστικά ανύπαρκτης, από την έκδοση της την 8-2-2012,με αριθμό 13258/8-2-2012 ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης του Δικηγορικού Λειτουργήματος ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ), που δημοσιεύθηκε απόλυτα μη νόμιμα στο με αριθμό 139/9-2-2012 Φ.

Ε.Κ. Τεύχος Γ', για την δήθεν αποβολή της δικηγορικής μου ιδιότητας!!!!!!, ΜΕ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ ΑΠΟΛΥΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΠΟΛΥΤΑ ΒΑΣΙΜΗ. Να παραπεμφθεί η υπόθεση στο αρμόδιο υπουργείο για να εκδοθεί άμεσα και κατεπειγόντως ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης του Δικηγορικού Λειτουργήματος ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ με τη ορθή διαπίστωση τη νομικά ανυπόστατη, ουσιαστικά ανύπαρκτη και απολύτως τυπικά και ουσιαστικά αβάσιμη έκδοση την 8-2-2012 της με αριθμό 13258/8-2-2012 ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης του Δικηγορικού Λειτουργήματος ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ), που δημοσιεύθηκε απόλυτα μη νόμιμα στο με αριθμό 139/9-2-2012 Φ.Ε.Κ.

Τεύχος Γ', για την δήθεν αποβολή της δικηγορικής μου ιδιότητας!!!!!!!!!, ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ ΑΠΟΛΥΤΑ ΝΟΜΙΚΟ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΠΟΛΥΤΑ ΒΑΣΙΜΟ. !!!!! Να καταδικαστούν οι αντίδικοι στη Δικαστική μου Δαπάνη και την αμοιβή του πληρεξούσιου Δικηγόρου...". Πλην όμως, η κρινόμενη αίτηση κατά τη συζήτηση της οποίας ο αιτών κληθείς παρέστη δια της συνηγόρου του, Μιχαλακοπούλου Κων/νας, Δικηγόρου Αθηνών, με την οποία αυτός ζητεί την επανάληψη της διαδικασίας, έχοντας το παραπάνω περιεχόμενο είναι απαράδεκτη, εφόσον ουδένα εκ των προαναφερομένων λόγων επανάληψης διαδικασίας επικαλείται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο και συνεπώς, ως τέτοια είναι απορριπτέα, ενώ πρέπει ο ίδιος να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 2.5.2018 (υποβληθείσα στις 3.5.2018), αίτηση του Τ. Χ. του Ν. κατοίκου ..., περί επαναλήψεως της διαδικασίας, η οποία περατώθηκε με την έκδοση της αμετάκλητης υπ' αριθ. 221/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Ναυπλίου και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αιτούντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Νοεμβρίου 2018. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ