Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to vague and undefined grounds failing statutory requirements.

Απόφαση 1955 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1955/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Ερωτόκριτος Ερωτοκρίτου - Εισηγητής, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Β. Π. του Α., κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Νιγρίτας, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Λουκαδούνο, που ορίστηκε με την ...2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της υπ' αριθ. 8/2018 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θράκης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1 Ιουνίου 2018 και με αριθμό ....2018 αίτηση του αναίρεσης, η οποία ασκήθηκε ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Νιγρίτας και στους από 28 Σεπτεμβρίου 2018 πρόσθετους λόγους, που κατατέθηκαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 1 Οκτωβρίου 2018 και καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2018.

ΑΦΟΥ

ΑΚΟΥΣΕ Τον ορισθέντα δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης μετά των πρόσθετων λόγων ως απαράδεκτη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 473 παρ.2, 474, 476 παρ.1, 509 και 510 Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει, ότι για το κύρος και, κατ' ακολουθία, το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης κατ' απόφασης πρέπει στη δήλωση άσκησης της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι, για τους οποίους ασκείται. Αν δεν περιέχεται σ' αυτήν ένας τουλάχιστον ορισμένος λόγος, από τους αναφερόμενους περιοριστικά στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ.

λόγους αναιρέσεως, η αίτηση είναι απαράδεκτη και, ως τέτοια, απορρίπτεται (άρθρ. 513 παρ.1 εδ. α' Κ.Ποιν.Δ.). Εξάλλου, κατά το άρθρο 509 παρ.2 Κ.Ποιν.Δ., εκτός από τους λόγους που αναφέρονται στην έκθεση για την αναίρεση, μπορεί να προταθούν και πρόσθετοι λόγοι με έγγραφο, που κατατίθεται δεκαπέντε τουλάχιστον ημέρες πριν από την ορισμένη για τη συζήτηση της αναίρεσης ημέρα στο γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.

Από τη διάταξη αυτή, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 476 παρ.1 και 513 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, συνάγεται, ότι απαραίτητη προϋπόθεση για το παραδεκτό των πρόσθετων λόγων αναίρεσης είναι η άσκηση παραδεκτής αίτησης αναίρεσης. Εάν η τελευταία είναι απαράδεκτη, εκτός των άλλων, και για το ότι οι λόγοι της είναι αόριστοι και ασαφείς, τότε είναι απαράδεκτοι και οι πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης και δεν επιτρέπεται με αυτούς ανάπτυξη ή διασαφήνιση ή συμπλήρωση των αόριστων και ασαφών λόγων της αίτησης αναίρεσης.

Αν δεν υπάρχει τουλάχιστον ένας ορισμένος λόγος αναίρεσης, δεν ερευνώνται οι πρόσθετοι αυτής λόγοι, ακόμη και αν είναι από εκείνους οι οποίοι, κατά το άρθρο 511 του ΚΠΔ, λαμβάνονται υπόψη και αυτεπαγγέλτως, δεδομένου ότι σε μια τέτοια περίπτωση δεν υπάρχει αναίρεση (ΟλΑΠ 19/2001, Ολ.ΑΠ 2/2002], Στην προκειμένη περίπτωση, με τη με αριθ. 8/2018 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης, ως δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου, ο πρώτος κατηγορούμενος και τώρα αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος και καταδικάστηκε σε ποινή ισόβιας κάθειρξης και συνολική ποινή κάθειρξης είκοσι ενός (21) ετών, για τις αξιόποινες πράξεις της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση από κοινού, ληστείας από κοινού κοινού και διακεκριμένης περίπτωσης φθοράς ξένης ιδιοκτησίας, από κοινού.

Κατά της απόφασης αυτής ο άνω κατηγορούμενος άσκησε την κρινόμενη αίτηση, με δήλωση του ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Νιγρίτας, για την οποία συντάχθηκε η ...2018 έκθεση αναίρεσης. Στην έκθεση αυτή αναφέρεται, ότι ο κατηγορούμενος ασκεί αναίρεση κατά της με αριθ. 8/9-1-2018 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης, δηλώνοντας κατά λέξη, ότι "κατά την διάρκεια της ποινικής διαδικασίας ενώπιον του ανωτέρω δικαστηρίου, κρίνω πρώτον ότι δεν κλήθηκαν και δεν παρουσιάστηκαν ουσιώδεις μάρτυρες, δεύτερον δεν παρουσιάστηκαν ενώπιον των δικαστών όλα τα πραγματικά και νομικά δεδομένα καθώς και στοιχεία της διαδικασίας που θα διευκόλυναν την υπεράσπισή μου, τρίτον δεν υπήρξε επαρκής και ικανοποιητική νομική αιτιολόγηση της καταδικαστικής απόφασης για τις εις βάρος μου κατηγορίες και πράξεις, τέταρτον δεν εφαρμόστηκαν πλήρως και δεν ερμηνεύθηκαν επαρκώς οι ουσιαστικές διατάξεις του Νόμου καθώς και πέμπτον κρίνω ότι παραβιάσθηκε το δεδικασμένο αποτέλεσμα άλλων δικαστικών κρίσεων και αποφάσεων".

Με τη εν λόγω έκθεση αναίρεσης, ο αναιρεσείων δεν προβάλλει σαφείς και ορισμένες αιτιάσεις κατά της προσβαλλομένης απόφασης ούτε επικαλείται συγκεκριμένες νομικές πλημμέλειες αυτής με την παράθεση των σχετικών πραγματικών περιστατικών. Ειδικότερα, δεν προσδιορίζονται ποιοι ουσιώδεις μάρτυρες δεν κλήθηκαν για να παρουσιαστούν και να καταθέσουν στο Δικαστήριο, ποια πραγματικά και νομικά δεδομένα και στοιχεία της διαδικασίας δεν παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ούτε και σε τι συνίσταται η παραβίαση του δεδικασμένου που προκύπτει από άλλες αποφάσεις, αφού δεν αναφέρονται αυτές, ώστε να είναι δυνατή η ένταξη και η συγκρότηση κάποιου από τους λόγους αναίρεσης του άρθρου 510 Κ.Π.Δ.,- και, ως εκ τούτου, η αίτηση αναίρεσης παρίσταται απαράδεκτη και απορριπτέα.

Συνεπώς, εφόσον η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, είναι, κατά τα παραπάνω, απαράδεκτη, πρέπει, συνεκδικαζόμενοι με αυτήν, να απορριφθούν ως απαράδεκτοι και οι πρόσθετοι λόγοι, που ασκήθηκαν από τον αναιρεσείοντα, (δια του νομίμως προς τούτο εξουσιοδοτηθέντος δικηγόρου Αθηνών Ι. Λ., με το από 28-9-2018 δικόγραφο και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τη με αριθ. πρωτ....2018 αίτηση αναίρεσης και τους από 28-9-2018 πρόσθετους λόγους αναίρεσης του Β. Π. του Α., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Νιγρίτας.

Κατά της 8/2018 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης.

Και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ