Supreme Court allows partial appeal against conversion of suspended prison sentence to fine due to aggravation of position.

Απόφαση 1946 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1946/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου - Εισηγήτρια, Βασιλική Ηλιοπούλου και Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Ιανουαρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Σ. Δ. του Ν., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χ. Ι., για αναίρεση της υπ'αριθ. 12/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Αναθεωρητικού Δικαστηρίου Αθηνών.

Το Πενταμελές Αναθεωρητικό Δικαστήριο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθ.πρωτ. .../25-5-2017 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2017.

Αφού άκουσε

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο του οποίου είναι δυνατή η συγκρότηση από άλλους δικαστές, εκτός εκείνων που δίκασαν προηγουμένως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη υπ' αριθμ. .../25-5-2017 αίτηση του Σ. Δ. του Ν. που επιδόθηκε στις 25-5- 2017 στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της 12/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Αναθεωρητικού Δικαστηρίου Αθηνών, που καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο (άρθρ. 473 παρ. 3 ΚΠΔ), στις 5-5-2017, με την οποία ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος με το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου για την αξιόποινη πράξη της παράνομης κατακράτησης και καταδικάστηκε σε ποινή φυλακίσεως δέκα (10) μηνών ανασταλείσα επί τριετία και μετατραπείσα προς πέντε (5) ευρώ ημερησίως, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα και πρέπει να ερευνηθεί για το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων της.

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 504 ΚΠΔ ... "1. ... αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνο κατά της απόφασης που όπως απαγγέλθηκε δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της απόφασης του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου που εκδόθηκε ύστερα από άσκηση έφεσης, αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία... 4.

Αν ζητηθεί αναίρεση σύμφωνα με τις παρ. 1 και 2 θεωρούνται ότι προσβάλλονται μαζί και οι προπαρασκευαστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν πριν από αυτήν που προσβάλλεται". Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση της υπ' αριθμ. 264/2016 αποφάσεως του Πενταμελούς Αναθεωρητικού Δικαστηρίου και της προσβαλλομένης, το Δικαστήριο κατά την δικάσιμο της 29-9-2016 με το αιτιολογικό κατά λέξη: "ο κατηγορούμενος ναι μεν διόρισε συνήγορο προκειμένου να τον εκπροσωπήσει στη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση, κατά το άρθρο 340 παρ. 2 εδ.

α' ΚΠΔ, πλην όμως το Δικαστήριο κρίνει ομόφωνα, ότι για την ανακάλυψη της αλήθειας και προκειμένου να αχθεί σε δίκαιη και ορθή κρίση, είναι απαραίτητη, η ενώπιον του Δικαστηρίου προσωπική εμφάνιση του κατηγορουμένου. Επομένως θα πρέπει, κατά την ομόφωνη γνώμη των μελών του Δικαστηρίου, να απορριφθεί το αίτημα εκπροσώπησης του απόντος σήμερα κατηγορουμένου Δ.

Σ. του Ν., από τον παρόντα συνήγορο του, δικηγόρο Αθηνών Χ. Ι. (ΑΜ/ΔΣΑ:... και να αναβληθεί η εκδίκαση της προκειμένης ποινικής υποθέσεως κατά του ανωτέρου κατηγορουμένου, σε ρητή δικάσιμο, ήτοι αυτή της 26-01-2017, ημέρα Πέμπτη και ώρα 09:00, προκειμένου ο κατηγορούμενος να εμφανισθεί αυτοπροσώπως για να δικασθεί, καθόσον η προσωπική εμφάνιση του είναι απαραίτητη για την ανακάλυψη της αλήθειας" απέρριψε το αίτημα εκπροσωπήσεως του απόντος κατηγορουμένου από τον συνήγορο και ανέβαλε την εκδίκαση της υποθέσεως, διατάσσοντας την προσωπική εμφάνιση του κατηγορουμένου για τη δικάσιμο κατά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλομένη απόφαση.

Με αυτές τις παραδοχές, η άνω προπαρασκευαστική απόφαση, η οποία κατά τα ως άνω θεωρείται ότι προσβάλλεται, μαζί με την προσβαλλομένη, έχει ην απαιτούμενη κατά τα άρθρα 93 του Συντάγματος κα 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και επομένως ο πρώτος λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ ΚΠΔ, με τον οποίο πλήττεται μαζί με την προσβαλλομένη και η υπ'αριθμ. 264/2016 προπαρασκευαστική απόφαση για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς την απόρριψη του αιτήματος αναβολής είναι αβάσιμος και πρέπει ν' απορριφθεί.

Κατά το άρθρο 470 εδ. α ΚΠΔ, στην περίπτωση που ασκήθηκε ένδικο μέσο εναντίον καταδικαστικής αποφάσεως από εκείνον που καταδικάστηκε ή υπέρ αυτού, δεν μπορεί να γίνει χειρότερη η θέση του, ούτε να ανακληθούν τα ευεργετήματα που δόθηκαν με την απόφαση που προσβάλλεται. Κατά δε το άρθρο 510 παρ. ΙΘ' ΚΠΔ, λόγο αναιρέσεως εναντίον αποφάσεως ποινικού δικαστηρίου συνιστά, εκτός των άλλων και η χειροτέρευση της θέσεως του κατηγορουμένου, όπως όταν το δευτεροβάθμιο δικαστήριο επιπλέον της αναστολής και κατά τρόπο αντιφατικό προς αυτή, μετατρέπει σε χρηματική, κατά το άρθρο 82 του ΠΚ, την επιβληθείσα σ' αυτόν στερητική της ελευθερίας ποινή, η οποία, όμως, πρωτοδίκως είχε μόνον ανασταλεί κατά το άρθρο 99 του ίδιου κώδικα, αφού το μέτρο της αναστολής είναι ευμενέστερο από εκείνο της μετατροπής (σχετ. ΑΠ 2041/2006).

Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλομένης αποφάσεως και εκείνης του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου το Πενταμελές Αναθεωρητικό Δικαστήριο δικάζον έφεση του αναιρεσείοντος κατά της 873/5-5-2015 αποφάσεως του Πενταμελούς Στρατοδικείου Αθηνών, με την οποία είχε κηρυχθεί ένοχος με το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου και καταδικάστηκε σε ποινή φυλακίσεως δέκα (10) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία, με την προσβαλλομένη απόφαση του ομοίως κήρυξε τον αναιρεσείοντα ένοχο παρανόμου κατακρατήσεως με το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου, τον καταδίκασε σε φυλάκιση δέκα (10) μηνών, την οποία ανέστειλε επί διετία και κατά τρόπο αντιφατικό προς τη διάταξη της αναστολής, την μετέτρεψε σε χρηματική ποινή, καθορίζοντας το ποσό της μετατροπής σε πέντε (5) ευρώ ημερησίως.

Έτσι όμως κατέστησε χείρονα τη θέση του αναιρεσείοντος κατά το άρθρο 470 ΚΠΔ και υπέπεσε στην πλημμέλεια της υπερβάσεως εξουσίας του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Η κπΔη οποία υπάρχει όταν το δικαστήριο άσκησε δικαιοδοσία που δεν το δίνει ο νόμος. Επομένως ο λόγος αναιρέσεως με τον οποίο ο αναιρεσείων αιτιάται την προσβαλλομένη απόφαση για την εν λόγω πλημμέλεια είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός. Ακολούθως πρέπει να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλομένη απόφαση ι/ατά το αφορών την περί μετατροπής της επιβληθείσης με αυτήν περιοριστικής της ελευθερίας στον κατηγορούμενο ποινής σε χρηματική και την αντίστοιχη περιληφθείσα στο διατακτικό διάταξη και η απάλειψη της οποίας από την προσβαλλομένη απόφαση πρέπει να διαταχθεί από τον Άρειο Πάγο κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 517 ΚΠΔ, χωρίς να παραπεμφθεί κατά τούτο η υπόθεση για νέα συζήτηση, αφού δεν απαιτείται έρευνα και βεβαίωση πραγματικών γεγονότων, δεδομένου ότι για όλα αυτά είχε κρίνει το σε πρώτο βαθμό δικάσαν Πενταμελές Αναθεωρητικό Δικαστήριο Αθηνών, που είχε απαγγείλει μόνο την αναστολή της ποινής και όχι και τη μετατροπή αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί εν μέρει όπως στο σκεπτικό, την υπ' αριθμ. 12/2017 απόφαση του Πενταμελούς Αναθεωρητικού Δικαστηρίου, ως προς την μετατροπή σε χρηματική της επιβληθείσης στον κατηγορούμενο Σ. Δ. του Ν., στερητικής της ελευθερίας ποινής.

Απαλείφει τη διάταξη της ως άνω αποφάσεως περί μετατροπής της ποινής φυλακίσεως των δέκα (10) μηνών που επιβλήθηκε στο πιο πάνω κατηγορούμενο προς πέντε (5) ευρώ την ημέρα.

Και

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την από 24-5-2017 αίτηση του Σ. Δ. του Ν. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 12/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Αναθεωρητικού Δικαστηρίου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Μαΐου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ