Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing without valid force majeure justification.

Απόφαση 1945 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 1945/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Γεώργιο Αδαμόπουλο - Εισηγητή, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά και Κυριακούλα Γεροστάθη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Τσάγγα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Φωτοπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Νοεμβρίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Γ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 42464/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 26 Μαΐου 2010 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 820/2010.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Τσάγγας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Νικολούδη με αριθμό 273/21-9-2010, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω ενώπιόν Σας την υπ'αριθμ.30/2010 αίτηση αναίρεσης του Γ. Γ. του Ε., κατοίκου ..., κατά της υπ'αριθμ. 42464/09 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη έφεσή του κατά της υπ'αριθμ. 117553/05 απόφασης του Μονομελούς Πλημ/κείου Αθηνών, με την οποία καταδικάστηκε για την πράξη της παραβίασης κατάσχεσης, σε φυλάκιση έξι (6) μηνών και εκθέτω τ'ακόλουθα:

Κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, μεταξύ άλλων, εκπρόθεσμα, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο ( σε συμβούλιο ) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικώς ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Από τις διατάξεις των άρθρων 507 παρ. 1 και 475 παρ. 1, 3 Κ.Π.Δ., προκύπτει ότι η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης είναι δεκαήμερη και αρχίζει από την καταχώρηση της απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου ( Α.Π. 1318/2005 ). Παρών θεωρείται και ο κατηγορούμενος που εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο ( Α.Π. 371/2005 ). Αν ο κατηγορούμενος δεν είναι παρών η προθεσμία αρχίζει από την επίδοση της απόφασης.

Περαιτέρω από τη διάταξη του άρθρου 474 παρ. 2 ΚΠΔ προκύπτει ότι εκείνος που ασκεί εκπρόθεσμα το ένδικο μέσο, οφείλει να αναφέρει στην έκθεση ασκήσεώς του το λόγο ανώτερης βίας ή το ανυπέρβλητο κώλυμα από τα οποία παρεμποδίστηκε να το ασκήσει εμπρόθεσμα, καθώς και τα αποδεικτικά μέσα που αποδεικνύουν τη βασιμότητά τους, διαφορετικά το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο ( Α.Π. 429/2005 ).

Στην προκειμένη περίπτωση η προσβαλλόμενη απόφαση επιδόθηκε στον κατηγορούμενο στις 23-2-2010 ( βλ. σχετικό αποδεικτικό επίδοσης του Υπαρχιφύλακα Β. Τ. ) και αυτός άσκησε την κρινόμενη αναίρεση στις 26-5-2010, δηλαδή μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας, ενώ στη σχετική έκθεση δεν αναφέρεται κανένας λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητο κώλυμα που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκηση.

Κατά συνέπεια η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος του αναιρεσείοντα, σύμφωνα με τα άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ - ΠΡΟΤΕΙΝΩ Α) Να κηρυχθεί απαράδεκτη η από 26-5-2010 αίτηση αναίρεσης του Γ. Γ. του Ε., κατοίκου ... κατά της υπ'αριθμ. 42464/09 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών.

Β) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος του αναιρεσείοντα.

Αθήνα 20-9-2010

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Ε. ΝΙΚΟΛΟΥΔΗΣ

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των άρθρων 462 και 473 παρ. 1 ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατ' απόφασης είναι 10ήμερη, αρχόμενη από της έκδοσης της απόφασης παρόντος του διαδίκου, άλλως από της νόμιμης επίδοσης της στον δικαιούμενο σε αναίρεση, χωρίς να αρχίζει η προθεσμία αυτή, σε κάθε περίπτωση, πριν την καταχώρηση της απόφασης στο βιβλίο των καθαρογραμμένων αποφάσεων της παρ. 3 του άρθρου 473 ΚΠΔ.

Τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση άσκησης του ενδίκου μέσου, γίνεται επίκληση περιστατικών, τα οποία συνιστούν ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου, καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπρόθεσμα το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν εμφανιστούν, απορρίπτει ως απαράδεκτο το ένδικο μέσο και καταδικάζει αυτόν που το άσκησε στα δικαστικά έξοδα.

Στην προκειμένη περίπτωση η προσβαλλόμενη 42464/2009 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε απόντος του αναιρεσείοντος και απέρριψε την έφεσή του κατά της 117553/ 2005 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών ως ανυποστήρικτη, καταχωρήθηκε δε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 ΚΠΔ την 30-06-2009 ως εξ αυτής προκύπτει, επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα στις 14-05-2010 κατά το υπό ιδίαν ημεροχρονολογία αποδεικτικό επίδοσης του αρχιφύλακα Ε.

Κ. του ΔΑΤ Αχαρνών, στη δε αντίκλητό του Μαρία Χατζημιχάλη επιδόθηκε στις 23-02-2010 κατά ο υπό ιδία ημεροχρονολογία αποδεικτικό επίδοσης του υπαρχιφύλακα Β. Τ. του ΑΤ Συντάγματος, ο δε αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης στις 26-05-2010, ημέρα Τετάρτη, ήτοι μετά τη δεκαήμερη νόμιμη προθεσμία χωρίς να προβάλει οποιοδήποτε λόγο ανώτερης βίας ή άλλου ανυπερβλήτου κωλύματος εξαιτίας του οποίου παρακωλύθηκε στην εκπρόθεσμη άσκηση της.

Συνεπώς, η αίτηση, για τη συζήτηση της οποίας κλητεύτηκε νομίμως και εμπροθέσμως ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος (η συνεργάτις του πληρεξουσίου δικηγόρου Β. Γ.) κατά τη σχετική σημείωση του γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου επί του φακέλου της δικογραφίας, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη λόγω της εκπρόθεσμης άσκησης της, τα δε δικαστικά έξοδα πρέπει να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα (άρθρο 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθ. 30/26-5-2010 αίτηση του Γ. Γ. του Ε., κατοίκου ..., για αναίρεση της 42464/2009 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 1 Δεκεμβρίου 2010. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 9 Δεκεμβρίου 2010.-

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ