1941/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1941 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1941/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη Εισηγήτρια και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 12 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντώνιου Λιόγα (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου L. H. του B., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 7/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Ανηλίκων Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Εφετείο Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό 3/30-4-2018 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 616/18.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την διάταξη του άρθ. 513 παρ. 1 εδ γ του Κ.Ποιν.Δ ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα αρθ. 155-161 και μέσα στην προθεσμία του αρθ. 166 ΚΠοινΔ. Εξάλλου σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το αρθ. 514 εδ α του Κ.Ποιν.Δ εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανιστεί ή αίτηση του απορρίπτεται.

Στην προκειμένη περίπτωση από το υπό ημερομηνία 25 Μαΐου 2018 και 24 Μαΐου 2018 αποδεικτικά επίδοσης του αρχιφύλακα στο Α.Τ. … Δ. Τ. και της δικαστικής επιμελήτριας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης Δ. Κ., αντίστοιχα, ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με επίδοση στον ίδιο (στο σύνοικο πατέρα του) και τον αντίκλητο δικηγόρο του Ε. Β., κάτοικο ... (οδός ...) νόμιμα και εμπρόθεσμα για να εμφανιστεί στη συνεδρίαση της 17.7.2018 οπότε με την 1220/2018 απόφαση του Αρείου Πάγου αναβλήθηκε κατά παραδοχή σχετικού αιτήματος του, η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης για την συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Ο αναιρεσείων, όμως, δεν εμφανίστηκε κατ αυτήν και την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και καταδικαστεί ο αναιρεσείων στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων (αρθ. 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ).-

Για τους λόγους αυτούς

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την με αριθμό 3/30 Απριλίου 2018 έκθεσης κατάθεσης ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης ασκηθείσα αίτηση του H. L. του B. και J., κατοίκου ... για αναίρεση της υπ'αρίθμ. 7/09 Μαρτίου 2017 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου (Ανηλίκων) Θεσσαλονίκης με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) μηνών ανασταλείσα επί τριετία για παράβαση του άρθρου 372 παρ. 1α ΠΚ ήτοι για κλοπή

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στην πλερωμή των δικαστικών εξόδων τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ