Appeal dismissed; asylum claim pending does not block arrest warrant execution under Greek law.

Απόφαση 1939 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1939/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη - Εισηγήτρια, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 02 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου (όνομα) K... (επίθετο) C... του R. και N., ..., ήδη κρατούμενου στο κατάστημα Κράτησης ... ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως χωρίς δικηγόρο, κατά της υπ' αριθμ. 118/9.10.2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του από 23.08.2018 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης (Εισαγγελία του Πρωτοδικείου της Rennes) που εκδόθηκε δυνάμει του από 23.8.2018 εντάλματος σύλληψης της Ανακρίτριας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Rennes Γαλλίας σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 19/9.10.2018 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών Δ. Δ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1259/2018.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτή, να απορριφθεί όμως κατ'ουσία η από 9 Οκτωβρίου 2018 και με αριθμό 19 έφεση του ανωτέρω εκζητουμένου, κατά της αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με αριθμό 118/2018.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν.3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης κλπ", σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητούμενου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από αυτόν ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών, στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται αυτή. Επομένως, η υπό κρίση υπ' αριθ. 19/2018 έφεση, κατά της 118/2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία τούτο αποφάσισε την εκτέλεση του υπό στοιχ. φακέλου 16/329/029 από 23.08.2018 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, που εκδόθηκε δυνάμει του υπ' αριθ. 23.08.2018 εντάλματος σύλληψης της Ανακρίτριας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Rennes Γαλλίας, κατά του εκκαλούντος (επών.) C... (όν.) K... του R. και N., ..., που γεννήθηκε στις 04.02.1983 στην ..., ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ... παραπονούμενου για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, ασκήθηκε ενώπιον του αρμόδιου γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, νομίμως και εμπροθέσμως (αυθημερόν, ήτοι ημερομηνία δημοσίευσης 9.10.2018 - ημερομηνία άσκησης 9.10.2018), και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Από τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 και 2 του ν.3251/2004 προκύπτει ότι, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής 'Ενωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κρότους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και καταζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, είτε για να ασκηθεί εις βάρος του ποινική δίωξη για πράξη που του αποδίδεται είτε για να εκτελεστεί στερητική της ελευθερίας ποινή ή μέτρο ασφαλείας και με την επιφύλαξη της μη προσβολής με την έκδοση του των θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχών, που απορρέουν από το ισχύον Σύνταγμα και το άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Από τις διατάξεις δε του άρθρου 2 παρ. 1 του ίδιου νόμου προκύπτει ότι το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, για το τυπικό κύρος του, πρέπει να περιέχει α) την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη,, στ) την επιβληθείσα ποινή αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κρότους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειες της και, περαιτέρω, ορίζεται ότι το ένταλμα μεταφράζεται στην επίσημη γλώσσα του κράτους εκτελέσεως του.

Στο άρθρο 9 παρ. 3 του ίδιου νόμου ορίζεται ότι, όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της αποφάσεως εκτέλεσης του εντάλματος είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος.

Εξάλλου, προϋπόθεση για την έκδοση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, κατά το άρθρο 5 του άνω νόμου είναι οι πράξεις για τις οποίες πρόκειται να ασκηθεί η ποινική δίωξη να τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, και αν πρόκειται για εκτέλεση στερητικής της ελευθερίας ποινής ή μέτρου ασφαλείας, που έχουν δηλαδή ήδη επιβληθεί, να είναι διαρκείας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών.

Προϋπόθεση δε της εκτέλεσης του εντάλματος, κατά το άρθρο 10 παρ. 1 του ίδιου νόμου, είναι, προκειμένου περί έκδοσης για την άσκηση δίωξης, η αξιόποινη πράξη για την οποία αυτό εκδόθηκε, να συνιστά έγκλημα και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους και να τιμωρείται κατά το δίκαιο του κράτους έκδοσής του με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, ενώ κατά την παράγραφο 2 του άρθρου αυτού η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιόποινου, για τις αξιόποινες πράξεις που αναφέρονται στην παράγραφο αυτή, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών, μεταξύ δε των τελευταίων αυτών περιλαμβάνονται και εκείνες της εγκληματικής οργανώσεως (στοιχ.

α), της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες (στοιχ. θ) των οργανωμένων ή ενόπλων ληστειών και κλοπών (στοιχ. ιη). Το ευρωπαϊκό ένταλμα, περαιτέρω, εκτελείται υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως και 13 του ανωτέρω νόμου και συγκεκριμένα: α) στο άρθρο 11 αυτού ορίζεται ότι η δικαστική αρχή που αποφασίζει την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης αρνείται την εκτέλεση αυτού, εκτός από άλλες περιπτώσεις, και όταν, (ζ) το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης έχει εκδοθεί για αξιόποινη πράξη, η οποία θεωρείται κατά το ελληνικό ποινικό νόμο, ότι τελέσθηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδας ή σε εξομοιούμενο προς αυτό τόπο.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 16 ΠΚ, τόπος τέλεσης της πράξης θεωρείται ο τόπος όπου ο υπαίτιος διέπραξε ολικά ή μερικά την αξιόποινη ενέργεια ή παράλειψη, καθώς και ο τόπος όπου επήλθε ή, σε περίπτωση απόπειρας, έπρεπε σύμφωνα με την πρόθεση του υπαιτίου να επέλθει το αξιόποινο αποτέλεσμα. β) στο άρθρο 12 αυτού καθορίζονται οι περιπτώσεις στις οποίες η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του εντάλματος μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και γ) στο άρθρο 13 του ίδιου νόμου προσδιορίζονται οι εγγυήσεις για την εκτέλεση αυτού.

Στην προκείμενη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα με αριθμό 118/2 και 9.10.2018 πρακτικά του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, σε συνδυασμό με όσα ο ίδιος ο εκκαλών - εκζητούμενος δια του διερμηνέως προφορικά στο ακροατήριο του Συμβουλίου Εφετών και του παρόντος Δικαστηρίου ανέφερε, αποδεικνύονται τα ακόλουθα:

Με την εκκαλούμενη απόφασή του το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών αποφάσισε την εκτέλεση του υπό στοιχ. ανακριτικού φακέλου JIRS E 17/01, αρ. Εισαγγελίας 16/329/029 από 23.8.2018 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης (Εισαγγελία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Rennes), το οποίο εκδόθηκε δυνάμει του από 23.8.2018 εντάλματος Σύλληψης της Ανακρίτριας του Πρωτοδικείου RENNE Γαλλίας, κυρίας P...

A., σε βάρος του εκζητουμένου - εκκαλούντος (επίθετο) C..., (όνομα) K... του R. και N., ..., που γεννήθηκε στις 4.2.1983 στη ... (...), έγγαμου και γονέα ενός τέκνου και που ήδη κρατείται στο κατάστημα Κράτησης ... προκειμένου να συλληφθεί και να προσαχθεί ενώπιον των αρμοδίων αρχών με σκοπό να δικασθεί για τις αξιόποινες πράξεις:

α) των κλοπών από οργανωμένη συμμορία, β) της απόκρυψης κλοπιμαίων από οργανωμένη συμμορία προερχομένων από οργανωμένες κλοπές, γ) της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση με σκοπό την προετοιμασία εγκλημάτων ή αδικημάτων, τα οποία τιμωρούνται με 10 έτη φυλάκιση και δ) της διακεκριμένης νομιμοποίησης προϊόντων από παράνομη δραστηριότητα (συμμετοχή) σε οργανωμένη συμμορία για την τοποθέτηση, απόκρυψη ή μετατροπή προϊόντος αδικήματος.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τα παραπάνω έγγραφα [Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, που προσκομίζεται σε επίσημη μετάφραση στην Ελληνική γλώσσα, από το πρωτότυπο, σε συνδυασμό και με το με αριθμό ...4800 από 24.8.2018 έγγραφο του Γραφείου ..., (Φόρμα Α' που επέχει θέση Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και διαβιβάζεται σύμφωνα με τα άρθρα 6 παρ. 2 του Ν.3251/2004), το οποίο διαβιβάσθηκε στο Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας (τμήμα ...)], ο εκκαλών - εκζητούμενος φέρεται να εμπλέκεται άμεσα σε μεγάλο αριθμό κλοπών που έχουν διαπραχθεί την άνοιξη και το καλοκαίρι του 2016, από οργανωμένη εγκληματική οργάνωση με δομή ...

και συγκεκριμένα από την περιοχή ... έως την περιοχή .... Για τον ίδιο δέον να αναφερθεί ότι γενετικό του αποτύπωμα έχει βρεθεί στο χώρο των εγκλημάτων που διεπράχθησαν ... από το Μάρτιο του 2016 έως τον Ιούνιο του 2016 στο διαμέρισμα του ..., σε αντικείμενα τα οποία είναι προϊόν κλοπών. Επίσης, κατά τον ίδιο ως άνω τόπο και χρόνο φέρεται να εμπλέκεται άμεσα στη νομιμοποίηση κεφαλαίων μέσω της λειτουργίας του κοινού ταμείου "obshak", ήτοι του ταμείου ενός μαφιόζικου κυκλώματος, στο οποίο όλα τα μέλη της γεωργιανής και αρμένικης κοινότητας καταβάλλουν τμήμα από τα κέρδη των κλοπών που έχουν διαπράξει στη ....

Ακόμη προκύπτει, ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις, που απαιτούνται για την εκτέλεση του πιο πάνω ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, αφού: α) Το εν λόγω ένταλμα περιέχει όλα τα στοιχεία, που προβλέπονται από το άρθρ. 2 παρ. 1 του Ν.3251/2004 για το τυπικό κύρος του και συγκεκριμένα προσδιορίζονται τα στοιχεία ταυτότητας του εκζητουμένου (τα οποία δεν αμφισβήτησε και ο ίδιος ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών ούτε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου), η ιθαγένειά του, η δικαστική αρχή που εξέδωσε το ένταλμα και η διεύθυνσή της, με αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής συνδέσεως και ηλεκτρονική διεύθυνση αυτής, μνεία του εντάλματος σύλληψης βάσει του οποίου εκδόθηκε το παρόν ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, καθώς επίσης, η φύση και ο νομικός χαρακτηρισμός των εγκλημάτων, για τα οποία ζητείται η έκδοσή του, οι διατάξεις που προβλέπουν αυτά και, τέλος, η περιγραφή των περιστάσεων, υπό τις οποίες τελέστηκαν τα εν λόγω εγκλήματα, στις οποίες περιλαμβάνεται ο χρόνος και τόπος τελέσεως, η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στις αξιόποινες πράξεις (αυτουργός), καθώς και οι προβλεπόμενες ποινές.

β) Οι ανωτέρω αξιόποινες πράξεις, για τις οποίες έχει εκδοθεί το εν λόγω ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, προβλέπονται και τιμωρούνται από το Γαλλικό Ποινικό Κώδικα από τα άρθρα 311-9 παρ.1, 311-1, 132-71, 450-1 παρ.1 , παρ. 2, 311-14, 311-15, 450-3, 450-5, 311-13, 450-1, 324-1-1, 324-1, 324-2, 324-3 έως 324-8, με ανώτατο όριο ποινής άνω των 3 ετών. Σε κάθε περίπτωση δε προβλέπονται και τιμωρούνται και από την ελληνική ποινική νομοθεσία και δη από τις διατάξεις των άρθρων 45, 98, 374 σε συνδ.

με άρθρο 372, 187 παρ.1 του ΠΚ και άρθρο 1,2 παρ. 28, γ, ε, 3α , 45 παρ.1 α ν.3691/2008, που προβλέπουν ποινή καθείρξεως έως 10 έτη. Και αυτά, ανεξαρτήτως του ότι η εκτέλεση του άνω ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, για πράξεις που εμπίπτουν στη διάταξη του άρθρου 10 παρ 2 του ν. 3251/2004 (ήτοι στα υπό στοιχεία α, θ και ιη), επιτρέπεται χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου.

Τέλος δεν συντρέχει κάποιος από τους προβλεπόμενους στα άρθρα 11 και 12 του Ν.3251/2004 λόγους υποχρεωτικής ή δυνητικής αρνήσεως εκτελέσεως του εντάλματος.

Περαιτέρω, με τον πρώτο λόγο της κρινόμενης εφέσεως προβάλλεται, όπως κατά λέξη διαλαμβάνεται στη σχετική έκθεση του ένδικου τούτου μέσου ότι "ο εκζητούμενος εκφράζει φόβο για τη ζωή του και τη σωματική του ακεραιότητα αν εκδοθεί στη … και κρατηθεί στις φυλακές …, καθόσον εκεί υπάρχουν συμμορίες … και ομοεθνών του που στο παρελθόν τον έχουν απειλήσει, ζητώντας του να σιωπήσει". Όμως ο εν λόγω ισχυρισμός του εκκαλούντος ουδόλως απεδείχθη, καθόσον ερωτηθείς επανειλημμένως ουδόλως ανεφέρθη περί της συνδρομής κινδύνου είτε εκ μέρους τρίτων προσώπων είτε εκ μέρους του εκζητούντος κράτους. Επομένως, ο ανωτέρω λόγος της υπό κρίση εφέσεως είναι απορριπτέος, ως αβάσιμος.

Με το δεύτερο λόγο εφέσεως ο εκκαλών - εκζητούμενος ισχυρίζεται ότι η εκτέλεση του ενδίκου εντάλματος συλλήψεως εμποδίζεται από το γεγονός ότι τόπος τελέσεως των αδικημάτων (ειδικότερα το αδίκημα της συμμορίας στη οποία φέρεται ότι συμμετείχε), για τα οποία ζητείται και διετάχθη η έκδοση είναι και η Ελλάδα.

Ο λόγος αυτός είναι επίσης αβάσιμος, διότι στο ένδικο ένταλμα συλλήψεως, στο οποίο γίνεται λεπτομερής περιγραφή των ενεργειών που συνιστούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των αξιόποινων πράξεων, για τα οποία διώκεται ο εκκαλών, ρητά αναφέρεται ως τόπος τελέσεως … και ειδικότερα στην περιοχή της … Δηλαδή η εγκληματική συμπεριφορά του εκκαλούντος εκδηλώθηκε …, όπου και επήλθε και το εγκληματικό αποτέλεσμα.

Εξάλλου, και ο ίδιος με την κατάθεσή του στο παρόν ακροατήριο αυτοαναιρείται, αφού αναφέρει ότι συνελήφθη στο αεροδρόμιο των …. διερχόμενος με προορισμό την ... και επομένως δεν διαβιούσε στην Ελλάδα και ως εκ τούτου δεν είναι δυνατόν να τέλεσε έγκλημα σε τόπο που δεν έζησε ποτέ, όπως ο ίδιος δηλώνει. Ενόψει όλων αυτών και του ότι οι πράξεις αυτές δεν φέρονται τελεσθείσες στην Ελλάδα αλλά ..., συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση του εκκαλούντος - εκζητουμένου και την εκτέλεση του αναφερομένου εντάλματος.

Ορθώς, επομένως, το Συμβούλιο Εφετών έκρινε ομοίως και ο δεύτερος λόγος της εφέσεως, με τον οποίο υποστηρίζεται ότι η πράξη για την οποία διατάχθηκε η έκδοσή του τελέστηκε και στην Ελλάδα πρέπει να απορριφθεί.

Μετά από αυτά, το επίδικο ένταλμα περιέχει όλα τα τυπικά, κατά το άρθρο 2 του Ν.3251/2004 στοιχεία, δεν αντίκειται στις θεμελιώδεις αρχές του άρθρου 1 του ίδιου νόμου, συντρέχουν οι προβλεπόμενες από το άρθρο 5 αυτού προϋποθέσεις εκδόσεως του, ενώ δεν συντρέχει καμία από τις περιπτώσεις απαγορεύσεως ή δυνατότητας απαγορεύσεως εκτελέσεως του εν λόγω εντάλματος κατά τις διατάξεις των άρθρων 11, 12 και 13 του νόμου τούτου, ο δε εκκαλών είναι πράγματι το πρόσωπο, κατά του οποίου εκδόθηκε το ένταλμα αυτό.

Τέλος, με το άρθρο 5 του Π.Δ. 114/2010 "Καθεστώς του πρόσφυγα: ενιαία διαδικασία σε αλλοδαπούς και ανιθαγενείς", που εκδόθηκε σε συμμόρφωση προς την Οδηγία 2005/85/Ε.Κ. του Συμβουλίου, ορίζεται στην παράγρ. 1, ότι "οι αιτούντες (άσυλο) επιτρέπεται να παραμένουν στη Χώρα μέχρι την ολοκλήρωση της διοικητικής διαδικασίας εξέτασης της αίτησης και δεν απομακρύνονται με οποιοδήποτε τρόπο" και στην παράγρ. 2 περ.

α', ότι η προηγούμενη παράγραφος δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις, όπου οι αρχές παραδίδουν ή εκδίδουν τον ενδιαφερόμενο είτε σε άλλο κράτος μέλος, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.3251/2004, είτε σε τρίτη χώρα ή σε διεθνή ποινικά δικαστήρια, με βάση τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, επί πλέον δε η σύλληψη ή η έκδοση δεν πρέπει να οδηγεί σε επαναπροώθηση του ενδιαφερόμενου, που είναι αντίθετη με το άρθρο 33 παρ.1 της Σύμβασης της Γενεύης, ενώ κανένας δεν εκδίδεται πριν εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της αιτήσεώς του, εφόσον επικαλείται φόβο δίωξης στο εκζητούν Κράτος.

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτουν τα εξής: 1) όταν οι αιτούντες άσυλο παραδίδονται ή εκδίδονται σε άλλο κράτος μέλος, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.3251/2004 (Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης), είτε σε τρίτη χώρα, με βάση τις διεθνείς υποχρεώσεις της Χώρας, δεν μπορούν να παραμείνουν σ' αυτήν μέχρι την ολοκλήρωση της διοικητικής εξέτασης της σχετικής αιτήσεως και 2) όταν η έκδοση οδηγεί σε επαναπροώθηση του ενδιαφερομένου στα σύνορα εδαφών, όπου η ζωή ή η ελευθερία αυτού απειλούνται για λόγους φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, κοινωνικής τάξεως ή πολιτικών πεποιθήσεων, σύμφωνα με το άρθρο 33 παρ.1 της Σύμβασης της Γενεύης, τότε ο αιτών άσυλο δεν εκδίδεται πριν εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της αίτησής του και εφόσον επικαλείται φόβο δίωξης στο εκζητούν Κράτος.- Επί του προκειμένου προέκυψε, ότι ο εκκαλών, κατά τη διάρκεια της κράτησής του και συγκεκριμένα τρεις ημέρες πριν την εκδίκαση της εφέσεώς του κατά της εκδοθείσας αποφάσεως 118/2018 του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών επί της αιτήσεως έκδοσής του, υπέβαλε την από 16.10.2018 αίτηση προς το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη (τμήμα Χορήγησης Ασύλου), με την οποία ζητεί τη χορήγηση πολιτικού ασύλου στην Ελλάδα, προβάλλοντας ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, δια της εφέσεώς του, ότι, ενόψει του ότι εκκρεμεί ακόμη η άνω αίτησή του, δικαιούται να παραμείνει στην Ελλάδα μέχρι την έκδοση απόφασης επ' αυτής.

Πλην όμως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, εφόσον στον εκκαλούντα δεν έχει χορηγηθεί ακόμη άσυλο, δεν εμποδίζεται η έκδοση αυτού, αφού δεν έχει εφαρμογή η άνω διάταξη του άρθρου 5 παρ.1 του Π.Δ.114/2010, που επιτρέπει την παραμονή στη Χώρα εκείνου που ζήτησε άσυλο μέχρι την ολοκλήρωση της διοικητικής διαδικασίας εξέτασης της αίτησής του, διότι, κατά την παράγρ. 2 περ.

α' του εν λόγω άρθρου, οι ελληνικές Αρχές εκδίδουν τον ενδιαφερόμενο σε τρίτη χώρα με βάση τις διεθνείς υποχρεώσεις της Ελλάδας, ενώ, εξάλλου, ο εκκαλών-εκζητούμενος δεν επικαλείται, ότι η έκδοσή του θα τον οδηγήσει, ως πρόσφυγα, σε επαναπροώθηση στα σύνορα εδαφών, όπου η ζωή ή η ελευθερία του απειλούνται για λόγους φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, κοινωνικής τάξεως ή πολιτικών πεποιθήσεων.

Επομένως, και λόγος αυτός, με τον οποίο προβάλλεται, ότι, λόγω υποβολής της άνω αιτήσεως του εκκαλούντος για τη χορήγηση ασύλου και, εφόσον αυτή εκκρεμεί, δεν επιτρέπεται η έκδοσή του πριν εκδοθεί απόφαση επ' αυτής, πρέπει να απορριφθεί, ως αβάσιμος.

Επομένως, η προσβαλλόμενη απόφαση (βούλευμα), του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, κατ' ορθή εφαρμογή του νόμου και εκτίμηση των αποδείξεων αποφάσισε την εκτέλεση του παραπάνω ευρωπαϊκού εντάλματος, για την οποία συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις και οι περί του αντιθέτου λόγοι εφέσεως είναι, όπως προεκτέθηκε, απορριπτέοι. Συνακολούθως, η υπό κρίση έφεση πρέπει, στο σύνολο της, να απορριφθεί κατ' ουσίαν και να επιβληθούν στον εκκαλούντα τα δικαστικά έξοδα (αρθρ. 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσίαν την 19/9.10.2018 έφεση του (όνομα) K... (επίθετο) C... του R. και N., ..., ..., που γεννήθηκε στις 04.02.1983 στην ... και ήδη κρατούμενου στο κατάστημα Κράτησης ... κατά της απόφασης 118/2018 του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αποφασίστηκε η εκτέλεση του υπό στοιχ. φακέλου 16/329/029 από 23-8-2018 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης (Εισαγγελία του Πρωτοδικείου της Rennes) που εκδόθηκε δυνάμει του από 23.8.2018 εντάλματος σύλληψης της Ανακρίτριας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Rennes Γαλλίας Και

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται από διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Νοεμβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ