Supreme Court quashes conviction for negligence causing injury under Law 4411/2016 which exempts minor offenses. The prosecution is suspended conditionally. The defendant is a former mayor. The court applies the new law retroactively.

Απόφαση 1938 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1938/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Παπαηλιάδη - Εισηγητή, Ναυσικά Φράγκου, Βασιλική Ηλιοπούλου και Γρηγόριο Κουτσοκώστα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 4 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Παππαδά, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου 1. Δ. Θ. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Πορτοκάλη, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 128/2019 αποφάσεως του Β'Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Σ. Α. του Κ., κάτοικο ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε.

Το Β' Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκίδας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην επιδοθείσα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 23.5.2019 και με αριθ. πρωτ. 6036/23.5.2019 από 22.5.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 884/2019.

Αφού άκουσε Τον Εισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση ως προς το πλημμέλημα της σωματικής βλάβης από αμέλεια από υπόχρεο και να διαταχθεί η διαβίβαση της δικογραφίας επί της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας προκειμένου να τη θέσει στο Αρχείο ως προς το πλημμέλημα αυτό και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η επιδοθείσα την 23-5-2019 στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και υπ' αριθμ. πρωτ: 6036/23-5-2019 από 22-5-2019 δήλωση του Δ. Θ. του Γ. και της Β., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 128/2019 καταδικαστικής αποφάσεως του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρο 473 παρ. 2 και 3 του Κ.Π.Δ.), όπως ίσχυε πριν από το Νόμο 4620/2019 και εφαρμόζεται στην προκείμενη περίπτωση σύμφωνα με το άρθρο 589 παρ. 2, ενόψει του ότι η ένδικη δήλωση αναίρεσης ασκήθηκε πριν την 1 Ιουλίου 2019 που άρχισε να ισχύει ο ανωτέρω Νόμος (άρθρο 585 του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας). Επομένως, είναι παραδεκτή και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσία.

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 8 του Νόμου 4411/2016:

1. Εξαλείφεται το αξιόποινο και παύει η δίωξη των ακόλουθων αξιόποινων πράξεων, που έχουν τελεσθεί μέχρι και τις 31-3-2016: α) των πταισμάτων και β) των πλημμελημάτων, κατά των οποίων ο νόμος απειλεί ποινή φυλάκισης μέχρι δύο (2) έτη ή χρηματική ποινή ή και τις δύο ποινές.

2. Εάν, στην περίπτωση των πλημμελημάτων της παραγράφου 1, ο υπαίτιος υποπέσει μέσα σε δύο (2) έτη από τη δημοσίευση του νόμου σε νέα από δόλο αξιόποινη πράξη κακουργήματος ή πλημμελήματος και καταδικασθεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξη (6) μηνών, συνεχίζεται η κατ' αυτού παυθείσα ποινική δίωξη και δεν υπολογίζεται στον χρόνο παραγραφής του αξιόποινου της πρώτης πράξης, ο διανυθείς χρόνος από την παύση της δίωξης μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη για τη νέα πράξη.

3. Οι δικογραφίες που αφορούν τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου. Για την τύχη των πειστηρίων αποφαίνονται με αιτιολογημένη διάταξη, επί πλημμελημάτων ο αρμόδιος εισαγγελέας και επί πταισμάτων ο αρμόδιος πταισματοδίκης.

4. Οι αστικές αξιώσεις που απορρέουν από τις πράξεις που αναφέρονται στις προηγούμενες παραγράφους, δεν θίγονται με οποιονδήποτε τρόπο. Η παραγραφή του αξιόποινου και η παύση της δίωξης δεν κωλύει την επιβολή των, κατά νόμο, προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων στις υποθέσεις αυτές. 5. Η κατά τα ανωτέρω παραγραφή του αξιόποινου και η παύση της ποινικής δίωξης, δεν ισχύει για τα εγκλήματα:

α) ως προς τον ποινικό κώδικα, των άρθρων 81Α, 142, 149, 154, 155, 157 παρ. 3 εδ. β', 158 παρ. 1 και 2, 162, 163, 164 παρ. 1, 165 παρ. 1 και 2, 166, 173 παρ. 1, 175, 177, 178, 181, 182, 192, 193 παρ. 1, 200, 201, 215, 218 παρ. 3, 220, 221 παρ. 1 και 2, 222, 228 παρ. 1, 230, 234, 241, 251 παρ. 1 και 2, 255, 259, 261, 286 παρ. 2, 334 παρ. 1, 337, 345 παρ. 1 περιπτώσεις β' και γ', 346 παρ. 1, 352Β, 358, 359, 360 παρ. 3, 362 για τις περιπτώσεις που τελείται διά του τύπου, 375 παρ. 1 εδ.

α', 377 για τις περιπτώσεις αγοράς εμπορευμάτων με πίστωση, 389 παρ. 1, 397 παρ. 1 και 2, 398 (απλή χρεωκοπία), 399 παρ. 1 και 2, 403 παρ. 1 και 2, 406, β) του άρθρου 2 παρ. 11 περίπτωση β' του Νόμου 2168/1993, γ) του άρθρου 28 παρ. 1 του Νόμου 1650/1986, δ) του άρθρου πέμπτου του Νόμου 2803/2000, ε) του άρθρου 45 παρ. 1 περιπτώσεις δ' και θ' του Νόμου 3691/2008, στ) του άρθρου 6 παρ. 4 και παρ. 6 του Νόμου 3213/2003, ζ) του άρθρου μόνου παρ. 1 του Νόμου 690/1945, η) του άρθρου 28 του Νόμου 3996/2011, θ) του άρθρου 29 του Νόμου 703/1977, και του άρθρου 44 του Νόμου 3959/2011, ι) του άρθρου 6 του Νόμου 456/1976, ια) του άρθρου 41 ΣΤ του Νόμου 2725/1999, ιβ) του άρθρου 59 εδ.

α' του Νόμου 3028/2002, ιγ) του άρθρου 13 του Νόμου 3402/2005, ιδ) του άρθρου 9 παρ. 1 και 3 του Νόμου 3500/2006, ιε) του άρθρου 31 παρ. 4 και 6 του Νόμου 3904/2010, ιστ) του άρθρου τρίτου του Νόμου 1788/1988, ιζ) του Νόμου 927/1979. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 314 παρ. 1 του ισχύοντα από 1η Ιουλίου 2019 (Νόμος 4619/2019) νέου Ποινικού Κώδικα (άρθρο 460 αυτού), όποιος από αμέλεια προκαλεί σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας άλλου, τιμωρείται με παροχή κοινωνικής εργασίας ή χρηματική ποινή ή φυλάκιση έως δύο (2) έτη.

Η ισχύουσα αυτή διάταξη είναι επιεικέστερη της αντίστοιχης προϊσχύουσας αφού το ανώτατο όριο της προβλεπόμενης σ' αυτή στερητικής της ελευθερίας ποινής ήταν τρία (3) έτη. Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1 του Π.Κ. και 511 εδάφιο τελευταίο του Κ.Π.Δ., ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο, που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης.

Στην προκείμενη περίπτωση από την παραδεκτή επισκόπηση του φακέλου της δικογραφίας, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων με την υπ' αριθμ. 128/2019 προσβαλλόμενη απόφαση του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας, που δεν έχει καταστεί αμετάκλητη, αφού εκκρεμεί στο παρόν δικαστήριο του Αρείου Πάγου, η κρινόμενη δήλωση αναίρεσης κατ' αυτής, καταδικάσθηκε για την αξιόποινη πράξη της σωματικής βλάβης από αμέλεια από υπόχρεο σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών, η εκτέλεση της οποίας ανεστάλη για μία τριετία.

Η ως άνω όμως πράξη, ως τελεσθείσα στις 24-8-2012, εμπίπτει, μετά την κατά τα ως άνω ισχύουσα επιεικέστερη ουσιαστική ποινική διάταξη του άρθρου 314 παρ. 1 εδ. α' του Π.Κ., στο εννοιολογικό πεδίο του άρθρου 8 του Νόμου 4411/2016.

Συνεπώς, αφού εμφανίσθηκε ο αναιρεσείων και η κρινόμενη δήλωση αναίρεσης ασκήθηκε παραδεκτά και εμπρόθεσμα, πρέπει κατ' εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και εφόσον δεν συντρέχει νόμιμη περίπτωση παραπομπής της υπόθεσης, πρέπει να παύσει υπό όρο, κατά την πρόβλεψη του άρθρου 8 του Νόμου 4411/2016, η, κατά του αναιρεσείοντα, ασκηθείσα ποινική δίωξη για το πλημμέλημα της σωματικής βλάβης από αμέλεια από υπόχρεο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ. 128/2019 καταδικαστική απόφαση του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας.

Παύει υπό όρο, κατά το άρθρο 8 του Νόμου 4411/2016, την ποινική δίωξη για την πράξη του άρθρου 314 παρ. 1 εδ. α' του Π.Κ. και δη για το ότι ο κατηγορούμενος-αναιρεσείων Δ. Θ. του Γ. και της Β., κάτοικος ...: "Στις 24-8-2012, εντός ανώνυμης δημοτικής οδού στον οικισμό ... του Δήμου ..., αν και ήταν υπόχρεος λόγω της υπηρεσίας του να καταβάλει ιδιαίτερη επιμέλεια και προσοχή, από αμέλεια, δηλαδή από έλλειψη της προσοχής την οποίαν όφειλε κατά τις περιστάσεις και μπορούσε να καταβάλει, προκάλεσε σωματική κάκωση και βλάβη της υγείας άλλου, χωρίς να προβλέψει το αξιόποινο αποτέλεσμα που προκάλεσε η πράξη του.

Ειδικότερα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο όντας Δήμαρχος του Δήμου ... και Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης ... (Δ.Ε.Υ.Α.Κ.Α.) και όντας εκ των ανωτέρω ιδιοτήτων του αρμόδιος για την ασφαλή και σταθερή τοποθέτηση σιδερένιου καλύμματος φρεατίου ευρισκόμενου σε ανώνυμη δημοτική οδό εντός του οικισμού ...

του Δήμου ... καθώς και για την συντήρηση εν γένει της ως άνω ανώνυμης δημοτικής οδού, μολονότι ήταν υπόχρεος λόγω της υπηρεσίας του να καταβάλει ιδιαίτερη επιμέλεια και προσοχή, από έλλειψη της προσοχής που όφειλε και μπορούσε κατά τις περιστάσεις να καταβάλει, δεν προέβη στις απαιτούμενες ενέργειες για την ασφαλή και σταθερή τοποθέτηση του ανωτέρω σιδερένιου καλύμματος φρεατίου και επέτρεψε την ύπαρξη του ανωτέρω σιδερένιου καλύμματος φρεατίου στην ανώνυμη δημοτική οδό χωρίς αυτό να είναι ασφαλώς και σταθερά τοποθετημένο, παρά τη διέλευση από το ανωτέρω σημείο των οχημάτων που κινούνταν στην ανώνυμη δημοτική οδό του οικισμού … Συνεπεία της ανωτέρω αμελούς συμπεριφοράς του κατηγορουμένου, στις 24-8-2012, κατά τον χρόνο κατά τον οποίον το με αριθμό κυκλοφορίας ...20 Ι.Χ.Ε.

αυτοκίνητο, το οποίο οδηγούσε ο Σ. Α. του Κ. και το οποίο κινείτο εντός της ανώνυμης δημοτικής οδού εντός του οικισμού ..., διήλθε από το σημείο της οδού στο οποίο βρισκόταν το προαναφερόμενο μη σταθερό και μη ασφαλώς τοποθετημένο σιδερένιο κάλυμμα φρεατίου, λόγω της πρόσκρουσης του ως άνω σιδερένιου καλύμματος στους τροχούς του οχήματος άνοιξαν αιφνίδια οι αερόσακοι εντός του οχήματος, ο δε οδηγός Σ.

Α. εγκατέλειψε το όχημα πηδώντας έξω από αυτό από το παράθυρο του οδηγού, ενώ ταυτόχρονα το όχημα παρασύροντας το σιδερένιο κάλυμμα συνέχισε την πορεία του εντός της δημοτικής οδού και τελικώς προσέκρουσε σε τσιμεντένια περίφραξη οικοπέδου, όπου και ακινητοποιήθηκε. Συνεπεία του ανωτέρω οδικού τροχαίου ατυχήματος τραυματίσθηκε ο οδηγός του με αριθμό κυκλοφορίας ...20 Ι.Χ.Ε.

αυτοκινήτου, Σ. Α. του Κ., ο οποίος υπέστη λόγω του αιφνίδιου ανοίγματος των αερόσακων και της πτώσης του από το όχημα που οδηγούσε, έγκαυμα Α' βαθμού στο αριστερό αντιβράχιο και κάκωση ΑΜΣΣ, αποτέλεσμα το οποίο ο κατηγορούμενος δεν προέβλεψε".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 22 Νοεμβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 6 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ