Supreme Court dismisses appeal regarding court composition, ruling non-disclosure of seniority does not invalidate proceedings.

Απόφαση 1932 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1932/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Αθανάσιο Γεωργόπουλο (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αδαμόπουλου), Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά και Κυριακούλα Γεροστάθη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Φωτοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της 2488α/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καλαμάτας. Με κατηγορούμενους τους: 1. Α. χήρα Ν. Κ., η οποία απεβίωσε, 2. Α. Κ. του Χ., κάτοικο ..., 3. Θ. Κ. του Κ., ο οποίος απεβίωσε, 4. Ι. Κ. του Χ., κάτοικο ..., 5. Χ. Κ. του Θ., κάτοικο ... και 6. Φ. σύζ. Θ. Κ., το γένος Χ. Κ., κάτοικο ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Κωστάκη. Με πολιτικώς ενάγοντες τους: 1. Δ. Κ. του Β., κάτοικο ... και 2. Η. Κ. του Β., κάτοικο ..., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Τσούτσουρα.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Παντελής ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 6/12 Φεβρουαρίου 2010 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέα του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Γεωργίου Σωφρονιάδη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 228/2010.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα, που ζήτησε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τη διάταξη του άρθρου 505 παρ. 2 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί, μέσα στην προθεσμία που ορίζεται από το άρθρο 479 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα να ζητήσει την αναίρεση οποιασδήποτε καταδικαστικής ή αθωωτικής αποφάσεως οποιοδήποτε Ποινικού Δικαστηρίου και για όλους τους λόγους που αναφέρονται στη διάταξη του άρθρου 510 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και η απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας.

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Α' ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 171 παρ. 1 περ. α' ΚΠΔ, λόγο αναιρέσεως της αποφάσεως, που λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη σε κάθε στάση της διαδικασίας και στον Άρειο Πάγο, συνιστά και η απόλυτη ακυρότητα που έλαβε χώρα κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο, ένεκα μη τηρήσεως των διατάξεων που καθορίζουν τη σύνθεση του Δικαστηρίου.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 4 παρ. 1 εδ. γ' του Ν.1756/1988 "Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάσταση Δικαστικών Λειτουργών", όπως τροποποιηθείς ισχύει, το Πολυμελές Πρωτοδικείο ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο συγκροτείται από Πρόεδρο Πρωτοδικών και δύο Πρωτοδίκες. Κατά την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου, κατά τις συνεδριάσεις των Πολυμελών Δικαστηρίων προεδρεύει ο ανώτερος κατά βαθμό ή, αν δεν υπάρχει ή κωλύεται, ο αρχαιότερος δικαστής.

Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 1 στοιχ. Α' περ. γ' του ως άνω νόμου, αν δεν υπάρχουν, απουσιάζουν ή κωλύονται οι δικαστές αναπληρώνονται κατά σειρά αρχαιότητας, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά και δη ο Πρόεδρος Πολυμελούς Δικαστηρίου από άλλο δικαστή της ίδιας σύνθεσης ή του ίδιου Δικαστηρίου. Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι κατά τις συνεδριάσεις των πολυμελών, πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων (εφόσον οι συνθέσεις αυτών δεν ορίζονται με κλήρωση, επί της οποίας έχει εφαρμογή το άρθρο 17 του ως άνω Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων), ο Πρόεδρος Πρωτοδικών κατά τη συγκρότηση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου αναπληρώνεται στην Προεδρία του Δικαστηρίου τούτου από τον αρχαιότερο μη κωλυόμενο Πρωτοδίκη του ίδιου Δικαστηρίου.

Η αναπλήρωση αυτή είναι ζήτημα της εσωτερικής λειτουργίας του δικαστηρίου και γίνεται αμέσως μόλις εμφανιστεί το κώλυμα, χωρίς έκδοση σχετικής πράξεως και χωρίς να είναι αναγκαίο, για την εγκυρότητα των διαδικαστικών ενεργειών του αναπληρωτή, να μνημονεύεται σε αυτές ότι ενεργεί λόγω κωλύματος εκείνου, που διευθύνει το Δικαστήριο ή των αρχαιοτέρων αυτού δικαστών, διότι ο νόμος δεν αξιώνει κάτι τέτοιο (ΑΠ 1164/2010, 1504/2010, 1454/2007).

Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από την προμετωπίδα των πρακτικών της προσβαλλόμενης 2488α/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καλαμάτας, στη σύνθεση του Δικαστηρίου που την εξέδωσε συμμετείχε ως Προεδρεύων Πλημμελειοδίκης ο Πρωτοδίκης Δημήτριος Φούκας λόγω κωλύματος των Προέδρων Πρωτοδικών.

Από την επικαλούμενη από τους κατηγορουμένους από 5-10-2010 υπηρεσιακή βεβαίωση της Προέδρου Πρωτοδικών Καλαμάτας Θεοδώρας Σταυράκου, επιτρεπτά επισκοπούμενης από τον Άρειο Πάγο προς έρευνα της βασιμότητας ή μη του αναιρετικού λόγου, αποδεικνύεται ότι στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας κατά τη δικάσιμο της 2ας, 4ης και 7ης Σεπτεμβρίου 2009, όπου και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη 2488α/2009 απόφαση, προήδρευε ο Πρωτοδίκης Δημήτριος Φούκας, ο οποίος ήταν ο αρχαιότερος Πρωτοδίκης του Πρωτοδικείου Καλαμάτας και υπηρετούσε στο 3° Τμήμα Δικαστικών Διακοπών.

Επομένως, η μη αναγραφή στην απόφαση ότι ο εν λόγω Πρωτοδίκης που προήδρευε σε αναπλήρωση του Προέδρου Πρωτοδικών ήταν ο αρχαιότερος Πρωτοδίκης, δεν δημιουργεί, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, απόλυτη ακυρότητα και δεν ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α' ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως, αφού αυτός που προήδρευσε ήταν ο αρχαιότερος της συνθέσεως Πρωτοδίκης.

Συνακόλουθα, ο μοναδικός λόγος της αναίρεσης του Εισαγγελέα του Α.Π., με τον οποίο υποστηρίζεται ότι επήλθε απόλυτη ακυρότητα λόγω μη νόμιμης σύνθεσης του Δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, διότι προήδρευσε σ' αυτό ο παραπάνω Πρωτοδίκης, χωρίς να αναφέρεται στην προμετωπίδα της απόφασης ότι αυτός ήταν ο αρχαιότερος ή ότι αναπλήρωνε τους αρχαιότερους από αυτόν Πρωτοδίκες, λόγω κωλύματός τους, είναι αβάσιμος και απορριπτέος, αφού αυτός ήταν ο αρχαιότερος Πρωτοδίκης του Πρωτοδικείου Καλαμάτας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 6/2010 αίτηση (έκθεση) για αναίρεση της 2488Α/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καλαμάτας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 1 Δεκεμβρίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Δεκεμβρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ