Supreme Court transfers criminal case against prosecutor to Athens due to jurisdictional conflict in Piraeus.

Απόφαση 1929 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1929/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Νικόλαο Βεργιτσάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου, (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Νοεμβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Β. Κ. του Π., κάτοικου .... Και εγκαλουμένη την Γ. Ο. του Ν. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών .....

Η αίτηση αυτή με την υπ' αριθμ. πρωτ. 7784/12.7.2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1163/2019.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Δημητριάδου, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της, με υπ' αριθμ. πρωτ. 189/7.10.2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον σας την με αριθμό 7784/12.7.2019 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς , με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανομένης σ' αυτήν υποθέσεως , σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε και 136 § 1β ΚΠΔ , και εκθέτω τα ακόλουθα :

Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο , διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή , που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία , περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως , αποφασίζει ο Άρειος Πάγος , που συνέρχεται σε συμβούλιο , σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136§1α ΚΠΔ.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση , όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ΕΓ. 18/5731 επίδικης δικογραφίας , ο Β. Κ. του Π. κατέθεσε ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς την με αριθμό Α18/379/25.5.2018 μήνυσή του κατά της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών .... Γ. Ο. , υπηρετούσας στο Τμήμα Ακροάσεων . Από το περιεχόμενο της εν λόγω μηνύσεως συνάγεται ότι καταγγέλλει την ως άνω εισαγγελική λειτουργό τουλάχιστον για παράβαση καθήκοντος γιατί , στα πλαίσια των καθηκόντων της , απέρριψε την από 23.5.2018 αίτησή του να δώσει εντολή στον Δήμο .... να του χορηγήσει συγκεκριμένα έγγραφα , τα οποία , ενώ ο ίδιος τα έχει ζητήσει , ο ως άνω Δήμος αρνείται να του τα δώσει.

Όπως προκύπτει από την από 20.6.2018 Υπηρεσιακή Βεβαίωση της Διευθύνουσας την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Γ. Ο. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών .... , με αποτέλεσμα οι υπηρετούντες στην Εισαγγελία αυτή εισαγγελικοί λειτουργοί να αδυνατούν να επιληφθούν της εν λόγω υποθέσεως.

Συνεπώς , σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις , που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του , εν όψει του ότι η μηνυομένη υπηρετεί στο ίδιο Δικαστήριο , πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας , επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο , δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς , ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή , ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών , προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους , και , αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση , στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών για την δικαστική της περαίωση.

Για τους λόγους αυτούς - Προτείνω Να παραπεμφθεί η, διαλαμβανόμενη στην με αριθμό 7784/12.7.2019 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, με αριθμό ΕΓ. 18/5731 δικογραφία, με την με αριθμό Α18/379 / 25.5.2018 μήνυση του Β. Κ. του Π. κατά της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών ...Γ. Ο., από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και , αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών για την δικαστική της περαίωση". Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Γ. Δημητριάδου.

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Σύμφωνα με το άρθρο 135 στοιχ. ε' του νέου ΚΠΔ (Ν.4620/2019), ο οποίος άρχισε να ισχύει από 1-7-2019 και εφαρμόζεται ως εκ του χρόνου συζήτησης της προκείμενης υπόθεσης, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος ή καταγγελλόμενος όταν η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, αφού και στα στάδια αυτά συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

II. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. ι ΚΠΔ, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, την αποφασίζει δε α) το συμβούλιο εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499)? συνεπώς και στην περίπτωση της παραπομπής από τον αρμόδιο εισαγγελέα πρωτοδικών σε άλλο ισόβαθμο εισαγγελέα ή από ένα πρωτοδικείο σε άλλο, εφόσον στην περιφέρεια του εφετείου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας, δεν υπάγεται άλλο πρωτοδικείο.

III. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, ο Β. Κ. του Π. με την από 25-5-2018 μήνυση του, καταμήνυσε την Αντ/λεα Πρωτοδικών .... Γ. Ο., που υπηρετεί στο τμήμα ακροάσεων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ... την οποία κατήγγειλε για παράβαση καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ.). Επειδή, η εγκαλούμενη Αντεισαγγελέας υπηρετεί στην Εισαγγελία ..., προκειμένου να ενεργηθούν τα κατά το άρθρο 43 του ΚΠΔ οριζόμενα, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιώς απευθυνόμενος προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με το υπ' αριθ.

πρωτ. 7784/12-7-2019 έγγραφο του ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε' και 136 του ΚΠΔ, τον καθορισμό αρμοδιότητας άλλου δικαστηρίου ισόβαθμου και ομοειδούς, υποβάλλοντας σχετικώς και την προαναφερόμενη ποινική δικογραφία. Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς, στην περιφέρεια του οποίου δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών, πλην αυτού του Πειραιώς, δεν μπορεί να αποφασίσει για τη ζητούμενη παραπομπή, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ.

ε' και 136 παρ.ι εδ. β' περ. β' του ΚΠΔ), ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα μήνυση -έγκληση καταγγελίες σε βάρος της παραπάνω δικαστικής λειτουργού, να παραπεμφθούν στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου να επιληφθεί αυτών και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του, καθώς και στις αρμόδιες δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στο υπ' αριθ. πρωτ. 7784/12-7-2019 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, για την οποία σχηματίστηκε η υπ' αριθ. ΕΓ. 18/5731 ποινική δικογραφία κατόπιν της από 25-5-2018 μήνυσης του Β. Κ. του Π. κατά της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών .... Γ. Ο., στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές αρχές του Εφετείου Αθηνών όσο και στις αντίστοιχες της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Αθηνών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Δεκεμβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 6 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ