Legislator Case Law & Legislation
1929/2007 AI generated

1929/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Case Number 1929/2007
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 984/2007 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Γ΄Τμήματος), για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Legislator headnote

AI generated

1929/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Ι. Επειδή, κατά την παρ. 1 του άρθρου 318 ΚΠολΔ, η συζήτηση της αιτήσεως διορθώσεως ή ερμηνείας αποφάσεως στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία, με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται ή ερμηνεύεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1929 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1929/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Φώσκολο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο και Χαράλαμπο Παπαηλιού, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 984/2007 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Γ΄Τμήματος), για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ1, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: Ψ1, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Επειδή, κατά την παρ. 1 του άρθρου 318 ΚΠολΔ, η συζήτηση της αιτήσεως διορθώσεως ή ερμηνείας αποφάσεως στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία, με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται ή ερμηνεύεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση.

Αν τη διόρθωση την προκαλεί το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως, η κλήση των διαδίκων γίνεται με την επιμέλεια της γραμματέως. Κατά δε την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως δεν εμφανίζεται κάποιος διάδικος που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ο Χ1 με την από 18-4-2005 αίτησή του, που απευθύνεται κατά της Ψ1, ζήτησε την αναίρεση της 1099/2004 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς. Επί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η 984/2007 απόφαση του δικαστηρίου τούτου, η οποία την απέρριψε. Στο προεισαγωγικό μέρος της τελευταίας αποφάσεως έχει γραφεί, από παραδρομή, όνομα του πληρεξούσιου δικηγόρου του ως άνω αναιρεσείοντος ως Γεώργιος αντί Γρηγόριος, γι' αυτό ο πρόεδρος του δικαστηρίου τούτου (Γ΄ Τμήματος) με την υπ' αριθ. 127/26-7-2007 πράξη του θεώρησε αναγκαία τη διόρθωση της ως άνω απόφασης ως προς το όνομα του πληρεξούσιου δικηγόρου του προαναφερθέντος αναιρεσείοντος και όρισε δικάσιμο για τη συζήτηση της υποθέσεως την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (24-10-2007) και διατάχθηκε η κλήτευση αμφοτέρων των διαδίκων με επιμέλεια της γραμματείας του Αρείου Πάγου.

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι διάδικοι δεν παρέστησαν. Όπως όμως προκύπτει από τις με χρονολογία ....... εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Ειρηνοδικείου Κυθήρων ........., αμφότεροι οι προαναφερθέντες διάδικοι κλητεύθηκαν νομίμως και εμπροθέσμως, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου τούτου, για ν παραστούν κατά τη δικάσιμο που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας.

Συνεπώς, πρέπει, σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 318 παρ. 2 ΚΠολΔ, να προχωρήσει η διαδικασία σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι.

ΙΙ. Επειδή, όπως εκτέθηκε και στην προηγούμενη ενόψει, στο προεισαγωγικό μέρος της υπ' αριθ. 984/2007 αποφάσεως του δικαστηρίου τούτου, από παραδρομή, το όνομα του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος έχει γραφεί ως Γεώργιος αντί του ορθού Γηργόριος.

Συνεπώς, πρέπει να διορθωθεί, ως προς την παραδρομή αυτή, η προμνημονευθείσα απόφαση του δικαστηρίου τούτου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει το προεισαγωγικό μέρος της υπ' αριθ. 984/2007 αποφάσεώς του ως προς το αναγραφόμενο σ' αυτό όνομα του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος από το εσφαλμένο "Γεώργιος" στο ορθό "Γρηγόριος".

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 6 Νοεμβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 7 Νοεμβρίου 2007.

O ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ