Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of valid power of attorney for appellants.

Απόφαση 1927 / 2025 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1927/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Ελπίδα Σιμιτοπούλου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την 100/2025 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία-Μάριον Δερεχάνη, Βάϊα Ζαρχανή, Παρασκευή Γρίβα και Στυλιανό Κακαβιά, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 20 Μαΐου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Ε. Τ., για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

Των αναιρεσειουσών:1) Ε. Γ. του Η. και 2) Ι. Ε. του Γ., κατοίκων ..., που παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Αναστάσιου Ταρπινίδη που κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΚΟΛΙΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ", όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στην Παιονία του Νομού Κιλκίς και παραστάθηκε δια των πληρεξουσίων δικηγόρων Δημητρίου Ζερδελή, Ιωάννη Πίκουλα και Χρήστου Οικονόμου, οι οποίοι κατέθεσαν προτάσεις.

ΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΝΟΝΤΕΣ:

1) A. L. του D., κατοίκου ..., 2) B. A. του T., κατοίκου ..., 3) B. E. - J. του J., κατοίκου ..., 4) C. C. του S., κατοίκου ..., 5) D. B. του S., κατοίκου ..., 6) E. R. του X., κατοίκου ..., 7) G. B. του O., κατοίκου ..., 8) G. L. του H., κατοίκου ..., 9) H. C. του S., κατοίκου ..., 10) J. B. του P., κατοίκου ..., 11) K. R. του M., κατοίκου ..., 12) K. A. του B., κατοίκου ..., 13) L. K. του G., κατοίκου ..., 14) M. F. του G., κατοίκου ...

15) M. G. του R., κατοίκου ...

16) M. L. του G., κατοίκου ..., 17) M. L. του B., κατοίκου ..., 18) M. T. του M., κατοίκου ..., 19) M. K. του M., κατοίκου ..., 20) M. G. του Q., κατοίκου ..., 21) M. T. του Q., κατοίκου ..., 22) N. J. - P. του J., κατοίκου ..., 23) Ρ. A. του G., κατοίκου ..., 24)S. K. του E., κατοίκου ..., 25) S. M. του V., κατοίκου ..., 26) S. M. του H., κατοίκου ..., 27) S. H. του R., κατοίκου ..., 28) S. A. του S., κατοίκου ..., 29) S. J. του M., κατοίκου ..., 30) S. F. του F., κατοίκου ..., 31) T. G. του I., κατοίκου ..., 32) T. A. του T., κατοίκου ..., 33) T. R. του Q., κατοίκου ..., 34) T. S. του X., κατοίκου ..., 35) T. L. του P., κατοίκου ..., 36) T. V. του Z., κατοίκου ..., 37) T. V. του P., κατοίκου ....

38) T. A. του K., κατοίκου ..., 39) T. B. του S., κατοίκου ....

40) V. A. του A., κατοίκου ..., 41) Α. Γ. του Θ., κατοίκου ..., 42) Α. Ε. του Χ., κατοίκου ..., 43) Α. - Α. Γ.-Ε. του Μ., κατοίκου ..., 44) Α. Χ. του Κ., κατοίκου ..., 45) Α. Π. του Η., κατοίκου ..., 46) Α. Ν. του Γ., κατοίκου ..., 47) Α. Ι. του Σ., κατοίκου ..., 48) Α. Τ. του Ι., κατοίκου ..., 49) Α. Λ. του Θ., κατοίκου ..., 50) Α. Χ. του Σ., κατοίκου ..., 51) Α. Α. του Ι., κατοίκου ..., 52) Α.

Σ. του Τ., κατοίκου ..., 53) Α. Α. του Γ., κατοίκου ..., 54) Α. Κ. του Α., κατοίκου ..., 55) Α. Δ. του Ε., Κατοίκου ..., 56) Α. Β. του Χ., κατοίκου ..., 57) Α. Ε. του Χ., κατοίκου ..., 58) Α. Δ. του Χ., κατοίκου ..., 59) Α. Π. του Σ., κατοίκου ..., 60) Α. Χ. του Ε., Κατοίκου ..., 61) Β. Μ. του Δ., κατοίκου ..., 62) Β. Δ. του Η., κατοίκου ..., 63) Β. Ι. του Μ., κατοίκου ..., 64) Β.

Ε. του Ζ., κατοίκου ..., 65) Β. Ζ. του Ε., κατοίκου ..., 66) Β. Σ. του Σ., κατοίκου ..., 67) Β. Γ. του Κ., κατοίκου ..., 68) Β. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 69) Β. Α. του Α., Κατοίκου ..., 70) Γ. Α. του Ν., κατοίκου ..., 71) Γ. Μ. του Κ., κατοίκου ..., 72) Γ. Γ. του Δ., κατοίκου ..., 73) Γ. Γ. του Β., κατοίκου ..., 74) Γ. Ε. του Κ., κατοίκου ..., 75) Γ. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 76) Γ.

Μ. του Ι., κατοίκου ..., 77) Γ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 78) Γ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 79) Γ. Ι. του Χ., κατοίκου ..., 80) Γ. Α. του Κ., κατοίκου ..., 81) Δ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., 82) Δ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 83) Δ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 84) Δ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 85) Δ. Α. του Δ., κατοίκου ..., 86) Δ. Χ. του Κ., 87) Δ. Χ. του Β., κατοίκων ..., 88) Δ. Κ. του Ι., κατοίκου ..., 89) Ε.

Θ. του Μ., κατοίκου ..., 90) Ε. Ε. του Φ., κατοίκου ..., 91) Ε. Β. του Ρ., κατοίκου ..., 92) Ε. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 93) Ε. Γ. του Α., κατοίκου ..., 94) Ε. Π. του Χ., κατοίκου ..., 95) Ε. Μ. του Ε., κατοίκου ..., 96) Ε. Π. του Κ., κατοίκου ..., 97) Ζ. Δ. του Β., κατοίκου ..., 98) Ζ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 99) Ζ. Ι. του Σ., κατοίκου ..., 100) Ζ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 101) Ζ.

Κ. του Π., κατοίκου ..., 102) Ζ. Ε. του Ν., κατοίκου ..., 103) Ζ. Ι. του Θ., κατοίκου ..., 104) Ζ. Α. του Σ., κατοίκου ..., 105) Ζ. Ζ. του Α., κατοίκου ..., 106) Η. Ε. του Θ., κατοίκου ..., 107) Θ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 108) Θ. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 109) Θ. Π. του Γ., κατοίκου ..., 110) Θ. Κ. του Δ., κατοίκου ..., 111) Θ. Λ. του Κ., κατοίκου ..., 112) Θ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 113) Θ.

Μ. του Α., κατοίκου ..., 114) Θ. Δ. του Α., κατοίκου ..., 115) Ι. Β. του Σ., κατοίκου ..., 116) Ι. Δ. του Ν., κατοίκου ..., 117) Ι. - Κ. Π. τού Χ., κατοίκου ..., 118) Κ. Α. του Χ., κατοίκου ..., 119) Κ. Ε. του Ν., κατοίκου ..., 120) Κ. Σ. του Ν., κατοίκου ..., 121) Κ. Π. του Γ., κατοίκου ..., 122) Κ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 123) Κ. Γ. του Α., κατοίκου ..., 124) Κ. Α. του Γ., κατοίκου ..., 125) Κ.

Κ. του Γ., κατοίκου ..., 126) Κ. Α. του Μ., κατοίκου ..., 127) Κ. Δ. του Χ., κατοίκου ..., 128) Κ. Ε. του Σ., κατοίκου ..., 129) Κ. Σ. του Ν., κατοίκου ..., 130) Κ. Σ. του Χ., κατοίκου ..., 131) Κ. Β. του Α., κατοίκου ..., 132) Κ. Α. τού Γ., κατοίκου ..., 133) Κ. Δ. Α., κατοίκου ..., 134) Κ. Δ. του Α., κατοίκου ..., 135) Κ. Θ. του Ν., κατοίκου ..., 136) Κ. Α. του Α., κατοίκου ..., 137) Κ.

Β. του Α., κατοίκου ..., 138) Κ. Β. του Σ., κατοίκου ..., 139) Κ. Χ. του Σ., κατοίκου ..., 140) Κ. - Κ. Χ. του Χ., κατοίκου ..., 141) Κ. Φ. του Σ., κατοίκου ..., 142) Κ. Α. του Θ., κατοίκου ... 143) Κ. Γ. του Δ., κατοίκου ..., 144) Κ. Ι. του Θ., κατοίκου ..., 145) Κ. Ι. του Ε., κατοίκου ..., 146) Κ. Γ. του Θ., κατοίκου ..., 147) Κ. Ν. του Ρ., κατοίκου ..., 148) Κ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., 149) Κ.

Γ. του Α., κατοίκου ..., 150) Κ. Γ. του Κ., κατοίκου ..., 151) Κ. Ε. του Ν., κατοίκου ..., 152) Κ. Α. του Κ., κατοίκου ..., 153) Κ. Κ. του Θ., κατοίκου ..., 154) Κ. Α. του Γ., κατοίκου ..., 155) Κ. Α. του Γ., κατοίκου ..., 156) Κ. Η. του Γ., κατοίκου ..., 157) Κ. Δ. του Κ., κατοίκου ..., 158) Κ. Δ. του Ν., κατοίκου ..., 159) Κ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 160) Κ. Ι. του Ι., κατοίκου ..., 161) Κ.

Θ. του Δ., κατοίκου ..., 162) Κ. Ν. του Γ., κατοίκου ..., 163) Κ. Γ. του Π., κατοίκου ..., 164) Κ. Π. του Μ., κατοίκου ..., 165) Κ. Κ. του Ν., κατοίκου ..., 166) Κ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 167) Κ. Ν. του Χ., κατοίκου ..., 168) Κ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., 169) Λ. Α. του Π., κατοίκου ..., 170) Λ. Π. του Θ., κατοίκου ..., 171) Λ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 172) Λ. Ι. - Κ. του Δ., κατοίκου ..., 173) Λ.

Σ. του Ι., κατοίκου ..., 174) Λ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 175) Λ. Ι. του Γ., κατοίκου ..., 176) Λ. Δ. του Π., κατοίκου ..., 177) Λ. Γ. του Θ., κατοίκου ..., 178) Μ. Ρ. του Ρ., κατοίκου ..., 179) Μ. Θ. του Ε., κατοίκου ..., 180) Μ. Χ. του Σ., κατοίκου ..., 181) Μ. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 182) Μ. Ε. του Π., κατοίκου ..., 183) Μ. Γ. του Μ., κατοίκου ..., 184) Μ. Ε. του Λ., κατοίκου ..., 185) Μ.

Λ. του Η., κατοίκου ..., 186) Μ. Χ. του Π., κατοίκου ..., 187) Μ. Α. του Ε., κατοίκου ..., 188) Μ. Ε. του Α., κατοίκου ..., 189) Μ. Θ. του Α., κατοίκου ..., 190) Μ. Π. του Σ., κατοίκου ..., 191) Μ. Χ. του Μ., κατοίκου ..., 192) Μ. Β. του Π., κατοίκου ..., 193) Μ. Ι. του Γ., κατοίκου ..., 194) Μ. Ε. του Δ., κατοίκου ..., 195) Μ. Γ. του Ν., κατοίκου ..., 196) Μ. Η. του Δ., κατοίκου ..., 197) Μ.

Π. του Γ., κατοίκου ...,198) Μ. Π. του Κ., κατοίκου ..., 199) Μ. Γ. του Κ., κατοίκου ..., 200) Μ. Θ. του Β., κατοίκου ..., 201) Μ. Γ. του Θ., κατοίκου ..., 202) Μ. Γ. του Μ., κατοίκου ..., 203) Μ. Α. του Π., κατοίκου ..., 204) Μ. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 205) Μ. Ι. του Χ., κατοίκου ..., 206) Μ. Π. του Ι., κατοίκου ..., 207) Μ. Α. του Κ., κατοίκου ..., 208) Μ. Γ. του Δ., κατοίκου ..., 209) Μ.

Χ. του Ε., κατοίκου ..., 210) Μ. Δ. του Β., κατοίκου ..., 211) Μ. Δ. του Σ., κατοίκου ..., 212) Μ. Π. του Β., κατοίκου ..., 213) Μ. Δ. του Κ., κατοίκου ..., 214) Μ. Σ. του Δ., κατοίκου ..., 215) Μ. Α. του Β., κατοίκου ..., 216) Μ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 217) Μ. Κ. του Χ., κατοίκου ..., 218) Ν. Π. του Κ., κατοίκου ..., 219) Ν. Β. του Σ., κατοίκου ..., 220) Ν. Φ. του Σ., κατοίκου ..., 221) Ν.

Α. του Ι., κατοίκου ..., 222) Ν. Μ. του Α., κατοίκου ..., 223) Ν. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 224) Ν. Μ. του Σ., κατοίκου ..., 225) Ν. Γ. του Ε., κατοίκου ..., 226) Ο. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 227) Ο. Χ. του Γ., κατοίκου ..., 228) Π. Δ. του Φ., κατοίκου ..., 229) Π. Π. του Σ., κατοίκου ..., 230) Π. Α. του Κ., κατοίκου ..., 231)Π. Α. του Ι., κατοίκου ..., 232) Π. Γ. του Β., κατοίκου ..., 233) Π.

Χ. του Γ., κατοίκου ..., 234) Π. Α. του Κ., κατοίκου .... 235) Π. Κ. του Δ., κατοίκου ..., 236) Π. Ν. του Θ., κατοίκου ..., 237) Π. Π. του Μ., κατοίκου ..., 238) Π. Γ. του Α., κατοίκου ..., 239) Π. Ν. του Δ., κατοίκου ..., 240) Π. Χ. του Θ., κατοίκου ..., 241) Π. Ι. του Χ., κατοίκου ..., 242) Π. Β. του Α., κατοίκου ..., 243) Π. Κ. του Θ., κατοίκου ..., 244) Π. Β. του Ι., κατοίκου ..., 245) Π.

Θ. του Α., κατοίκου ..., 246) Π. Σ. του Θ., κατοίκου ..., 247) Π. Δ. του Α., κατοίκου ..., 248) Π. Σ. του Ι., κατοίκου ..., 249) Π. Ρ. του Α., κατοίκου .... 250) Π. Ν. του Μ., κατοίκου ..., 251) Π. Σ. του Α., κατοίκου ..., 252) Π. Θ. του Δ., κατοίκου ..., 253) Π. Χ. του Κ., κατοίκου ..., 254) Π. Ι. του Κ., κατοίκου ..., 255)Π. Μ. του Χ., κατοίκου ..., 256) Π. Λ. του Ι., κατοίκου ..., 257) Π.

Μ. του Π., κατοίκου ..., 258) Π. Ε. του Α., κατοίκου ..., 259) Ρ. Δ. του Ε., κατοίκου ..., 260) Ρ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 261) Ρ. Ε. του Θ., κατοίκου ..., 262) Ρ. Ι. του Ζ., κατοίκου ..., 263) Ρ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 264) Ρ. Χ. του Β., κατοίκου ..., 265) Σ. Α. του Π., κατοίκου ..., 266) Σ. Π. του Π., κατοίκου ..., 267) Σ. Γ. του Ε., κατοίκου ..., 268) Σ. Ι. του Κ., κατοίκου ..., 269) Σ.

Ε. του Τ., κατοίκου ..., 270) Σ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 271) Σ. Β. του Β., κατοίκου ..., 272) Σ. Ε. του Δ., κατοίκου ..., 273)Σ. Θ. του Χ., κατοίκου ..., 274) Σ. Γ. του Β., κατοίκου ..., 275) Σ. Ι. του Ν., κατοίκου ..., 276) Σ. Α. του Θ., κατοίκου ..., 277) Σ. Ο. του Σ., κατοίκου ..., 278) Σ. Β. του Λ., κατοίκου ..., 279) Σ. Ι. του Θ., κατοίκου ..., 280) Σ. Μ. του Β., κατοίκου ..., 281) Σ.

Ν. του Θ., κατοίκου ..., 282) Σ. Ε. του Δ., κατοίκου ..., 283) Σ. Δ. του Β., κατοίκου ..., 284) Σ. Ε. του Σ., κατοίκου ..., 285) Σ. Σ. του Δ., κατοίκου ..., 286) Σ. Ε. του Ε., κατοίκου ..., 287) Σ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., 288) Τ. Γ. του Α., κατοίκου ..., 289) Τ. Ε. του Β., κατοίκου ..., 290) Τ. Α. του Ν., κατοίκου ..., 291) Τ. Σ. του Ν., κατοίκου ..., 292) Τ. Ν. του Η., κατοίκου ..., 293) Τ.

Π. του Α., κατοίκου ..., 294) Τ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 295) Τ. Μ. του Γ., κατοίκου ..., 296) Τ. Φ. του Κ., Κατοίκου ..., 297) Τ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 298) Τ. Ι. του Α., κατοίκου ..., 299) Τ. Χ. του Δ., κατοίκου ..., 300) Τ. Ν. του Ν., κατοίκου ..., 301) Τ. Κ. του Ε., κατοίκου ..., 302) Τ. Β. του Ν., κατοίκου ..., 303) Τ. Δ. του Π., κατοίκου ..., 304) Τ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 305) Τ.

Κ. του Π., κατοίκου ..., 306) Τ. Κ. του Χ., κατοίκου ..., 307) Τ. Π. του Π., κατοίκου ..., 308) Τ. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 309) Τ. Σ. του Π., κατοίκου ..., 310) Τ. Α. - Κ. του Χ., κατοίκου ..., 311) Τ. Π. του Η., κατοίκου .... 312) Τ. Γ. του Κ., κατοίκου ..., 313) Φ. Ε. του Ν., κατοίκου ..., 314) Φ. Θ. του Δ., κατοίκου ..., 315) Φ. Θ. του Λ., κατοίκου ..., 316) Φ. Α. του Ν., κατοίκου ..., 317) Φ.

Θ. του Λ., κατοίκου ..., 318) Φ. Α. του Π., κατοίκου ..., 319) Φ. Α. του Α., κατοίκου ..., 320) Χ. K. του Ρ., κατοίκου ..., 321) Χ. Χ. του Σ., κατοίκου ..., 322) Χ. Δ. του Ι., κατοίκου ..., 323) Χ. Γ. του Ι., κατοίκου ..., 324) Χ. Ι. του Γ., κατοίκου ..., 325) Χ. Π. του Ι., κατοίκου ..., 326) Χ. Γ. του Α., κατοίκου ..., 327) Χ. Χ. του Μ., κατοίκου ..., 328) Χ. Τ. του Ρ., κατοίκου ..., 329) Χ.

Ι. του Μ., κατοίκου ..., 330) Χ. Κ. τoυ Α., κατοίκου ..., 331) Χ. Γ. του Β., κατοίκου ..., 332) Χ. Ε. του Σ., κατοίκου ... και 333) Ψ. Δ. του Ε., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την 32181/30-12-2013 αγωγή των ήδη αναιρεσειουσών, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και την προφορικώς ασκηθείσα ενώπιον του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της εναγομένης και ήδη αναιρεσίβλητης. Αφού συνεκδικάσθηκαν, εκδόθηκαν η 7805/2015 οριστική απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και, κατόπιν ασκήσεως αντίθετων εφέσεων, η 1153/2019 μη οριστική και 626/2023 οριστική απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεσή της τελευταίας ζητούν οι αναιρεσείουσες με την από 1-6- 2023 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγήτρια ορίσθηκε η Αρεοπαγίτης Μαρία-Μάριον Δερεχάνη. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειουσών ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, οι πληρεξούσιοι της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στα δικαστικά έξοδα.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Από τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ. 1 και 2 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι αν κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ή εμφανιστεί και δεν λάβει μέρος, με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση. Αν την επισπεύδει ο απολειπόμενος διάδικος και υπό τον όρο ότι η επίσπευση της συζήτησης έλαβε χώρα εγκύρως, η υπόθεση συζητείται ως να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, αν όμως την επισπεύδει ο αντίδικός του, τότε ερευνάται αν ο απολειπόμενος ή ο μη παριστάμενος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος διάδικος, κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε καταφατική περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση, παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί, ενώ σε αποφατική περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση (ΑΠ 101/2025, 1087/2023, 1308/2022, 1357/2021, 110/2020). Τις κλητεύσεις επικαλείται και αποδεικνύει ο παριστάμενος διάδικος (ΑΠ 101/2025, 992/2022, 306/2020). Με δε το άρθρο 143 παρ. 3 ΚΠολΔ ορίζεται ότι η επίδοση της κλήσης για τη συζήτηση αγωγής ή ενδίκου μέσου και επομένως και της κλήσης για τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης μπορεί να γίνει και σε όποιον τα έχει υπογράψει ως πληρεξούσιος (ΑΠ 1083/2020, 638/2018).

Εξάλλου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 226 παρ. 4 εδαφ. β' και γ' ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται και στην αναιρετική δίκη κατ' άρθρο 575 εδαφ. β' του ίδιου Κώδικα, "αν η συζήτηση αναβληθεί, ο γραμματέας οφείλει αμέσως, μετά το τέλος της συνεδρίασης, να μεταφέρει την υπόθεση στη σειρά των υποθέσεων που πρέπει να συζητηθούν κατά τη δικάσιμο που έχει οριστεί.

Κλήση του διαδίκου στη δικάσιμο αυτή δεν χρειάζεται και η αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων". Προϋπόθεση όμως της εγκυρότητας της κλήτευσης αυτής, λόγω αναβολής της υπόθεσης και της εγγραφής αυτής στο πινάκιο, είναι ότι ο απολειπόμενος, κατά τη μετ' αναβολή δικάσιμο, διάδικος είτε είχε επισπεύσει εγκύρως τη συζήτηση ή είχε νόμιμα και εμπρόθεσμα κλητευθεί για να παραστεί στη δικάσιμο, κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση, είτε είχε παραστεί νόμιμα κατά την πρώτη αυτή δικάσιμο και επομένως με τη νόμιμη παράσταση και τη μη εναντίωσή του καλύφθηκε η ακυρότητα της κλήτευσής του κατά την αρχική δικάσιμο (ΑΠ 101/2025, 491/2022, 370/2021, 635/2019), εκτός από την εξαιρετική περίπτωση του άρθρου 242 παρ. 2 εδ.

τελευταίο του ΚΠολΔ (ΑΠ 943/2024, 1170/2023, 3/2021, 805/2019). Περαιτέρω, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1, 3 και 104 παρ. 1 του ΚΠολΔ, προκύπτει ότι ενώπιον του Αρείου Πάγου έχουν υποχρέωση οι διάδικοι να παρίστανται δια πληρεξουσίου δικηγόρου, ότι ως προς τις προπαρασκευαστικές πράξεις και τις κλήσεις έως τη συζήτηση στο ακροατήριο θεωρείται ότι υπάρχει πληρεξουσιότητα ενώ ως προς τη συζήτηση απαιτείται ρητή πληρεξουσιότητα, η οποία δίνεται μόνο με συμβολαιογραφική πράξη ή με προφορική δήλωση του διαδίκου που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή στην έκθεση, προκειμένου δε περί υποθέσεων εργατικών διαφορών και με ιδιωτικό έγγραφο που φέρει βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του διαδίκου από Κέντρο Εξυπηρέτησης Πολιτών ή οποιαδήποτε άλλη δημόσια ή δημοτική αρχή και ότι ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, σε κάθε στάση της δίκης, την ύπαρξη πληρεξουσιότητας, της οποίας η έλλειψη ή η μη προσήκουσα χορήγησή της συνεπάγεται τη μη προσήκουσα παράσταση του διαδίκου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και την κήρυξη ως άκυρων όλων των προπαρασκευαστικών πράξεων και των κλήσεων (ΑΠ 101/2025, 873/2021, 954/2020, 676/2020, 711/2019, 356/2019).

Από τις ως άνω διατάξεις, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 576 παρ. 2 και 577 παρ. 1 ΚΠολΔ, συνάγεται ότι: α) εάν ο αναιρεσείων είναι εκείνος που επισπεύδει τη συζήτηση και απουσιάζει ο ίδιος ή παρίσταται αλλά δεν αποδεικνύει την ύπαρξη ρητής πληρεξουσιότητας, θεωρείται δικονομικά απών και κηρύσσεται άκυρη η κλήση αυτού, με την οποία εμφανίζεται ως επιμελούμενος τη συζήτηση, με αποτέλεσμα να μη χωρεί εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 576 παρ. 1 ΚΠολΔ για συζήτηση της υπόθεσης από τον Άρειο Πάγο σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (ΟλΑΠ 39/2005, 9/2003, 9/1992), β) εάν ο αναιρεσίβλητος είναι εκείνος που επισπεύδει τη συζήτηση και απουσιάζει ή δεν παρίσταται κανονικά ο αναιρεσείων, χωρίς να αποδεικνύεται περαιτέρω ότι ο φερόμενος ως εκπροσωπών αυτόν δικηγόρος ήταν εφοδιασμένος με πληρεξούσιο για την άσκηση της αίτησης αναίρεσης, τότε (και υπό την προϋπόθεση ότι ο αναιρεσείων είχε κλητευθεί νομίμως από τον αναιρεσίβλητο, ώστε να είναι έγκυρη η συζήτηση της αναίρεσης κατ' άρθρο 576 παρ. 2 του ΚΠολΔ) η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη, εφόσον ασκήθηκε χωρίς τη συνδρομή της κατά νόμο απαιτουμένης πληρεξουσιότητας (ΑΠ 149/2025, 261/2024, 1841/2024, 409/2023, 1806/2022).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι κατά τη συζήτηση της ένδικης, από 01.06.2023 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 1493/139/01.06.2023, αίτησης αναίρεσης, με την οποία προσβάλλεται η 626/2023 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων, ήδη αναιρεσειουσών και αναιρεσίβλητης, κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών, οι αναιρεσείουσες παρέστησαν, φερόμενες ως εκπροσωπούμενες από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αναστάσιο Ταρπινίδη.

Ωστόσο, ο τελευταίος δεν έχει πληρεξουσιότητα για την εκπροσώπηση των αναιρεσειουσών, αφού δεν γίνεται επίκληση ούτε αποδεικνύεται η από αυτές παροχή πληρεξουσιότητας προς τον εν λόγω δικηγόρο, με την προσκόμιση του σχετικού συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου ή έγγραφης εξουσιοδότησης των εν λόγω διαδίκων προς αυτόν με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των εντολέων από Κέντρο Εξυπηρέτησης Πολιτών ή άλλη δημόσια ή δημοτική αρχή.

Από δε την υπ' αριθμόν ....2024 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης με έδρα το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης Χ. Ι. Μ., που προσκομίζει η αναιρεσίβλητη εταιρία, η οποία επισπεύδει τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης, με πράξη ορισμού δικασίμου για τη δικάσιμο της 05.11.2024, κατά την οποία η συζήτησή της αναβλήθηκε, με επισημείωση στο πινάκιο, για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (20.05.2025 - άρθρο 226 παρ. 4 ΚΠολΔ), επιδόθηκε, με την επιμέλεια αυτής, νόμιμα και εμπρόθεσμα στον δικηγόρο Θεσσαλονίκης Βασίλειο Χαρίση, ο οποίος, κατ' άρθρο 143 παρ. 1 του ΚΠολΔ, φέρει την ιδιότητα του αντικλήτου αυτών για όλες τις επιδόσεις που αναφέρονται στη συγκεκριμένη δίκη έως και την έκδοση αμετάκλητης απόφασης, καθότι, όπως προκύπτει από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης 626/2023 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, ο τελευταίος παραστάθηκε ως πληρεξούσιος δικηγόρος των νυν αναιρεσειουσών στη δευτεροβάθμια δίκη, χωρίς να προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης ότι γνωστοποιήθηκε με δικόγραφο από τις αναιρεσείουσες προς την αναιρεσίβλητη η αντικατάσταση αυτού.

Συνακόλουθα, εφόσον οι ως άνω αναιρεσείουσες κλήθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα να παραστούν κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 05.11.2024, οπότε, όπως προαναφέρθηκε, η υπόθεση αναβλήθηκε, με επισημείωση στο πινάκιο, για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (20.05.2025), η δε αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων, θεωρούνται δικονομικά απούσες και πρέπει να δικαστούν ερήμην.

Η συζήτηση, ωστόσο, της αίτησης αναίρεσης πρέπει να προχωρήσει παρά την απουσία τους, κατ' εφαρμογή του άρθρου 576 παρ. 2 εδ. α' και γ' του ΚΠολΔ. Σημειώνεται, ότι κατά τη συζήτηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης οι τριακόσιοι τριάντα τρεις (333) προσθέτως παρεμβάντες δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο ούτε υποβλήθηκε η κατ' άρθρο 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ δήλωση ως προς αυτούς, κατά των οποίων επίσης στρέφεται η αίτηση αναίρεσης, εκτιμώμενη κατά το μέρος της αυτό ως κλήση των τελευταίων για να παραστούν στη συζήτηση της ένδικης αίτησης, αφού οι τελευταίοι δεν κατέστησαν κύριοι διάδικοι ούτε ανέλαβαν τον δικαστικό αγώνα, η δε αναίρεση δεν αφορά την πρόσθετη παρέμβαση, και οι οποίοι ήδη κατά την πρωτοβάθμια και τη δευτεροβάθμια δίκη είχαν ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της εναγομένης και ήδη αναιρεσίβλητης εταιρίας.

Όπως προκύπτει δε από την υπ' αριθμόν ....2024 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης με έδρα το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης Χ. Ι. Μ., που προσκομίζει η επισπεύδουσα τη συζήτηση αναιρεσίβλητη, αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου για την αρχική δικάσιμο της 05.11.2024, κατά την οποία η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης αναβλήθηκε ως ανωτέρω, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στην πληρεξούσια δικηγόρο των προσθέτως παρεμβάντων Αικατερίνης Νικολαΐδου, η οποία φέρει την ιδιότητα της αντικλήτου αυτών για όλες τις επιδόσεις που αναφέρονται στη συγκεκριμένη δίκη έως και την έκδοση αμετάκλητης απόφασης, καθότι, όπως προκύπτει από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, είχε παραστεί ως πληρεξούσια δικηγόρος τους στη δευτεροβάθμια δίκη.

Στην ίδια πληρεξούσια δικηγόρο και αντίκλητο των προσθέτως παρεμβάντων επιδόθηκε (ως εκ περισσού), όπως προκύπτει από την επίσης προσκομιζόμενη από την επισπεύδουσα αναιρεσίβλητη υπ' αριθμόν ....2024 έκθεση επίδοσης της αυτής ως άνω δικαστικής επιμελήτριας, και η από 13.11.2024 με αριθμ. πρωτ. ... βεβαίωση περί αναβολής της συζήτησης της αίτησης αναίρεσης κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 05.11.2024 για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης (20.05.2025).

Περαιτέρω, δεν προκύπτει από κάποιο στοιχείο της δικογραφίας, ως προς τις αναιρεσείουσες που ερημοδικούν, ότι ο δικηγόρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, Βασίλειος Χαρίσης, που φέρεται ότι συνέταξε και κατέθεσε την 01η.06.2023 την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης στην αρμόδια Γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατά τα διαλαμβανόμενα στη με αριθ. 1493/139/01.06.2023 έκθεση κατάθεσης αυτής, ήταν νόμιμα διορισμένος πληρεξούσιος αυτών κατ' άρθρο 96 παρ. 3 ΚΠολΔ, αφού δεν αποδείχθηκε ότι αυτές έχουν χορηγήσει στον ως άνω δικηγόρο πληρεξουσιότητα με κάποιον από τους συστατικούς τύπους του άρθρου 96 παρ. 3 του ΚΠολΔ για την άσκηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης.

Εφόσον λοιπόν οι φερόμενες ως ασκήσασες την κρινόμενη αίτηση αναιρεσείουσες θεωρούνται δικονομικά απούσες και δεν αποδεικνύεται η παροχή πληρεξουσιότητας εκ μέρους τους προς τον υπογράφοντα την αίτηση αναίρεσης δικηγόρο, πρέπει η ένδικη αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε.

Επίσης πρέπει να καταδικαστούν οι αναιρεσείουσες, λόγω της ήττας τους, στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, που παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημα αυτής (άρθρα 176, 183 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 01η.06.2023 και με αριθμό. έκθεσης κατάθεσης 1493/139/01.06.2023 αίτηση για αναίρεση της 626/2023 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τις αναιρεσείουσες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Nοεμβρίου 2025.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 14 Νοεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ