Supreme Court corrects its own judgment's typographical error regarding the case number in the operative part.

Απόφαση 1921 / 2006 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1921/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 15 Νοεμβρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1524/6-7-2006 απόφασης του Αρείου Πάγου (Γ' Τμήματος), σύμφωνα με την αριθ.179/2006 πράξη του Προέδρου του Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: Ψ, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ. 3 και 318 του ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Στην περίπτωση δε της αυτεπάγγελτης διόρθωσης, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου ορίζει (αυτεπαγγέλτως) δικάσιμο για τη συζήτηση, κατά την οποία και πριν από οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες, πρέπει να κληθούν, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου, όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση, αν δε κατά την ως άνω συζήτηση δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπου πρόκειται συζήτηση για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1524/2006 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, οι αναφερόμενοι σε αυτήν διάδικοι Χ (αναιρεσείων) και Ψ (αναιρεσίβλητη), δεν εμφανίστηκαν κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης συνεδρίαση, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο.

Από τα υπάρχοντα στη δικογραφία δύο αποδεικτικά επίδοσης, από 3-11-2006, του επιμελητή δικαστηρίων στον Άρειο Πάγο ....., προκύπτει ότι, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου τούτου, ακριβές αντίγραφο της 179/2006 πράξης του Προέδρου του Γ΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε για τη συνεδρίαση της 15-11-2006, προς διόρθωση της 1524/2006 απόφασης του ανωτέρω Πολιτικού Τμήματος, καθώς και η από 31-10-2006 κλήση προς συζήτηση της υπόθεσης, που υπογράφεται από τη Γραμματέα του Τμήματος αυτού, επιδόθηκε στους ανωτέρω διαδίκους, που δεν εμφανίσθηκαν.

Επομένως, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υπόθεσης, παρά την απουσία τους, κατά τα προαναφερόμενα.- Επειδή, όπως προκύπτει από την 1524/2006 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, με αυτήν έγινε δεκτή η από 30-12-2003 αίτηση του Χ και αναιρέθηκε η 6396/2001 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Στην ανωτέρω απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, από προφανή παραδρομή, περιέχεται γραφικό λάθος.

Συγκεκριμένα στο διατακτικό εσφαλμένα αναγράφεται : "

Αναιρεί την 63906/2001 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", ενώ έπρεπε να αναγραφεί : "

Αναιρεί την 6396/2001 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", δεδομένου ότι, όπως προκύπτει τόσο από την αίτηση αναίρεσης, όσο και από το σκεπτικό της εν λόγω απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, η απόφαση που προσβλήθηκε με την αίτηση αναίρεσης και αναιρέθηκε είναι πράγματι η "6396/2001" απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Πρέπει, συνεπώς, να διορθωθεί, σύμφωνα με τα ανωτέρω, η εν λόγω απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και επιπλέον να σημειωθεί, κατ' άρθρο 320 του ΚΠολΔ, η παρούσα απόφαση στο περιθώριο της διορθούμενης απόφασης.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την 1524/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου, ώστε στο διατακτικό της, αντί της εσφαλμένης φράσης : "

Αναιρεί την 63906/2001 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", να γραφεί η ορθή φράση : "

Αναιρεί την 6396/2001 απόφαση του Εφετείου Αθηνών".-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Δεκεμβρίου 2006. Και,

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 6 Δεκεμβρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ