1920/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1920 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1920/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 262/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού, Σταματική Μιχαλέτου και Αλεξάνδρα Σιούτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Νοεμβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ε. G. Τ. του Β., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, που δεν παραστάθηκε, για αναίρεση της υπ'αριθ. 866/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών . Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4-3-2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1306/19.

Αφού άκουσε

Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 473, 474 παρ.2,476 παρ.1 509 παρ.1 και 510 ΚΠΔ, προκύπτει ότι για το κύρος και κατ' ακολουθία το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως κατ' αποφάσεως, πρέπει στη δήλωση ασκήσεώς της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι για τους οποίους ασκείται. Αν δεν περιέχεται σ' αυτήν ένας τουλάχιστον ορισμένος λόγος, από τους αναφερόμενους περιοριστικώς στο άρθρο 510 ΚΠΔ λόγους αναιρέσεως, η αίτηση είναι απαράδεκτη και ως τέτοια απορρίπτεται [άρθρο 512 παρ.1], λόγω μη τήρησης, κατά το άρθρο κατά το άρθρο 476 παρ.1 του άνω Κώδικα, των οριζομένων από το νόμο διατυπώσεων για την άσκησή της.

Απλή παράθεση του κειμένου της σχετικής διατάξεως που προβλέπει το λόγο αναιρέσεως, χωρίς αναφορά των περιστατικών, που θεμελιώνουν την επικαλούμενη πλημμέλεια, δεν αρκεί. Ούτε επιτρέπεται η συμπλήρωση αόριστου λόγου αναίρεσης με παραπομπή σε άλλα έγγραφα ή με άσκηση πρόσθετων λόγων αναίρεσης. Τέλος, οι αιτιάσεις με τις οποίες πλήττεται η περί τα πράγματα και την εκτίμηση των αποδείξεων, αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, δεν θεμελιώνουν αναιρετικό λόγο από τους περιοριστικώς αναφερόμενους στο άρθρο 510 παρ.1 του ΚΠΔ.

Εξάλλου από την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 476 παρ.1 ΚΠΔ, προκύπτει ότι όλες οι προβλεπόμενες από αυτήν περιπτώσεις απαραδέκτου του ένδικου μέσου, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και η άσκηση αιτήσεως αναιρέσεως χωρίς να τηρηθούν οι οριζόμενες από το νόμο διατυπώσεις για την άσκησή της [όταν, μεταξύ άλλων, δεν περιλαμβάνεται σ' αυτήν τουλάχιστον ένας σαφής και ορισμένος λόγος], η εκπρόθεσμη άσκησή της κλπ, εφόσον δεν τελούν μεταξύ τους σε σχέση επικουρικότητας, ισοτίμως επάγονται την ίδια έννομη συνέπεια, την απόρριψη δηλαδή του ένδικου μέσου, ως απαραδέκτου [ΟλΑΠ 6/2005].

Εν προκειμένω με την κρινόμενη από 4-3-2019 αίτηση αναιρέσεως πλήττεται η υπ'αριθμ.866/2019 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό για διακεκριμένες περιπτώσεις κλοπών [τετελεσμένες και σε απόπειρα] κατ' εξακολούθηση από πρόσωπο που διαπράττει κλοπές κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, σε ποινή κάθειρξης επτά [7] ετών.

Η αίτηση αυτή ασκήθηκε στις 4-3- 2019, κατά το άρθρο 474 παρ.1 εδ.β' ΚΠΔ, από τον ίδιο τον αναιρεσείοντα με δήλωσή του ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού, όπου αυτός κρατείται και συντάχθηκε συναφώς η υπ'αριθμ.170/2019 έκθεση αναίρεσης. Όπως προκύπτει από την έκθεση αυτή, αναφέρονται, επί λέξει, ως λόγοι για την αναίρεση της προσβαλλομένης αποφάσεως, τα ακόλουθα: "Λόγος αναιρέσεως προς τον Άρειο Πάγο, παρακαλώ όπως διαβάσετε τη δικογραφία μου είμαι αποδειγμένα τοξικομανής, με το οποίο θα σας προσκομίσω και έγγραφα του ΟΚΑΝΑ, το οποίο και επιβεβαιώνει και είναι και κρατικό.

Επίσης είχα ποσοστό αναπηρίας 50 τοις εκατό και 20 τοις εκατό, σύνολο [70%] ψυχιατρικό, το οποίο ούτε και αυτό αναγνωρίσθηκε, ενώ είναι κρατικό, καθώς ούτε στο πρωτόδικο μου αναγνωρίσθηκε το έγγραφο του ΟΚΑΝΑ και λόγω αυτού εφόσον δεν μου το αναγνώρισαν στο πρωτόδικο μόνο και μόνο γι αυτό μου το απέρριψαν και στο Εφετείο, επίσης θα σας αποστείλω όλα τα έγγραφα που αναφέρω πιο πάνω".

Όμως, όλες οι ως άνω αιτιάσεις είναι απαράδεκτες, ως αόριστες εφόσον δεν γίνεται επίκληση συγκεκριμένων περιστατικών που να θεμελιώνουν κάποιο αναιρετικό λόγο από τους περιοριστικώς αναφερόμενους στο άρθρο 510 παρ. 1 ΚΠΔ, ενώ με αυτές πλήττεται η ανέλεγκτη αναιρετικώς, εκτίμηση των αποδείξεων από το Δικαστήριο της ουσίας που εξέδωσε την προσβαλλομένη απόφαση.

Κατ' ακολουθία τούτων, η κρινόμενη αίτηση, ως μη περιέχουσα τουλάχιστον ένα ορισμένο λόγο αναιρέσεως, πρέπει, σύμφωνα με τα προεκτιθέμενα και αφού κλήθηκε ο μη εμφανισθείς αναιρεσείων για την παρούσα δικάσιμο, σύμφωνα με το από 2-10-2019 αποδεικτικό επιδόσεως του επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Λ.

Χ., να απορριφθεί αυτή ως απαράδεκτη, αφού η περί τούτου [απαραδέκτου] κρίση λογικά και νομικά προηγείται [άρθρο 512 παρ.1 ΚΠΔ] της κρίσεως περί του ανυποστήρικτου ή μη της αναιρέσεως. Τέλος, ο αναιρεσείων πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα [άρθρο 476 παρ.1, 512 παρ.1 και 578 παρ.1 ΚΠΔ].

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 4-3-2019 [αριθμ.εκθ. 170/2019] αίτηση του Ε. ή G. Τ. του Β., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού για αναίρεση της υτι'αριθμ.866/25-2-2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα [250] ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ