1916/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1916 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1916/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ’ Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Γεώργιο Παπαηλιάδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειο Πλιώτα (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Ψ. του Σ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 1520/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Ρόδου.

Το Τριμελές Πλημ/κείο Ρόδου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 27 Ιουνίου 2016 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...2016.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ του Κ.Π.Δ. ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Επίσης, κατά το άρθρο 514 εδ. α του Κ.Π.Δ., εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από το με χρονολογία 17 Οκτωβρίου 2016 αποδεικτικό επιδόσεως της Επιμελήτριας Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με την παράδοση του εγγράφου (κλήσεως) στον ίδιο προσωπικά, για να εμφανισθεί στην συνεδρίαση της 14ης Δεκεμβρίου 2016, που είχε προσδιορισθεί η κρινομένη από 27 Ιουνίου 2016 και με αριθμό εκθέσεως …27 Ιουνίου 2016 αίτηση αναιρέσεως κατά της υπ’ αριθμ. 1520/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου και που συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Πρωτοδικείου Ρόδου Ι. Κ..

Κατά την συζήτηση της προκειμένης υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που συνεδρίασε κατά την ανωτέρω δικάσιμο και κατά την οποίαν εκφωνήθηκε αυτή στην σειρά της από το οικείο πινάκιο, δεν εμφανίσθηκε ο ίδιος ο αναιρεσείων, αλλά η εξουσιοδοτούμενη, από αυτόν, συνήγορος Μ.-Μ. Δ., Δικηγόρος Αθηνών, που προσκόμισε την από 27 Οκτωβρίου 2016 έγγραφη εξουσιοδότηση του τελευταίου, με βεβαιωμένη την υπογραφή του από τον επίσης Δικηγόρο Αθηνών Φ.

Κ. (άρθρα 96, 42 παρ. 2, 474 παρ. 1, 465, 513 παρ. 1 και 3 και 514 του Κ.Π.Δ.). Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα, με την παρούσα απόφαση, πρακτικά δημόσιας συνεδριάσεως του παρόντος Δικαστηρίου, η πληρεξούσια δικηγόρος του αναιρεσείοντος αφού ζήτησε και έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο, υπέβαλε το αίτημα της αναβολής της προκειμένης υποθέσεως, για τον λόγο ότι ο εντολέας της λόγω οικονομικής ανέχειας δεν μπορεί να ανταποκριθεί στα έξοδα της δίκης αυτής, δηλώνοντας ταυτόχρονα ότι η ίδια παρίσταται μόνον για το αίτημα της αναβολής.

Στην συνέχεια, το Δικαστήριο και μετά την πρόταση του Εισαγγελέα, διασκέφθηκε μυστικά επί της έδρας και απέρριψε το ως άνω αίτημα της πληρεξούσιας δικηγόρου του αναιρεσείοντος και η οποία αμέσως μετά αποχώρησε. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, μετά την ρητή δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του αναιρεσείοντος ότι παρίσταται μόνον για το αίτημα της αναβολής και την αποχώρησή της από το ακροατήριο, ο μη παραστάς και μη εκπροσωπούμενος από πληρεξούσιο δικηγόρο αναιρεσείων κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας αποφάσεως, πρέπει να δικασθεί ερήμην και η κρινομένη αίτηση αναιρέσεως αυτού, πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.) κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 27 Ιουνίου 2016 και με αριθμό εκθέσεως …27-6-2016 αίτηση (δήλωση) του αναιρεσείοντος Α. Ψ. του Σ. και της Ι., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 1520/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, το ύψος των οποίων καθορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Δεκεμβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 21 Δεκεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ