1915/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1915 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1915/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ’ Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Γεώργιο Παπαηλιάδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειο Πλιώτα (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Σ. Φ. του Α., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 3124/2015 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Με πολιτικώς ενάγουσα την Μ. Λ. του Λ., κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Παναγιωτόπουλο.

Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 7 Απριλίου 2016 αίτησή της, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...2016.

Αφού άκουσε

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο της πολιτικώς ενάγουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ του Κ.Π.Δ. ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, κατά το άρθρο 514 εδ. α του Κ.Π.Δ. εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα με χρονολογία 18 Μαΐου 2016 και 20 Μαΐου 2016 αποδεικτικά επιδόσεως του Επιμελητή Δικαστηρίων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Χ. Λ., η αναιρεσείουσα κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επικόλληση του εγγράφου (κλήσεως) στην πόρτα της, επί της οδού ..., των Αθηνών, ευρισκομένης κατοικίας αυτής, με την παρουσία του μάρτυρα Π.

Δ. Επιμελητή Δικαστηρίων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 155 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., και με την παράδοση του ιδίου εγγράφου στα χέρια του αντικλήτου και πληρεξουσίου δικηγόρου της Ανδρέα Γαβαλά, για να εμφανισθεί στην συνεδρίαση της 14ης Δεκεμβρίου 2016, που είχε προσδιορισθεί η κρινομένη από 7 Απριλίου 2016 και με αριθμό πρωτοκόλλου ...11 Απριλίου 2016, επιδοθείσα την ιδία ως άνω ημερομηνία στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αίτηση (ορθώς δήλωση) της αναιρεσείουσας Σ.

Φ. του Α. και της Ν., κατοίκου ... (οδός ...). Κατά την παραπάνω συνεδρίαση, η αναιρεσείουσα ή ο πληρεξούσιος δικηγόρος αυτής, δεν παραστάθηκε κατ’ αυτήν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο στην σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και επομένως πρέπει, να δικασθεί ερήμην και η κρινομένη αίτηση (ορθώς δήλωση) αναιρέσεως αυτής να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.), ως και στη δικαστική δαπάνη της παραστάσας πολιτικώς ενάγουσας (άρθρα 176 και 183 του Κ.Πολ.Δ.) κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 7 Απριλίου 2016 και με αριθμό πρωτοκόλλου ...11 Απριλίου 2016, επιδοθείσα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αίτηση (ορθώς δήλωση) της αναιρεσείουσας Σ. Φ. του Α. και της Ν., κατοίκου ... (οδός ...) για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 3124/2015 αποφάσεως του Γ’ Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ, καθώς και στη δικαστική δαπάνη της παραστάσας πολιτικώς ενάγουσας, που ανέρχεται σ’ αυτό των πεντακοσίων (500) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Δεκεμβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 21 Δεκεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ