1912/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1912 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1912/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 31 Οκτωβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "SPORTDAY Ανώνυμη Εμπορική Παραγωγική & Εκδοτική Εταιρεία Γραφικών Τεχνών", που εδρεύει στην Καλλιθέα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα και 2. Σ. Κ. του Ε., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Γ. Κ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ανδρέα Παπαρρηγόπουλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-10-2006 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7013/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 7187/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 11-6-2009 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου, ανέγνωσε την από 20-10-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης επισπεύδεται από τους αναιρεσείοντες, όπως τούτο προκύπτει από την σημείωση της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Πειραιώς ... επί του επιδοθέντος στον αναιρεσίβλητο στις 25-2-2010 ακριβούς αντιγράφου της αιτήσεως αναίρεσης μετά των κάτωθι αυτής Πράξεων του Προέδρου και του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, με τις οποίες ορίσθηκε το αρμόδιο για την εκδίκαση της αίτησης Τμήμα και ο Εισηγητής Δικαστής, καθώς και της κλήσης για συζήτηση της αίτησης. Επομένως, εφόσον οι αναιρεσείοντες δεν εμφανίσθηκαν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του πινακίου, ούτε παρέστησαν με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 ΚΠολΔ (βλ. πρακτικά του δικαστηρίου), πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση παρά την απουσία τους (άρθρο 576 παρ.2 ΚΠολΔ).

Το άρθρο 681 Δ του ΚΠολΔ που προστέθηκε με το άρθρο 9 παρ. 10 του ν. 2145/1993 και τροποποιήθηκε με το άρθρο 4 παρ. 12 του ν. 2328/1995, ορίζει στη μεν παραγρ. 1 ότι "κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 666 παρ.1, 667, 671 παρ. 1-3, 672 και 673-676 δικάζονται από το καθ' ύλη αρμόδιο δικαστήριο οι πάσης φύσεως διαφορές που αφορούν σε αποζημιώσεις οποιασδήποτε μορφής περιουσιακής ζημίας ή ηθικής βλάβης, που προκλήθηκε δια του τύπου ή με ραδιοφωνικές ή τηλεοπτικές εκπομπές, ως και οι συναφείς προς αυτές αξιώσεις προστασίας της προσωπικότητας των προσβληθέντων", στη δε παραγρ.5 εδ.

α' ότι "η προθεσμία ανακοπής ερημοδικίας είναι οκτώ (8) ημέρες, ενώ της έφεσης, της αναψηλάφησης και της αναίρεσης δεκαπέντε (15) ημέρες, εάν εκείνος, που δικαιούται να ασκήσει αυτά τα ένδικα μέσα διαμένει στην Ελλάδα και τριάντα (30) ημέρες εάν διαμένει στο εξωτερικό ή η διαμονή του είναι άγνωστη". Η ευρύτητα με την οποία έχει διατυπωθεί η ανωτέρω διάταξη του άρθρου 681 Δ παρ. 1 του ΚΠολΔ καθιστά σαφές ότι στην καθοριζόμενη από αυτή ειδική διαδικασία των άρθρων 666 επ.

ΚΠολΔ υπάγονται όλες ανεξαρτήτως οι διαφορές που αποσκοπούν στην αποκατάσταση οποιασδήποτε μορφής περιουσιακής ζημίας ή στην ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, καθώς και οι αξιώσεις προστασίας των ατόμων εκείνων, η περιουσία ή η προσωπικότητα των οποίων προσεβλήθη από δημοσίευμα ή τηλεοπτική ή ραδιοφωνική εκπομπή του έντυπου ή ηλεκτρονικού τύπου, ασχέτως προς την ιδιότητα του εναγομένου, ο οποίος, εφόσον ο νόμος δεν διακρίνει, μπορεί να είναι οποιοδήποτε πρόσωπο, του οποίου η εκδηλωθείσα συμπεριφορά ή οποιαδήποτε συμμετοχική δράση οδήγησε στην πρόκληση προσβολής της προσωπικότητας του ενάγοντος.

Εξάλλου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 577 παρ.1 και 2 του ίδιου κώδικα, το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης. Αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως, βάσει των διαδικαστικών εγγράφων της δικογραφίας (Α.Π. 22/2010).

Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό και με εκείνες των άρθρων 144, 310 παρ.1 και 564 ιδίου Κώδικα προκύπτει ότι η άνω δεκαπενθήμερη προθεσμία για άσκηση αίτησης αναίρεσης, κατά απόφασης που εκδόθηκε με την ειδική διαδικασία του άρθρου 681Δ ΚΠολΔ, όταν ο διάδικος διαμένει στην Ελλάδα, αρχίζει από την επομένη ημέρα της νόμιμης επίδοσης της αντιγράφου της προσβαλλόμενης απόφασης, σύμφωνα με τις περί επιδόσεως διατάξεις, και λήγει στις 7 το βράδυ της τελευταίας ημέρας, αν δε η τελευταία αυτή ημέρα είναι κατά το νόμο εξαιρετέα, την ίδια ώρα της επομένης μη εξαιρετέας ημέρας.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση η τελευταία εκδόθηκε επί διαφοράς που αφορά την επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης του ενάγοντος και ήδη αναιρεσιβλήτου από δημοσίευμα στην εφημερίδα SPORDAY, που εκδίδει η πρώτη των αναιρεσειόντων, άρθρου του δεύτερου των αναιρεσειόντων δημοσιογράφου.

Η διαφορά αυτή υπαγόταν και εκδικάσθηκε κατά την ειδική διαδικασία του άρθρου 681 Δ του ΚΠολΔ και επομένως η προθεσμία της αίτηση αναίρεσης κατά της προσβαλλόμενης απόφασης είναι δεκαπέντε (15) ημέρες. Από τις επικαλούμενες και προσκομιζόμενες από τον αναιρεσίβλητο εκθέσεις με αριθ. 4203/12-5-2009 της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών ...

και 9933 β/ 25-5-2009 του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ..., προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της προσβαλλόμενης με την κρινόμενη αίτηση υπ' αριθ. 7187/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών επιδόθηκε νόμιμα στην εδρεύουσα στην Αττική πρώτη αναιρεσείουσα στις 12-5-2009 και στον διαμένοντα στη Θεσσαλονίκη δεύτερο αναιρεσείοντα στις 25-5-2009, ενώ η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης κατατέθηκε στο Εφετείο Αθηνών στις 11-6-2009, όπως τούτο προκύπτει από την κάτω από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης πράξη του Γραμματέα του Εφετείου.

Οι ίδιοι οι αναιρεσείοντες αναφέρουν στην κρινόμενη αίτηση ως ημερομηνία επίδοσης της αποφάσεως την 12-5-2009. Προκύπτει δηλαδή ότι η κρινόμενη αίτηση ασκήθηκε μετά την παρέλευση δεκαπέντε (15) ημερών από της επομένης της επιδόσεως της προσβαλλόμενης απόφασης. Επομένως, είναι εκπρόθεσμη και ως τέτοια πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με το άρθρο 577 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ.

Τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου πρέπει να επιβληθούν σε βάρος των αναιρεσειόντων, λόγω της ήττας των (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 11-6-2009 αίτηση : 1) της εταιρείας με την επωνυμία "SPORΤDAY ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΚΑΙ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΡΑΦΙΚΩΝ ΤΕΧΝΩΝ", που εδρεύει στην Αττική και 2) του Σ. Κ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 7187/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 23 Νοεμβρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 28 Δεκεμβρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ