1910/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1910 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1910/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ. 231/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου) Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Ζαμπέτα Στράτα - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γρηγόριου Πεπόνη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Π. Τ. του Δ., κάτοικο .... Και εγκαλούμενη την Τ. Μ. του Ι. - Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία .../30-8-2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γρηγόριος Πεπόνης, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Χαλντούπη με αριθμό ...10-2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας-σε Συμβούλιο- σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 περ.ε και 137 παρ. 1γ ΚΠΔ, την με αριθμ.

πρωτ. .../30-8-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της με αριθμ.... μηνυτήριας αναφοράς που υπέβαλε ο Π. Τ. του Δ., κάτοικος ..., εκτός των άλλων και κατά της Τ. Μ., η οποία υπηρετεί ως Πρόεδρος Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Αθηνών, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο Δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές δεδομένου, ότι πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία.

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 137 παρ. 1 περ. γ του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών (κατά τις περιπτ. α' και β' της αυτής παρ. 1 του άρθρ. 137). (ΑΠ 468/2018, ΑΠ 701/2015). Στην προκειμένη περίπτωση, η μηνυομένη δικαστική λειτουργός υπηρετεί με την ανωτέρω αναφερομένη ιδιότητά της στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

Ενόψει του ότι όμως δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ.ε και 137 παρ.1γ ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες δικαστικές ή εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στο με αριθμ.πρωτ. .../30-8-2018 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά τη μηνυτήρια αναφορά του Π. Τ. του Δ. Τ. Μ., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Χαλντούπης".

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Σκοπός της διατάξεως είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως. Σύμφωνα δε με το άρθρο 137 παρ.1 του ιδίου ως άνω Κώδικα την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και σε κάθε περίπτωση ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε Συμβούλιο.

Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας σε βάρος της Τ. Μ. του Ι. Προέδρου Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Αθηνών και του δικηγόρου Αθηνών Α. Α., υποβλήθηκε από τον Π. Τ. του Δ. η με αριθμό ... μηνυτήρια αναφορά.

Επειδή η εγκαλουμένη Τ. Μ., ως προκύπτει από την υπ' αρ. πρωτ. .../22.08.2018 υπηρεσιακή βεβαίωση του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών με το βαθμό της Προέδρου Πρωτοδικών, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με το υπ' αριθμ. πρωτ. .../30-8-2018 έγγραφο του απευθυνόμενος προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζήτησε τον καθορισμό της αρμοδιότητος, υποβάλλοντας συγχρόνως και τη συνημμένη με αριθμό ... μηνυτήρια αναφορά. Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ.ε' και 137§1 εδ.β περ.γ του ΚΠΔ) ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα μήνυση του Π. Τ. καταγγελίες σε βάρος της ανωτέρω Δικαστικής Λειτουργού καθώς και λόγω συναφείας για τον δικηγόρο Αθηνών Α. Α., να παραπεμφθούν στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, προκειμένου να επιληφθεί αυτής (μήνυσης) και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητος του καθώς και στις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς, εάν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει ως κατά παραπομπή αρμόδιες να αποφανθούν επί της υπόθεσης που αναφέρεται στο με αριθμό πρωτοκόλλου .../30-8-2018 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Σ. Μ. και αφορά την υπ' αρ. ... μηνυτήρια αναφορά του Π. Τ. του Δ. κατοίκου ... κατά της Τ. Μ., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών και Α. Α. δικηγόρου Αθηνών τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση τις Δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς όσο και τις αντίστοιχες της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Οκτωβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 13 Νοεμβρίου 2018.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ