1908/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1908 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1908/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.231/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου - Εισηγήτρια, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Ζαμπέτα Στράτα, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γρηγόριου Πεπόνη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αιτούντος Π. Μ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθμ. 1143/2012 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Ναυπλίου.

Το Τριμελές Εφετείο Ναυπλίου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αιτών ζητεί τώρα την επανάληψη της διαδικασίας, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20-11-2017 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1559/17.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γρηγόριος Πεπόνης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Ακριτίδη με αριθμό 27/23-1-2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 526, 527, 528 ΚΠΔ την από 16.11.2017 αίτηση του Π. Μ. του Δ. κατοίκου ..., ..., μαζί το συνημμένο από 16.11.2017 υπόμνημα του ιδίου, με την οποία ζητά την επανάληψη της διαδικασίας σε βάρος εκείνου που αθωώθηκε αμετάκλητα, με την υπ'αριθμ. 1143/2012 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Ναυπλίου. Σύμφωνα με το άρθρο 526 επανάληψη σε βάρος εκείνου που αθωώθηκε "Σε βάρος εκείνου που αθωώθηκε αμετάκλητα για κακούργημα ή πλημμέλημα η ποινική διαδικασία επαναλαμβάνεται μόνο α) αν βεβαιωθεί ότι ουσιώδη επιρροή στην απόφαση για την αθώωση είχαν πλαστά έγγραφα ή πειστήρια ή δωροδοκία ή άλλη από πρόθεση παράβαση του δικαστικού καθήκοντος δικαστή ή ενόρκου που συνέτρεξε στην αθώωση και β) αν από την αθώωση δεν έχει περάσει ο απαιτούμενος χρόνος για την παραγραφή του αξιόποινου της πράξης. Η αναφερόμενη στην παρ. 1 αξιόποινη πράξη της πλαστογραφίας ή της δωροδοκίας ή της παράβασης καθήκοντος δικαστή ή ενόρκου, πρέπει να βεβαιώνεται με αμετάκλητη δικαστική απόφαση....". Στην προκειμένη περίπτωση ο αιτών Π. Μ. ζητεί την επανάληψη της διαδικασίας σε βάρος του αθωωθέντος κατηγορουμένου για το αδίκημα της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης Σ. Α. επειδή όπως επί λέξει παραθέτει "ουσιώδη επιρροή άσκησε η κατάθεση του τέως Προϊσταμένου του Πολεοδομικού Γραφείου … Ι. Κ. ο οποίος εις την πρωτόδικη δίκη, εβεβαίωσεν ενόρκως ότι το οικόπεδο του ως άνω κατηγορουμένου είναι οικοδομήσιμο, ενώ η κατάθεση αυτή έρχεται σε πλήρη αντίθεση α) με το υπ'αριθμ. 628/4.10.2017 έγγραφο της Υπηρεσίας Δόμησης του …, το οποίο βεβαιώνει ότι δεν είναι οικοδομήσιμο διαψευδομένης της ως άνω κατάθεσης αλλά και β) με τον αρχαιολογικό νόμο 3028/2002 περί προστασίας αρχαιοτήτων - πολιτιστικής κληρονομιάς". Όπως όμως γίνεται ευκόλως αντιληπτό, και σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο άρθρ. 526 ΚΠΔ, εν προκειμένω δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις επανάληψης της διαδικασίας σε βάρος του αθωωθέντος κατηγορουμένου Σ. Α., και συνεπώς η κρινόμενη αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη. Για τον παραπάνω λόγο - προτείνω: Α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση επανάληψης διαδικασίας του Π. Μ. του Δ., με την οποία ζητεί την επανάληψη της διαδικασίας της υπ'αρθμ. 1143/2012 αμετάκλητης αθωωτικής απόφασης με κατηγορούμενο τον Σ. Α. του Β.. Β)Να καταδικασθεί ο αιτών στα δικαστικά έξοδα.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Ακριτίδης."

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 527 παρ. 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας σε βάρος εκείνου που αθωώθηκε υποβάλλεται αποκλειστικά είτε από τον Εισαγγελέα του Δικαστηρίου που απήγγειλε την αθώωση είτε από τον Προϊστάμενο του Εισαγγελέα και επί πλέον (άρθρο 526 παρ. 1 α και 2 ΚΠΔ) μόνον όταν βεβαιωθεί ότι άσκησαν ουσιώδη επιρροή στην έκδοση της αθωωτικής αποφάσεως πλαστά έγγραφα ή πειστήρια ή δωροδοκία ή άλλη εκ προθέσεως παράβαση καθήκοντος δικαστή ή ενόρκου, που συνέπραξε στην αθώωση και μόνο εφόσον τα ανωτέρω περιοριστικώς αναφερόμενα αδικήματα βεβαιώνονται με αμετάκλητες δικαστικές (καταδικαστικές) αποφάσεις. Από την ως άνω διάταξη συνάγεται ότι η αίτηση επανάληψης της διαδικασίας εναντίον εκείνου που αμετακλήτως αθωώθηκε ή για τον οποίο το δικαστικό συμβούλιο αποφάνθηκε να μη γίνει κατηγορία, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη, όταν ασκείται όχι από τον Εισαγγελέα, αλλά από τον πολιτικώς ενάγοντα ή άλλο τρίτο πρόσωπο.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την με αριθμό 1143/20/11/2012 ήδη αμετάκλητη, απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ναυπλίου κηρύχθηκε αθώος ο κατηγορούμενος Σ. Α. του Β. για την αποδιδόμενη σ'αυτόν αξιόποινη πράξη της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης. Ενώπιον του ως άνω Δικαστηρίου εξετάσθηκε ως μάρτυρας κατηγορίας ο ήδη αιτών Π. Μ. του Δ. Ο τελευταίος υπέβαλε στις 20/11/2017 προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την από 16-11-2017 αίτησή του με την οποία ζητά από τον τελευταίο την επανάληψη της διαδικασίας σε βάρος του ανωτέρω αθωωθέντος, ο οποίος δεν κλητεύθηκε να παραστεί κατά τη συζήτηση της αιτήσεως (κλητεύθηκε ο ως άνω αιτών όπως προκύπτει από το από 10/5/2018 αποδεικτικό επίδοσης της επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ. ο οποίος όμως δεν εμφανίσθηκε). Ειδικότερα, από το περιεχόμενο της εν λόγω αιτήσεως, η οποία δεν απευθύνεται προς το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, αλλ'όπως ήδη ειπώθηκε στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σαφώς συνάγεται ότι ο ως άνω Π. Μ. Δ. ήδη αιτών δεν ασκεί ίδιο δικαίωμα υποβολής αιτήσεως επαναλήψεως της διαδικασίας, αλλά ζητά από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, επικαλούμενος τους αναφερόμενους στην αίτηση του λόγους, να ασκήσει εκείνος, δηλαδή ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, μέσα στα πλαίσια των κατ'άρθρο 527 παρ. 2 ΚΠΔ αρμοδιοτήτων του, αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας. Ενόψει των ανωτέρω, απαραδέκτως ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισήγαγε την υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (σε Συμβούλιο), αντί να ερευνήσει εκείνος την αίτηση και, κατά την κρίση του, ή να ασκήσει εκείνος αίτηση επανάληψης της διαδικασίας εις βάρος του ανωτέρω αθωωθέντος ή να απορρίψει την αίτηση του Π. Μ.

Κατ'ακολουθίαν πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η εισαγωγή της αιτήσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την εισαγωγή ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (σε Συμβούλιο) της αιτήσεως του Π. Μ. του Δ. κατοίκου ... που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για άσκηση αιτήσεως επανάληψης της ποινικής διαδικασίας που περατώθηκε με την έκδοση της με αριθμό 1143/20/11/2012 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Ναυπλίου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Νοεμβρίου 2018. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 13 Νοεμβρίου 2018.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ