1908/2016 · 1908/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1908 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1908/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ TMHMA - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 148/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αριστείδη Πελεκάνο-Εισηγητή, Αρτεμισία Παναγιώτου, Χρήστο Βρυνιώτη και Ιωάννη Μαγγίνα, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Δεκεμβρίου 2016, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1) Ι. Κ., 2) Π. Τ., 3) Α. Φ. και 4) Δ. Γ. και εγκαλούσα την Χ. - Πρωτοδίκη Αθηνών. Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 181673/8-11-2016, που απευθύνεται στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1200/2016.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Κωνσταντινόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαΐδη, με αριθμ.πρωτ. 177/28-11-2016, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριό σας την υπ' αριθ. πρωτ. 181673/8.11.16 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα. Κατά μεν την διάταξη του άρθρου 136 στοιχ. ε' Κ.Π.Δ. το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, μεταξύ των άλλων, και όταν ο ζημιωμένος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, κατά δε την διάταξη του επομένου άρθρου 137 παρ. 1 στοιχ. γ' Κ.Π.Δ., την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Για την παραπομπή αποφασίζει α) το συμβούλιο των πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο, σε περίπτωση αδυναμίας συγκρότησης, β) το συμβούλιο εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του από το ότι υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο προκύπτει ότι η παραπομπή γίνεται όχι μόνο για τη κύρια διαδικασία αλλά και για την προδικασία, που συμπεριλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης. Στην προκειμένη περίπτωση με την παραπάνω αίτηση υποβλήθηκε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 παρ. 1 στοιχ. γ' και 136 στοιχ. ε Κ.Π.Δ. η από 25.10.16 έγκληση της Χ., Πρωτοδίκη, κατοίκου ... με την υπ'αριθμ.ΑΒΜ Β 2016/2394 δικογραφία. Με την έγκλησή της, η ανωτέρω καταγγέλει τους Ι. Κ., Π. Τ., Θ. Φ., Δ. Κ., Δ. Γ. και τρίτους αγνώστους για την πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης δια του τύπου. Επειδή η εγκαλούσα τυγχάνει εν ενεργεία δικαστικός λειτουργός και υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, όπως τούτο προκύπτει από το συνημμένο υπ' αριθ. πρωτ. 9612/2016 έγγραφο του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, αφετέρου δε δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρειά του, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του Κ.Π.Δ.) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω το Δικαστήριό σας - σε Συμβούλιο να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην υπ' αριθ. πρωτ. 181673/8.11.16 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά τα καταγγελλόμενα με την από 25.10.16 έγκληση της Χ. Πρωτοδίκη του Πρωτοδικείου Αθηνών κατά των Ι. Κ., Π. Τ., Θ. Φ., Δ. Κ., Δ. Γ. και τρίτων αγνώστων, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Παρασκευαΐδης".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 136 περ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο κατηγορούμενος ή εκείνος που ζημιώθηκε είναι δικαστικός λειτουργός με βαθμό παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και πάνω και υπηρετεί στο δικαστήριο, που είναι κατά τόπο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από τον λόγο θέσπισης της διάταξης αυτής, ο οποίος συνίσταται στη διαφύλαξη της ανεξάρτητης κρίσης του δικαστικού λειτουργού και στον αποκλεισμό έγερσης υπονοιών για μεροληπτική άσκηση των καθηκόντων του, συναπτόμενη με το γεγονός ότι αυτός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο με τον μηνυτή ή μηνυόμενο συνάδελφό του, συνάγεται ότι ο θεσμός της παραπομπής έχει εφαρμογή και στο στάδιο της προδικασίας, στο οποίο εμπίπτει και η άσκηση ποινικής δίωξης. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 ΚΠΔ, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, ενώ για την παραπομπή αποφασίζει α) το συμβούλιο πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από πταισματοδικείο σε άλλο πταισματοδικείο στις περιπτώσεις του άρθρου 136 περ. α' και β' ΚΠΔ, β) το συμβούλιο εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή από μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος, ως συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση, και πάντοτε στην περίπτωση του άρθρου 136 περ. γ' ΚΠΔ. Από αυτά παρέπεται ότι, αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο της περιφέρειας του ίδιου εφετείου, αρμόδιο να αποφασίσει είναι το οικείο συμβούλιο εφετών, ενώ, για παραπομπή από δικαστήριο της περιφέρειας κάποιου εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου, αρμόδιος να αποφασίσει είναι ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο, οπότε εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ. α' ΚΠΔ.

Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 25-10-2016 έγκλησή της προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών η Χ., κάτοικος ..., ζήτησε την ποινική δίωξη των Ι. Κ., Π. Τ., Α. Φ., Δ. Κ., Δ. Γ. και κάθε άλλου αγνώστου συμμέτοχου για την πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης κατά συναυτουργία, διά του τύπου και κοινής, την οποία φέρεται ότι τέλεσαν οι εγκαλούμενοι σε βάρος της με το από 22-10-2016 συκοφαντικό δημοσίευμα στην εφημερίδα "Παραπολιτικά", το οποίο στη συνέχεια αναρτήθηκε και στην ιστοσελίδα με ηλεκτρονική διεύθυνση "http://www.gavros.gr/". Η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το 181673/8-11-2016 έγγραφό της προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, διαβίβασε προς αυτή την προαναφερόμενη έγκληση με τη σχετική προκαταρκτική δικογραφία και ζήτησε τον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, επειδή η εγκαλούσα υπηρετεί ως πρωτοδίκης στο Πρωτοδικείο Αθηνών, όπως προκύπτει από την από 27-10-2016 σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση, που επισυνάπτεται στο διαβιβαστικό έγγραφο. Ακολούθως ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με την 177/28-11-2016 πρότασή του εισήγαγε στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, ως Συμβούλιο, την προαναφερόμενη αίτηση και προτείνει να γίνει δεκτή. Για όσα καταγγέλλονται με την παραπάνω έγκληση δεν μπορεί να ασκηθεί ποινική δίωξη και οποιαδήποτε άλλη πράξη της προδικασίας από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, αφού η εγκαλούσα υπηρετεί ως πρωτοδίκης στο Πρωτοδικείο Αθηνών, ούτε μπορούσε η αίτηση κανονισμού αρμοδιότητας να εισαχθεί στο Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, αφού στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών υπάρχει μόνο ένα πρωτοδικείο, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών. Επομένως, σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε, συντρέχει περίπτωση κανονισμού της αρμοδιότητας από το παρόν συμβούλιο και πρέπει να παραπεμφθεί η σχετική υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στο 181673/8-11-2016 έγγραφο του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών και αφορά την από 25-10-2016 έγκληση της πρωτοδίκη Αθηνών Χ., κατοίκου ..., κατά των Ι. Κ., Π. Τ., Α. Φ., Δ. Κ., Δ. Γ. και κάθε άλλου αγνώστου συμμετόχου για την πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης κατά συναυτουργία, δια του τύπου και κοινής, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Δεκεμβρίου 2016.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Δεκεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ