Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear after proper summons.

Απόφαση 1907 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1907/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου-Εισηγητή και Μαρία Κουβίδου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Δημητρίου Ασπρογέρακα (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ.ΔΤ 592/2019 αποφάσεως του Δ' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Το Δ'Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30 Μαΐου 2019 αίτησή του, που ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 31 Μαίου 2019, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 6203/2019 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 895/2019.

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τoν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του νέου ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το νόμο 4620/2019 και τέθηκε σε ισχύ, κατ' άρθρο 585 αυτού, από 1-7-2019 έχει δε εφαρμογή στις εκκρεμείς υποθέσεις, όπως η προκειμένη σύμφωνα με το άρθρο 590 παρ. 1 του εν λόγω Kώδικα, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου.

Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά δε την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικαστεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα με ημερομηνίες 23-7-2019 και 29-7-2019 αποδεικτικά επίδοσης των Λάμπρου ΧΟΥΜΟΥ και Ανδριάνας ΣΚΟΡΔΑΚΗ, επιμελητών Εισαγγελίας Αρείου Πάγου, προς τον αναιρεσείοντα και τον αντίκλητο δικηγόρο του Αλέξανδρο ΣΤΡΙΜΠΕΡΗ αντίστοιχα, εφόσον η επίδοση στον πρώτο τούτων έγινε με θυροκόλληση, ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθεί στην συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης, προκειμένου να υποστηρίξει την αίτησή του για αναίρεση της αναφερόμενης στο διατακτικό απόφασης (με την οποία αυτός καταδικάστηκε στις αναφερόμενες σ' αυτήν ποινές για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε έκδοση ακάλυπτης επιταγής), πλην όμως δεν εμφανίστηκε κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί, ως ανυποστήρικτη και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 30-5-2019, με αρ. πρωτ. 6203/31-5-2019 αίτηση του Γ. Σ. του Ι., κατοίκου ... (οδός ...), για αναίρεση της ΔΤ592/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ