Supreme Court dismisses appeal as time-barred; defendant's health issues did not constitute force majeure preventing timely filing.

Απόφαση 1907 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1907/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 231/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Σταματική Μιχαλέτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 16 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γρηγόριου Πεπονή, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Π. Κ. του Θ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χαρίλαο Κοψαχείλη, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 429/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.

Το Τριμελές Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. .../9.7.2018 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό .../2018.

Αφού άκουσε

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 462, 473 §§ 1 έως 3, 474 § 1 και 507 § 1 του ΚΠΔ συνάγεται ότι όπου ειδική διάταξη δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης κατά καταδικαστικής απόφασης από εκείνον που καταδικάστηκε και ήταν παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, είναι δέκα ημερών από τη δημοσίευση αυτής, στην περίπτωση που το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον Γραμματέα του Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή σε εκείνον που διευθύνει τη φυλακή, αν ο αναιρεσείων κρατείται και όταν η αναίρεση ασκείται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η προθεσμία αυτή είναι είκοσι ημερών, χωρίς όμως να αρχίζει πριν από την καταχώριση της τελεσίδικης απόφασης στο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων της §3 της παραπάνω διάταξης του άρθρου 473 ΚΠΔ.

Εκπρόθεσμη δε άσκηση ενδίκου μέσου συγχωρείται μόνον αν συντρέχει ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που εμπόδισαν τη εμπρόθεσμη άσκησή του. Στην περίπτωση αυτή, στην κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ έκθεση αναίρεσης γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την επικαλούμενη ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά.

Ως ανώτερη δε βία νοείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός είτε αντικειμενικό είτε σχετικό με το πρόσωπο του επικαλούμενου αυτό, μη οφειλόμενο σε υπαιτιότητά του, το οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση δε μπορεί ν' αποτραπεί με μέτρα εξαιρετικής επιμέλειας και σύνεσης ή να υπερνικηθεί με οποιοδήποτε τρόπο (Ολ.ΑΠ 4/1995).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 476§1 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (ως Συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της απόφασης που έχει προσβληθεί και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, ενώ κατά τη διάταξη του άρθρου 513§1.

εδ. α' του ίδιου Κώδικα αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου, κατά το άρθρο 476, το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη. Στην προκειμένη περίπτωση, με την αναιρεσιβαλλόμενη υπ' αριθµ. 429/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας, το οποίο δίκασε ως δευτεροβάθµιο Δικαστήριο, ο αναιρεσείων Π.

Κ. του Θ., κάτοικος ...), ο οποίος ήταν παρών κατά την ακροαματική διαδικασία, κρίθηκε ένοχος πλαστογραφίας μετά χρήσεως κατά συρροή (άρθρα 1,12,14,16-18, 26§1α,27§1, 51,53,79,84 § 2α, 2β και 2δ και 216 του ΠΚ) και καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία. Κατά της παραπάνω απόφασης, που καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο του άρθρου 473§3 του ΚΠΔ την 6-6-2018 (όπως προκύπτει από τη σχετική βεβαίωση της Γραμματέως του ως άνω Δικαστηρίου, Α.

Κ.), ο αναιρεσείων άσκησε την κρινόµενη αίτηση αναίρεσης, με δήλωση, η οποία επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 9-7-2018, δηλαδή, μετά την πάροδο της παραπάνω 20ήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της απόφασης στο Ειδικό Βιβλίο, η οποία έληξε την 26-6-2018. Στην ως άνω δήλωσή του ο αναιρεσείων, εκτός από τη διατύπωση των αφορώντων στην περίπτωσή του αναιρετικών λόγων, αναφέρει ότι η εκπρόθεσµη εκ μέρους του άσκηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης οφείλεται σε λόγους ανωτέρας βίας, συνιστάμενους, όπως κατά λέξη αναγράφει στη δήλωσή του: "...το τελευταίο χρονικό διάστημα και δη τουλάχιστον το τελευταίο εξάμηνο αντιμετωπίζω προβλήματα υγείας ψυχικής φύσεως και συγκεκριμένα πάσχω από κατάθλιψη, η οποία εκδηλώνεται με έντονη δυσθυμία, διαταραχές συγκέντρωσης και απόσυρση.

Τα δε συμπτώματα αυτής είναι σε έξαρση το τελευταίο δίμηνο, με αποτέλεσμα να αδυνατώ να διαχειριστώ και να διεκπεραιώσω την οποιαδήποτε προσωπική μου υπόθεση". Επικαλούμενος δε ο αναιρεσείων ως συνδρομή ανωτέρας βίας τους ως άνω λόγους υγείας ισχυρίζεται στη συνέχεια, ότι συνεπεία αυτών αδυνατούσε να επιληφθεί ο ίδιος ή δια αντιπροσώπου, την εμπρόθεσμη άσκηση και κατάθεση της αναίρεσής του εντός της προβλεπόμενης από το νόμο προθεσμίας, ενώ προς απόδειξη της συνδρομής του συγκεκριμένου λόγου ανωτέρας βίας, επικαλείται και προσκομίζει την από 4.7.2018 γνωμάτευση της ιατρού-νευρολόγου Α.

Α., στην οποία πράγματι, βεβαιώνονται όλα τα αναγραφόμενα στην προαναφερθείσα δήλωσή του. Πλην όμως, τα επικαλούμενα από τον αναιρεσείοντα προβλήματα της υγείας του, δεν συνιστούν ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, υπό την έννοια που απαιτείται από τις ως άνω διατάξεις που αναπτύσσονται στη μείζονα πρόταση, ενόψει του ότι, όπως από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτει, ο αναιρεσείων καθ' όλο το χρονικό διάστημα που αντιμετώπιζε το συγκεκριμένο πρόβλημα υγείας υπηρέτησε ως δάσκαλος δημοτικής εκπαίδευσης στο 13ο Δημοτικό Σχολείο Καρδίτσας, ασκώντας ανελλιπώς τα εκπαιδευτικά του καθήκοντα, αφού δεν προέκυψε, ούτε ο ίδιος ισχυρίστηκε, ότι έλαβε αναρρωτική άδεια κατά το συγκεκριμένο διδακτικό έτος και συνεπώς συνάγεται ότι η οπωσδήποτε επιβαρυμένη, λόγω των υπαρκτών προβλημάτων υγείας των τέκνων του, ψυχολογική του κατάσταση, δεν φθάνει να παρεμποδίσει αυτόν από την εμπρόθεσμη άσκηση της κρινόμενης αίτησής του.

Η κρίση αυτή ενισχύεται και από το γεγονός ότι ο αναιρεσείων ήταν παρών κατά την εκδίκαση, την 27-3-2018, της υπόθεσής του ενώπιον του εκδώσαντος την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας και μαζί του συμπαραστάθηκε ως πληρεξούσιος δικηγόρος του, ο Γ. Υ., δικηγόρος του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου και συνεπώς γνώστης της υπόθεσης και της όλης σχετικής δικογραφίας, στον οποίον θα μπορούσε να αναθέσει την άσκηση της αναίρεσής του εντός της προβλεπόμενης νόμιμης προθεσμίας.

Κατ' ακολουθίαν όλων των προαναφερομένων και σύμφωνα με όσα αναπτύχθηκαν στην παραπάνω νομική σκέψη, εφόσον η κρινόµενη αίτηση αναίρεσης, κατά τη συζήτηση της οποίας ο αναιρεσείων εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χ. Κ., ασκήθηκε εκπρόθεσμα, είναι απαράδεκτη (άρθρα 476 και 513§1.εδάφ. α' του ΚΠΔ) και επομένως πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 § 1 και 583 § 1 του ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ως απαράδεκτη την από 18-5-2018 αίτηση αναίρεσης του Π. Κ. του Θ., κατοίκου ... (οδός ...), κατά της υπ' αριθμόν 429/ 2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας .

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 6 Νοεμβρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 13 Νοεμβρίου 2018.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ