Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court with counsel.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a second-instance criminal judgment because he failed to appear in court despite being legally summoned. The appellant, convicted of drug trafficking and illegal weapon possession, was personally served with a summons to appear with a lawyer on October 9, 2019, but did not attend. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay the associated court costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 512(1)(c), 514(a) of the Code of Criminal Procedure; An appeal filed by a defendant who fails to appear in court with a lawyer, despite being legally summoned within the prescribed time limit, is dismissed as unsupported and the appellant is liable for court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1906 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1906/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου και Ελισάβετ Τσιρακίδου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ε. Χ. του Ε., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 815/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης (Β'βαθμού). Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης (Β'βαθμού), με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4 Ιουλίου 2017 αίτηση του αναιρέσεως, που ασκήθηκε ενώπιον του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης του Αγροτικού Καταστήματος Κράτησης Κασσάνδρας, Δ. Α., και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 24/2019, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1123/19.
Αφού άκουσε
Την Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση και να επιβληθούν τα έξοδα στον αναιρεσείοντα.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' του νέου Κ. Ποιν. Δ. (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4620/2019 με έναρξη ισχύος την 1η Ιουλίου 2019), η οποία έχει εφαρμογή στις εκκρεμείς υποθέσεις, όπως η προκειμένη, σύμφωνα με τα άρθρα 589 παρ.3 περ.β'και 590 παρ.1 του εν λόγω Κώδικα, "Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ή στην Ολομέλειά του", κατά δε την διάταξη του άρθρου 514 εδαφ.
α' του ίδιου, νέου Κ. Ποιν. Δ., "Αν δεν εμφανισθεί ο αναιρεσείων, η αίτηση του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ". Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 εδ. α' του άρθρου 512 του ίδιου Κώδικα, κατά την οποία "οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο", προκύπτει ότι, αν κατά την συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα ανωτέρω άρθρα 155-162 Κ.Ποιν.Δ.
και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί στη συζήτηση, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται και επιβάλλονται στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το άρθρο 578 παρ. 1 Κ. Ποιν. Δ. (όπως αναριθμήθηκε με το ν. 4620/2019).
Στην προκείμενη περίπτωση, από το ημερομηνία ……. αποδεικτικό επιδόσεως της αρμόδιας υπαλλήλου του Αγροτικού Καταστήματος Κράτησης Κασσάνδρας Χαλκιδικής Ε. Μ., προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα, Ε. Χ., προσωπικά, κατά τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. α', 159 και 166 του νέου Κ.Ποιν.Δ. η υπ' αριθμόν 1123/20.8.2019 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί με συνήγορο στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (9.10.2019) προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση από 4.7.2019 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμόν 815/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την οποία απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η υπ' αριθμό 445/2016 έφεσή του κατά της υπ' αριθμόν 1966/2016 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την οποία είχε καταδικασθεί, με το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ. 2α' του Π.Κ., σε συνολική ποινή φυλακίσεως πέντε (5) ετών και τριών (3) μηνών, καθώς και σε χρηματική ποινική πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ, για τις πράξεις:
α) της αγοράς, κατοχής και διάθεσης ναρκωτικών ουσιών και β) της παράνομης οπλοκατοχής. Ο αναιρεσείων, όμως, δεν εμφανίσθηκε ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά την ως άνω δικάσιμο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα και συνεπώς πρέπει, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, ως ανυποστήρικτη και να επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ.1 του νέου Κ.Ποιν.Δ.),κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ, ως ανυποστήρικτη, την από 4.7.2019 αίτηση του Ε. Χ. του Ε., που ασκήθηκε με δήλωσή του ενώπιον του Προϊσταμένου Διεύθυνσης του Αγροτικού Καταστήματος Κράτησης Κασσάνδρας με αριθμό 24/2019, κατοίκου ... (οδός …. αριθ….), για αναίρεση της υπ' αριθμόν 815/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Και ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Δεκεμβρίου 2019.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ