Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear after valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a Fifth Chamber decision of the Athens Court of Appeal. The appellant had been legally summoned via service by posting to his lawyer's office, but the hearing was postponed due to the lawyer's representation of a client in Tirana. Despite the postponement, the appellant failed to appear at the scheduled session, leading to the rejection of his request. The court ruled that absence without valid cause results in the dismissal of the appeal and the imposition of court costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(c), 514(a), 515(1) of the Code of Criminal Procedure; An appeal is dismissed if the appellant fails to appear at the hearing after being validly summoned, even if the hearing was postponed due to the lawyer's absence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1905 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1905/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 231/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου - Εισηγήτρια, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Ζαμπέτα Στράτα, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 16 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γρηγόριου Πεπονή, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Κ. Π. του Δ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2040/2016 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. .../27.11.2017 αίτησή του,που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό .../2018.
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
1. Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. Γ' Κ.ΠοινΔ ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες, όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. Α' Κ.Ποιν.Δ, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.
2. Στην περίπτωση που κρίνεται, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνία 9.1.2018 και 10.1.2018 αποδεικτικό επίδοσης της Α. Σ., Επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, (η επίδοση της κλήσης στον αναιρεσείοντα), έγινε με θυροκόλληση γι' αυτό επιδόθηκε κλήση και στον αντίκλητο του δικηγόρο Α. Κ. που νόμιμα είχε διορίσει με την αίτηση αναίρεσης κατά τις διατάξεις του αρ. 155 παρ. 2 εδ. β, γ Κ.Π.Δ. για να εμφανισθεί στη συνεδρίαση της 20.2.2018.
3. Τότε με την υπ' αριθμ. 300, 2018 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου κατόπιν σχετικού αιτήματος της Ι. Ό. Χ. που εμφανίσθηκε ως άγγελος εκ μέρους του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος και κατέθεσε ότι ο τελευταίος βρίσκεται στα Τίρανα και παρίσταται ενώπιον του Κακουργιοδικείου Τιράνων, αναβλήθηκε η συζήτηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης. Ο αναιρεσείων όμως δεν εμφανίσθηκε κατ' αυτή, ούτε παραστάθηκε προσηκόντως, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 24.11.2017 με αρ. Πρωτ. .../27.11.2017 αίτηση του υποβλήθηκε με δήλωση προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου του Κ. Π. του Δ. κατοίκου ..., οδός ..., για αναίρεση της υπ' αρ. 2040/2016 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.
Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 30 Οκτωβρίου 2018.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 13 Νοεμβρίου 2018.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ