1904/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1904 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1904/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.148/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αριστείδη Πελεκάνο, Αρτεμισία Παναγιώτου, Χρήστο Βρυνιώτη - Εισηγητή και Ιωάννη Μαγγίνα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 6 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1)Ν. Χ. του Α. και 2)Ν. Κ. του Γ., κατοίκων ..., που αμφότεροι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Μιχαήλ Μαρμαρινό, για αναίρεση της υπ'αριθ. 9348/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Θεσσαλονίκης. Με πολιτικώς ενάγον το Ελληνικό Δημόσιο, νομίμως εκπροσωπούμενο, που δεν παρέστη. Το Τριμελές Πλημ/κείο Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και oι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις υπ'αριθμ.45 και 46 από 2 Δεκεμβρίου 2015, αντίστοιχα, αιτήσεις τους αναιρέσεως και στους από 18 Νοεμβρίου 2016, κοινούς προσθέτους λόγους, τα οποία καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 54/2016.

Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αναιρεσειόντων, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Συμφωνά με τις διατάξεις του άρθρου ένατου του Νόμου 4411/2016 (ΦΕΚ Α' 142/2016) "1. Ποινές διάρκειας μέχρι έξι (6) μηνών που έχουν επιβληθεί με αποφάσεις, οι οποίες έχουν εκδοθεί μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, εφόσον οι αποφάσεις δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και οι ποινές αυτές δεν έχουν εκτιθεί με οποιονδήποτε τρόπο μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, παραγράφονται και δεν εκτελούνται, υπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα τελέσει μέσα σε δύο (2) έτη από τη δημοσίευση του νόμου αυτού νέα από δόλο αξιόποινη πράξη, για την οποία θα καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι (6) μηνών. Σε περίπτωση νέας καταδίκης ο καταδικασθείς εκτίει αθροιστικά, μετά την έκτιση της νέας ποινής και τη μη εκτιθείσα, και δεν υπολογίζεται στο χρόνο παραγραφής της μη εκτιθείσας ποινής, ο διανυθείς χρόνος από τη δημοσίευση του νόμου αυτού μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη για τη νέα πράξη.

2.Οι μη εκτελεσθείσες κατά την παράγραφο 1 αποφάσεις τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου. Η παραγραφή των ποινών δεν κωλύει την επιβολή των προβλεπόμενων από το νόμο διοικητικών κυρώσεων στις υποθέσεις αυτές.

3.Εξαιρούνται των άνω ρυθμίσεων αποφάσεις που αφορούν παραβάσεις των άρθρων 81Α, 235, 236, 237, 242, 256, 258, 358 και 390 του Ποινικού Κώδικα, καθώς και των νόμων 927/1979 (Α' 139) και 3304/2005 (Α' 16)".

Από τις διατάξεις αυτές, όπως και αυτές του άρθρου όγδοου του ίδιου Νόμου, με τις οποίες ο νομοθέτης απέβλεψε στην αποσυμφόρηση των δικαστηρίων και της εν γένει ποινικής διαδικασίας από ήσσονος απαξίας ποινικά αδικήματα, προκύπτει ότι ποινές φυλάκισης διάρκειας μέχρι έξι (6) μήνες που έχουν επιβληθεί με αποφάσεις που εκδόθηκαν μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος Νόμου, αν αυτές δεν έχουν εκτελεσθεί καθ' οιονδήποτε τρόπο και οι σχετικές αποφάσεις δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες μέχρι τη δημοσίευση του Νόμου αυτού (3-8-2016), παραγράφονται υπό όρον και οι σχετικές δικογραφίες τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα σε οποιοδήποτε διαδικαστικό στάδιο αυτές βρίσκονται. Επομένως, ακόμα και αν εκκρεμούν προς εκδίκαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου και δεν έχουν αποσυρθεί και αρχειοθετηθεί κατά τα άνω από τον αρμόδιο εισαγγελέα, το Δικαστήριο κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς τις υποθέσεις αυτές και μάλιστα ανεξάρτητα αν οι σχετικές πράξεις έχουν ήδη καταστεί ανέγκλητες κατά τον χρόνο εισαγωγής προς συζήτηση της υποθέσεως, καθόσον από το περιεχόμενο του ανωτέρω Νόμου δεν παρέχεται η δυνατότητα διαφορετικής επιλογής και δη της συζήτησης της υποθέσεως.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη υπ'αριθμ.9348/2015 απόφαση του Γ'Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης που δίκασε σε δεύτερο βαθμό αυτό κήρυξε ενόχους τους αναιρεσείοντες, Ν. Κ. του Γ. και Ν. Χ. του Α., για παράβαση του άρθρου 19 παρ.5 εδ.α'του Ν.2523/1997 από κοινού κατ'εξακολούθηση και καταδίκασε καθένα (αναιρεσείοντα - κατηγορούμενο) σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών για την παραπάνω παράβαση.

Συνεπώς αφού οι ποινές που επιβλήθηκαν στους αναιρεσείοντες - κατηγορουμένους δεν υπερβαίνουν τους έξι (6) μήνες και δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες, ούτε προκύπτει ότι έχουν εκτιθεί, δεν μπορούν να εκδικαστούν οι προκείμενες αιτήσεις αναιρέσεως, γιατί η υπόθεση έπρεπε κατά νόμο να τεθεί στο αρχείο από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, δεδομένου ότι δεν υπάγεται σε κάποια από τις εξαιρέσεις που αναφέρονται παραπάνω και πρέπει η συζήτηση αυτή να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση των από 2-12-2015 και με αριθμ.45 και 46 δύο (2) αιτήσεων, των Ν. Χ. του Α. και Κ. Ν. του Γ., αντίστοιχα, για αναίρεση της 9348/2015 αποφάσεως του ως Εφετείου δικάσαν Γ'Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Δεκεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Δεκεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ