Supreme Court transfers civil case from Heraklion to Piraeus Court due to public safety risks.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece ordered the transfer of a civil case from the Court of First Instance of Heraklion to the Court of First Instance of Piraeus. The court found that long-standing civil and criminal disputes between the parties had escalated into violent incidents, including a riot at the Heraklion court and subsequent convictions for those events. Consequently, the court determined that holding the trial in Heraklion posed a clear risk to public safety and order.
Legislator headnote
AI generatedArticles 49-51 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may order the transfer of a case to another court of equal jurisdiction if the proceedings in the current location create a risk to public safety.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1897 / 2008 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1897/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 13 Οκτωβρίου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, προκειμένου να αποφανθεί επί της με αριθμό πρωτ. 2812/26-8-2008 αίτησης του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου περί παραπομπής της σχετικής υποθέσεως από το Εφετείο Κρήτης στο Εφετείο Πειραιώς.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 49-51 ΚΠολΔ, με τις οποίες ρυθμίζονται περιπτώσεις αδυναμίας συγκρότησης του δικαστηρίου και θεσπίζεται η παραπομπή υποθέσεων σε άλλο δικαστήριο, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δικαιούται να ζητήσει από το Δικαστήριο τούτο την παραπομπή υποθέσεων προς εκδίκαση από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμό και ομοειδές αν από τη συζήτηση της σε ορισμένο τόπο προκύπτει κίνδυνος για την κοινή ασφάλεια. Η σχετική αίτηση δικάζεται κατά τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας και για την παραδοχή αυτής αρκεί (άρθρο 51 ΚΠολΔ) πιθανολόγηση των λόγων για τους οποίους ζητείται η παραπομπή.
Επομένως νομίμως δια του υπ' αριθ. 2812/26-8-2008 εγγράφου του Εισαγγελέως του Δικαστηρίου τούτου ζητείται, κατόπιν της από 8-7-2008 αιτήσεως των Ψ1, Ψ2, Ψ3, Ψ4, Ψ5, Ψ6 και Ψ6, η παραπομπή της αναφερόμενης σ' αυτό υποθέσεως, που αφορά δύο αγωγές του Χ κατά των ως άνω αιτούντων και άλλων αντιδίκων του, από το Εφετείο Κρήτης σε άλλο Εφετείο λόγω κινδύνου για την κοινή ασφάλεια.
- Από τα προσκομιζόμενα έγγραφα και την εν γένει συζήτηση πιθανολογείται ότι μεταξύ του Χ και των ανωτέρω αιτούντων (Ψ1, Ψ2, κ.λ.π.) υπάρχουν μακροχρόνιες διαφορές αστικής και ποινικής φύσεως, που τους οδηγούν σε οξύτητες και βιαιοπραγίες. Ειδικότερα προκύπτει ότι στις 30-9-2005, στο χώρο του Πρωτοδικείου Ηρακλείου, αμέσως μετά την εκδίκαση των ως άνω αγωγών του Χ, δημιουργήθηκαν σοβαρά επεισόδια, την εξέλιξη των οποίων δεν μπόρεσαν να αποτρέψουν οι εγχώριες αστυνομικές δυνάμεις παρότι είχαν ειδοποιηθεί από τους διαδίκους.
Η ποινική δικογραφία που σχηματίσθηκε και η εκδίκαση της σχετικής ποινικής υπόθεσης παραπέμφθηκε με την υπ' αριθ. 1843/2007 απόφαση του Αρείου Πάγου (ποινικό τμήμα) από το Τριμελές Πλημ/κείο Ηρακλείου στο Τριμελές Πλημ/κείο Πειραιώς για σοβαρούς λόγους, αναγόμενους στη δημόσια ασφάλεια και τάξη. Επακολούθησε η έκδοση της υπ' αριθ.
ΑΠ 4765 και ΑΠ 4777/3-7-2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Πειραιώς, με την οποία κηρύχθηκαν ένοχοι για τα επεισόδια αυτά οι Χ, Α, Β και Γ. Ηδη μετά την έκδοση της υπ' αριθ. 510/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου, με την οποία έγιναν εν μέρει δεκτές οι παραπάνω αγωγές του Χ κατά των Ψ1, κ.λ.π. εκκρεμούν ενώπιον του Εφετείου Κρήτης οι από 17-4-2006 και 28-3-2006 εφέσεις των διαδίκων μερών.
Με την 567/2007 απόφαση του Εφετείου αυτού αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης και διατάχθηκε η αυτοπρόσωπη εμφάνιση στο ακροατήριο των διαδίκων, καθώς και των πρωτοδίκως εξετασθέντων μαρτύρων προς υποβολή ερωτήσεων και παροχή διασαφήσεων. Με δεδομένο όμως ότι οι διαφορές μεταξύ των αντιδίκων πλευρών, όχι μόνο δεν έχουν εξομαλυνθεί, αλλά αντιθέτως, μετά την έκδοση της ως άνω καταδικαστικής απόφασης του Πλημ/κείου Πειραιώς έχουν οξυνθεί και ότι η υπόθεση, λόγω της ευρείας δημοσιότητας που δόθηκε, αφού αφορά συκοφαντική δυσφήμηση του Χ κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής εκπομπής, αλλά και από τη φύση της, έχει προκαλέσει το ενδιαφέρον του κοινού, πιθανολογείται ότι κατά την αυτοπρόσωπη εμφάνιση των διαδίκων και μαρτύρων στο ακροατήριο του Εφετείου Κρήτης θα προκληθούν αντεγκλήσεις και επεισόδια μεταξύ των αντιδίκων πλευρών και όσων θα συγκεντρωθούν προς συμπαράστασή τους, με προφανή κίνδυνο για την κοινή ασφάλεια.
Επομένως συντρέχει, κατά το παρόν στάδιο της υπόθεσης, νόμιμη κατ' ουσίαν περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας και παραπομπής της υπόθεσης αυτής από το Εφετείο Κρήτης στο Εφετείο Πειραιώς, κατά παραδοχή της κρινόμενης αίτησης του Εισαγγελέως του Δικαστηρίου τούτου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την με αριθ. 2812/26-8-2008 αίτηση του Εισαγγελέως του Δικαστηρίου τούτου.
Παραπέμπει την εις το σκεπτικό υπόθεση του Χ κατά Ψ1, Ψ2, Ψ3, Ψ4, Ψ5, Ψ6, Ψ7, Ψ8, Ψ9, Ψ10 και Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ" από το Εφετείο Κρήτης στο Εφετείο Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Δεκεμβρίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ