1897/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1897 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1897/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο, Αντώνιο Παπαθεοδώρου, Γεώργιο Πετράκη, Παναγιώτη Παρτσιλίβα και Γεωργία Λαλούση, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Σεπτεμβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρειόντων - καλούντων: 1. ........, 2. ........., 3. ........,4. ........ και 5. ......... .Οι 1η, 2η, 4η και 5ος αναιρεσείοντες παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αθανάσιο Κουρεντά και η 3η αναιρεσείουσα εκπροσωπήθηκε από ίδιο ως άνω δικηγόρο.

Των αναιρεσιβλήτων - καθών η κλήση: 1. ........, 2. .........., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Μιχαήλ Περιστεράκη και 3. ανώνυμης εταιρείας γενικών ασφαλειών με την επωνυμία "ALLIANZ" ως καθολικής διαδόχου της εταιρείας με την επωνυμία "ΕΛΒΕΤΙΑ (HELVETIA)", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Εμμανουήλ Κοπακάκη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 11 και 13 Ιουλίου 1999 αγωγές, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι οριστικές αποφάσεις: 3199/2000 του ίδιου Δικαστηρίου και 1006/2001 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι αναιρεσείοντες με την από 24 Ιουλίου 2001 αίτησή τους, επί της οποίας εκδόθηκε η 1124/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επαναφέρουν προς συζήτηση οι καλούντες με την από 3 Ιανουαρίου 2006 κλήση τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Γεωργία Λαλούση, ανέγνωσε την από 31 Οκτωβρίου 2003 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος Αρεοπαγίτη Νικολάου Κασσαβέτη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος των 1ου και 2ου αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ η εκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας πραγματικών γεγονότων και ιδιαίτερα του περιεχομένου εγγράφων δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, εκτός αν παραβιάστηκαν κανόνες δικαίου, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί ή αν υπάρχει λόγος αναίρεσης κατά το άρθρο 559 αριθ. 19 και 20. Στη σγκεκριμένη περίπτωση με τον πρώτο λόγο αναίρεσης υπό την επίφαση της αιτίασης για πλημμέλεια της προσβαλλόμενης απόφασης από τον αρ. 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, για αντιφατικές αιτιολογίες της ελάσσονος, χωρίς εξειδίκευση των αντιφάσεων στις αιτιολογίες, πλήττεται αποκλειστικά η από το Εφετείο Αθηνών εκτίμηση των πραγματικών γεγονότων και ειδικότερα γιατί δέχθηκε ότι και η ίδια η θανούσα (.........) ήταν συνυπαίτια για το θάνατό της, σε ποσοστό 40% και γι' αυτό ο λόγος είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος.

Περαιτέρω, από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι το αποδεικτικό πόρισμα που διατυπώθηκε με αυτήν ως προς τις συνθήκες θανάτωσης της ........ κατά το επίδικο τροχαίο ατύχημα υπήρξε απότοκο της εκτίμησης από το Εφετείο των αποδεικτικών μέσων που μνημονεύονται στην απόφαση (κατάθεση μάρτυρα και έγγραφα προς έμμεση, δια της συναγωγής τεκμηρίων, απόδειξη). Επομένως, δεν ιδρύεται ο από τον αρ. 10 εδ. α' του άρθρου 559 ΚΠολΔ λόγος της αναίρεσης με τον οποίο υποστηρίζεται ότι το Εφετείο υπέπεσε στην ανωτέρω πλημμέλεια πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Τέλος, ενόψει του ότι από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη, για την κατάρτιση του αποδεικτικού του πορίσματος, και την υπ' αριθμόν 68718/2000 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών δεν ιδρύεται ούτε ο από τον αρ. 11 περ. γ' του άρθρου 559 ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης και γι' αυτό ο τρίτος λόγος της αναίρεσης με τον οποίο προσάπτεται στην απόφαση η πλημμέλεια ότι το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη την ανωτέρω απόφαση, η οποία είχε προσκομιστεί με επίκληση σ' αυτό, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 24-7-2001 αίτηση των ........ κλπ. Για αναίρεση της 1006/2001 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες, να καταβάλουν στους αναιρεσίβλητους (σε κάθε διάδικο μέρος που παραστάθηκε ξεχωριστά), τα δικαστικά έξοδα από χίλια εκατόν εβδομήντα (1170) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 17 Οκτωβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 31 Οκτωβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ