Appeal dismissed as inadmissible due to failure to state specific grounds under Article 510 of Criminal Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant failed to state any specific grounds for review in the application. Although the appellant claimed the evidence was insufficient and charges were false, the court found no reference to the specific statutory grounds listed in Article 510 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected for lack of admissibility before addressing the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedArticles 148-153, 466, 473, 474, 476, 510, 512 of the Criminal Procedure Code; An appeal must state specific grounds for review as required by Article 510, otherwise it is inadmissible under Articles 476 and 512.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1896 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1896/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού-Εισηγήτρια και Σταματική Μιχαλέτου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου E. P. του
A., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Τρικάλων, που δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ'αριθ. 66/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κέρκυρας.. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κέρκυρας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 13-2-2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 991/19.
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 590 παρ.1 του κυρωθέντος με τον ν.4620/2019 (ΦΕΚ A' 96/11-6-2019) και ισχύοντος από 1-7- 2019 (άρθρο δεύτερο του ν.4620/2019) Κώδικα Ποινικής Δικονομίας "υποθέσεις που εκκρεμούν σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας και σε οποιονδήποτε βαθμό συνεχίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κώδικα.
Οι πράξεις της ποινικής διαδικασίας που τελέστηκαν όταν ίσχυαν οι διατάξεις που καταργούνται, διατηρούν το κύρος τους." Περαιτέρω από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 466 παρ.1 473 παρ.1, 474 παρ.1 και παρ.4, 476 παρ.1, 510 και 512 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει ότι, για να είναι παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης, πρέπει, στη δήλωση άσκησής της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι για τους οποίους ασκείται, αξίωση που εξυπηρετεί τη δυνατότητα προσδιορισμού της έκτασης του μεταβιβαστικού αποτελέσματος.
Διαφορετικά, αν δεν περιέχει έναν τουλάχιστον σαφή και ορισμένο λόγο αναίρεσης από όσους αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ., η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 512 παρ.1 εδ.α του Κ.Ποιν.Δ. Στην προκείμενη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης που ασκήθηκε στις 13-2-2019 ενώπιον της Προϊσταμένης Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Τρικάλων από τον ήδη αναιρεσείοντα P. E. και συντάχθηκε η σχετική έκθεση αναίρεσης που έλαβε αριθμό ενδίκων μέσων 24/2019, ο ως άνω αναιρεσείων και τότε κρατούμενος δήλωσε ότι επιθυμεί να ασκήσει αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά της υπ' αριθμ.66/2019 και από 5-2-2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κέρκυρας, με βάση την οποία καταδικάσθηκε για την πράξη της διακεκριμένης κλοπής κατ' εξακολούθηση από περισσότερους από δύο οι οποίοι είχαν ενωθεί για να διαπράξουν κλοπές σε ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών.
Η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, η οποία ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, πριν να καθαρογραφεί και καταχωριστεί στο ειδικό βιβλίο η προσβαλλόμενη απόφαση, δεν διαλαμβάνει κανένα λόγο αναίρεσης και δη κάποιο λόγο από τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ. λόγους αναίρεσης με τον οποίο να πλήττεται η προσβαλλόμενη καταδικαστική γι' αυτόν απόφαση.
Ειδικότερα ο αναιρεσείων αιτιάται ότι "δεν υπάρχουν στοιχεία ως προς την ενοχή μου για όσα μου αποδίδουν και οι σε βάρος μου κατηγορίες είναι εσφαλμένες και ανυπόστατες". Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τα προεκτιθέμενα, αφού κλήθηκε ο μη εμφανισθείς κατά τη συζήτηση στην παρούσα δικάσιμο αναιρεσείων (βλ. από 25-7-2019 αποδεικτικό επίδοσης του Γραμματέα του καταστήματος κράτησης Δομοκού Χ.
Σ. στον ίδιο τον αναιρεσείοντα), πρέπει, να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη αφού η περί τούτου (απαραδέκτου) κρίση λογικά και νομικά προηγείται της κρίσεως περί του ανυποστήρικτου ή μη της αναίρεσης (άρθρο 512 Κ.Π.Δ.). Τέλος, ο αναιρεσείων, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 578 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ.), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ' αριθμ.24/13.2.2019 έκθεσης αίτηση αναίρεσης του P.E. του Α. και της N., γεννηθέντος στην Αλβανία το έτος 1995, για αναίρεση της υπ' αριθμ.66/5-2-2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κέρκυρας .
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Νοεμβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Δεκεμβρίου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ