Supreme Court accepts prosecutor's recusal due to long-standing friendship with defense counsel to ensure judicial impartiality.

Απόφαση 1891 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 1891/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.313/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου) Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Αλεξάνδρα Σιούτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Χαλντούπη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Νοεμβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την δήλωση αποχής της Αρεοπαγίτου Δήμητρας Κοκοτίνη, που αφορά τη μη συμμετοχή της στη σύνθεση του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος - Σε Συμβούλιο, στο οποίο εισήχθη για συζήτηση κατά τη δικάσιμο της 13-11-2018 και αφορά αναίρεση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κων/νου Παρασκευαϊδη περί αναιρέσεως της υπ'αριθμ.2732/2017 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Χαλντούπης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου με αριθμ.πρωτ....-11-2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Κατόπιν της από 7-11-2018 δηλώσεως της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δήμητρας Κοκοτίνη προς τον Πρόεδρο του εν λόγω Ανωτάτου Δικαστηρίου, περί αποχής από την άσκηση των καθηκόντων της ως Προέδρου του ΣΤ Τμήματος, που πρόκειται να συνεδριάσει την 13-11-2018 και συγκεκριμένα όσον αφορά την συζήτηση της δήλωσης αναίρεσης του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κων/νου Παρασκευαΐδη περί αναιρέσεως της υπ αρίθμ. 2732/2017 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών, με την οποία κηρύχθηκαν αθώες οι κατηγορούμενες Ε. - Γ.

Κ. του Δ. και Α. Γ. του Γ., ιατροί του Γενικού Νοσοκομείου Πατρών, για την πράξη της ανθρωποκτονίας από αμέλεια από υπόχρεο, η οποία κατά το κατηγορητήριο, είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο του αβάπτιστου βρέφους, ηλικίας 2 μηνών και 3 ημερών, τέκνου των Ι. Τ. και Β. Δ.. Ο πατέρας του ως άνω βρέφους δήλωσε παράσταση πολιτικής αγωγής ενώπιον του παραπάνω δικαστηρίου προς υποστήριξη της κατηγορίας.

Με τον τελευταίο την συνδέει μακρόχρονη φιλική σχέση και για αυτό τον λόγο ζητά να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης αυτής, για να μην υπάρξει αμφισβήτηση της αντικειμενικότητας και του απροκαταλήπτου της κρίσης της ως Δικαστικής Λειτουργού. Η εν λόγω δήλωση αποχής διαβιβάσθηκε από τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 4 του άρθρου 23 ΚΠΔ για τις δικές της ενέργειες.

Επειδή συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 23 παρ 1 και 3 ΚΠΔ, πρέπει να γίνει δεκτή η εν λόγω δήλωση αποχής. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω : Να γίνει δεκτή η από 7-11-2018 δήλωση αποχής της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δήμητρας Κοκοτίνη από την άσκηση των καθηκόντων της ως Προέδρου της συνθέσεως του ΣΤ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που θα συνεδριάσει την 13-11-2018, σχετικά με τη συζήτηση της δήλωσης αναίρεσης του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κων/νου Παρασκευαΐδη περί αναιρέσεως της υπ.

αρίθμ 2732/2017 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών, με την οποία κηρύχθηκαν αθώες οι κατηγορούμενες Ε. - Γ. Κ. του Δ. και Α. Γ. του Γ., ιατροί του Γενικού Νοσοκομείου Πατρών.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Μπρακουμάτσος."

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την από 7-11-2018 δήλωση, η οποία απευθύνεται στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η Αντιπρόεδρος του ΣT Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Δήμητρα Κοκοτίνη, δηλώνει ότι σοβαροί λόγοι ευπρέπειας της επιβάλλουν να απόσχει από την άσκηση των καθηκόντων της, κατά την εκδίκαση της από 1-10-2018 αιτήσεως αναιρέσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατά της υπ'αριθ. 2732/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών που έχει προσδιοριστεί να δικαστεί στο εν λόγω ΣΤ' Ποινικό τμήμα που προεδρεύει, κατά τη δικάσιμο της 13-11-2018, καθόσον οι κατηγορούμενες ιατροί αθωώθηκαν με την παραπάνω απόφαση για την αξιόποινη πράξη της ανθρωποκτονίας από αμέλεια παρ'υποχρέου. Η δήλωση αυτή παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που συνεδριάζει ως συμβούλιο, κατά το άρθρο 23 παρ.4 του ΚΠοινΔ και πρέπει να εξετασθεί κατ'ουσία.

Σύμφωνα με το άρθρο 23 παρ.3 του ΚΠοινΔ, εκτός των στο άρθρο 14 του ιδίου Κώδικα αναγραφομένων λόγων αποκλεισμού, με τη συνδρομή κάποιου των οποίων, τα δικαστικά πρόσωπα που αναφέρονται σε αυτό δεν δύνανται να ασκήσουν τα καθήκοντα τους ως και του στο επόμενο άρθρο 15 εδ.1 λόγου εξαιρέσεως, που επιβάλλει επίσης την αποχή αυτών από την ενάσκηση των καθηκόντων τους σε ορισμένη υπόθεση, περίπτωση τέτοιας αποχής εμφανίζεται επίσης και όταν σοβαροί λόγοι ευπρέπειας επιβάλλουν αυτή.

Ο όρος "ευπρέπεια" περιέχει κρίση αντικειμενική, ενώ η "ευθιξία" είναι ιδιότητα του ατόμου. Η εξαντλητική απαρίθμηση των σοβαρών λόγων ευπρεπείας είναι αδύνατη γιατί, εάν και πότε υπάρχουν τέτοιοι λόγοι, είναι ζήτημα πραγματικό, για το οποίο θα κρίνει κάθε φορά το αρμόδιο Δικαστήριο ή Συμβούλιο, που επιλαμβάνεται του θέματος, κατά τις κρατούσες δεοντολογικές αντιλήψεις.

Γενικά τέτοιοι λόγοι ευπρεπείας συντρέχουν, όταν η συμμετοχή του δικαστικού λειτουργού στην εκδίκαση συγκεκριμένης υποθέσεως μπορεί να δώσει αφορμή σε δυσμενές για αυτόν σχόλιο για την αντικειμενική και ανεπηρέαστη, από ο,τιδήποτε και οποιονδήποτε, διερεύνηση της, σε τρόπο ώστε να τίθεται σε αμφιβολία η ελεύθερη και μη προκατειλημμένη κρίση του.

Η άποψη αυτή συμπορεύεται και με τη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, με την οποία καθιερώνεται "το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη", όχι με την έννοια της ορθότητας της απόφασης, αλλά της έγκαιρης, ουσιαστικής και αδιάβλητης υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγής της δίκης, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου.

Μία από τις εγγυήσεις αυτές είναι η ανεξαρτησία και αμεροληψία του δικαστηρίου, το οποίο λειτουργεί σύμφωνα με τον εθνικό νόμο και αποφαίνεται επί της βασιμότητας της ποινικής κατηγορίας αν πρόκειται για ποινική υπόθεση. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα, ενώπιον του παρόντος ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που προεδρεύει η δηλούσα δικαστικός λειτουργός, εκκρεμεί και έχει προσδιοριστεί προς εκδίκαση, κατά την δικάσιμο της 13-11-2018 η από 1/10/2018 αίτηση αναιρέσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά της υπ'αριθ. 2732/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών.

Ενόψει δε του ότι κατά την δήλωση αποχής, η δηλούσα την αποχή από τα καθήκοντά της ανωτέρω Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, συνδέεται με το συνήγορο πολιτικής αγωγής Κ. Φ. με μακρόχρονη φιλική σχέση, ναι μεν στην παρούσα περίπτωση, δεν υπάρχει λόγος που να επιβάλλει ευθέως τον αποκλεισμό κατ'άρθρο 14 παρ. 3 του ΚΠοινΔ της εν λόγω δικαστικού λειτουργού από την εκτέλεση των καθηκόντων της στην ανωτέρω υπόθεση, υφίστανται όμως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην ανωτέρω νομική σκέψη, σοβαροί λόγοι ευπρέπειας, κατά την διάταξη του άρθρου 23 παρ.3 του ΚΠοινΔ, που επιβάλλουν, να απόσχει από την άσκηση των καθηκόντων της, ως προεδρεύουσας κατά την εκδίκαση της ως άνω αιτήσεως αναιρέσεως.

Άρα, η κρινόμενη δήλωση αποχής πρέπει να γίνει δεκτή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 7-11-2018 δήλωση αποχής της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δήμητρας Κοκοτίνη.

Αποφαίνεται ότι η ανωτέρω δικαστικός λειτουργός δεν θα συμμετάσχει ως προεδρεύουσα στην σύνθεση του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που θα εκδικάσει κατά τη δικάσιμο της 13-11-2018, την από 1/10/2018 αίτηση αναιρέσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά της υπ'αριθ. 2732/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 13 Νοεμβρίου 2018. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 13 Νοεμβρίου 2018.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ