Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to file with both trial courts and misdirected grounds.

Απόφαση 188 / 2023 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 188/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ευδοξία Κιουπτσίδου - Στρατουδάκη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα - Εισηγήτρια, Χρήστο Κατσιάνη, Ασημίνα Υφαντή και Κανέλλα Τζαβέλλα - Δημαρά, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 10 Οκτωβρίου 2022, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Μ. Λ. του Α., χήρας Ο. Λ. Α. Σ., 2) Α. Α. Σ. του Ο. Λ. Α., 3) Δ. Κ. Σ. του Ο. Λ. Α., 4) Ε. Ε. Ι. Σ. του Ο. Λ. Α., κατοίκων ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Παπαδάκο και κατέθεσαν προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Ε. Ζ. του Ι., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευστράτιο Καρανικόλα και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 24/3/2014 ανακοπή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Ρόδου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 11/2020 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1/2021 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 26/7/2021 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η υπό κρίση από 26-7-2021 (8/26-7-2021) αίτηση αναίρεσης, με την οποία προσβάλλεται η, αντιμωλία των διαδίκων, κατά την ειδική διαδικασία των πιστωτικών τίτλων, εκδοθείσα 1/2021 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, ασκήθηκε εμπρόθεσμα και πρέπει να ερευνηθεί, περαιτέρω, ως προς το παραδεκτό της.

Από τις διατάξεις των άρθρων 552, 553 και 564 του Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι, αν η έφεση απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, η αναίρεση στρέφεται μόνο κατά της πρωτόδικης απόφασης, εφόσον δεν παρήλθε η προθεσμία άσκησης αυτής (Α.Π. 1672/2017, Α.Π. 1379/1996), η δε απόφαση του Εφετείου προσβάλλεται, μόνον, ως προς την απορριπτική της έφεσης διάταξη. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 566 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα, αν με το ίδιο αναιρετήριο προσβάλλονται δύο ή περισσότερες αποφάσεις πρωτοβάθμιου και δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, η κατάθεσή του πρέπει να γίνεται στο καθένα από τα δικαστήρια αυτά, κατ' άρθρο 495 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ.). Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι, αν με την αίτηση αναίρεσης πλήττεται η απόφαση του πρωτοβάθμιου και του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, το αναιρετήριο πρέπει να κατατεθεί στη γραμματεία και των δύο δικαστηρίων, άλλως, είναι απαράδεκτη ως προς την απόφαση του δικαστηρίου στη γραμματεία του οποίου δεν κατατέθηκε (Α.Π 617/2014, Α.Π. 539/2014).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη απόφαση, παραδεκτώς επισκοπούμενη, κατ' άρθρο 561 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., προκύπτει ότι το δικάσαν ως εφετείο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου δέχθηκε ότι η ένδικη έφεση κατά της 11/2020 απόφασης του Ειρηνοδικείου Ρόδου, που άσκησαν οι ανακόπτοντες και ήδη αναιρεσείοντες τυγχάνει απορριπτέα ως απαράδεκτη, καθόσον, καθόσον από την επισκόπηση του περιεχομένου της προκύπτει ότι δεν περιέχει έναν τουλάχιστον λόγο σαφή-ορισμένο και λυσιτελή.

Περαιτέρω, από την εκτίμηση του περιεχομένου του δικογράφου της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης προκύπτει ότι δι' αυτής δεν βάλλεται με συγκεκριμένο λόγο η κρίση περί απαραδέκτου της προσβαλλόμενης απόφασης. Αντίθετα, οι λόγοι αναίρεσης ερείδονται επί της εσφαλμένης προϋποθέσεως ότι το εκδόσαν την προσβαλλόμενη απόφαση Δικαστήριο αποφάνθηκε περί του βασίμου των λόγων έφεσης, ενώ, εν τοις πράγμασι, βάλλονται οι κρίσεις της απόφασης του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου επί των λόγων της ανακοπής τους, χωρίς, όμως, να στρέφονται ρητώς κατ' αυτής και, σε κάθε περίπτωση, χωρίς το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης να έχει κατατεθεί στη γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου.

Συνακόλουθα, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει ν' απορριφθεί στο σύνολό της ως απαράδεκτη και να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο, ενόψει της ήττας των αναιρεσειόντων (άρθρο 495 παρ. 3 Β εδαφ. δ του Κ.Πολ.Δ. Τέλος, πρέπει να καταδικαστούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, που παρέστη και κατέθεσε προτάσεις, κατά παραδοχή του νόμιμου και βάσιμου αιτήματός του (άρθρ. 106, 176, 183, 189 παρ.1 και 191 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.), όπως ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 26-7-2021 (8/26-7-2021) αίτηση των 1) Μ. Λ. του Α., 2) Α.-Α. Σ. του Ο.-Λ.-Α., 3) Δ.-Κ. Σ. του Ο.-Λ.-Α. και 4) Ε.-Ε.-Ι. του Ο.-Λ.-Α. για αναίρεση της 1/2021 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παραβόλου, που έχουν καταθέσει οι αναιρεσείοντες.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 21 Νοεμβρίου 2022.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 31 Ιανουαρίου 2023.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ