1887/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1887 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1887/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε’ Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου - Εισηγήτρια, Δημήτριο Χονδρογιάννη, Γεώργιο Αναστασάκο και Διονυσία Μπιτζούνη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Α. - Ε. Β. του Δ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ’ αριθμ 16/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κέρκυρας.

Το Τριμελές Εφετείο Κέρκυρας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και η αναιρεσείουσα-κατηγορουμένη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από υπ’ αριθ. ...-2-2016 αίτησή της, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...2016.

Αφού άκουσε

Την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ.1 εδ. γ! του Κ.Π.Δ., ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ιδίου κώδικα. Εξάλλου, από το άρθρο 514 εδ.

α! αυτού, προκύπτει ότι, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί προσηκόντως ήτοι μετά ή δια συνηγόρου, η αίτησή του απορρίπτεται και καταδικάζεται αυτός, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ. στα δικαστικά έξοδα. Στην προκείμενη περίπτωση, από το από 12-4-2016 αποδεικτικό επιδόσεως του υπαρχιφύλακα του Α/Τ Κέρκυρας Α.

Π., προκύπτει ότι επιδόθηκε στην αναιρεσείουσα σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 1 Κ.Π.Δ., στην ίδια, νομοτύπως και εμπροθέσμως, η υπ’ αρ....2016 κλήση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί αυτή, μετά ή διά συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως,(9-12-2016),προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση αίτηση της, περί αναιρέσεως της με αριθμό 16/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Κέρκυρας .

Ως εκ περισσού, όπως προκύπτει από το από 22-4-2016 αποδεικτικό επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Λ. Χ., ακριβές αντίγραφο της ως άνω κλήσεως επιδόθηκε, νομοτύπως και εμπροθέσμως, και στην διορισθείσα με την αίτηση αυτή αντίκλητο, πληρεξούσια συνήγορο της, Αναστασία Ξεπαπαδέα.

Αυτή όμως, δεν εμφανίστηκε προσηκόντως, δηλαδή μετά ή δια συνηγόρου, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά την ανωτέρω δικάσιμο από τη σειρά του οικείου εκθέματος και συζητήθηκε. Κατά συνέπεια, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως της και να επιβληθούν σε βάρος της τα δικαστικά έξοδα, (άρθρο 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ’ αριθ. ...-2-2016 αίτηση της Α.-Ε. Β. του Δ., για αναίρεση της υπ’ αριθ. 16/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Κέρκυρας. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Δεκεμβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ