1886/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1886 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1886/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E’ Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου - Εισηγήτρια, Δημήτριο Χονδρογιάννη, Δημήτριο Γεώργα (σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 169/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου) και Γεώργιο Αναστασάκο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Κατσιρώδη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου I. I. του I. κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Δομοκού, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 3453/2015 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ’ αριθμ. 101/2015 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...2016.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 τταρ.1 εδ. γ! του Κ.Π.Δ., ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ιδίου κώδικα. Εξάλλου, από το άρθρο 514 εδ.

α! αυτού, προκύπτει ότι, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί προσηκόντως ήτοι μετά ή δια συνηγόρου, η αίτησή του απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ. στα δικαστικά έξοδα. Στην προκείμενη περίπτωση, από το από 8-3-2016 αποδεικτικό επιδόσεως του γραμματέα του Καταστήματος Κράτησης Δομοκού, Α.

Γ., προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 3 Κ.Π.Δ., με επίδοση στον ίδιο στο ανωτέρω κατάστημα όπου κρατείται, νομοτύπως και εμπροθέσμως, η υπ’ αρ. ...4-3-2016 κλήση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί αυτός μετά ή διά συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως, (2-12-2016) προκειμένου να υποστηρίξει την ανωτέρω αίτηση, περί αναιρέσεως της με αριθ. 3453/2015 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Αυτός όμως, δεν εμφανίστηκε προσηκόντως, δηλαδή μετά ή δια συνηγόρου, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα, (άρθρο 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ’ αριθ. 101/2015 αίτηση του I. I. του I., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Δομοκού, για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3453/2015 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Δεκεμβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Δεκεμβρίου 2016.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ