Supreme Court transfers prosecution of prosecutors against prosecutors to avoid conflict of interest.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece transferred jurisdiction over a criminal case involving prosecutors to the Piraeus courts to ensure impartiality. The plaintiff, a private citizen, filed charges of forgery and dereliction of duty against two prosecutors currently serving in the Athens First Instance Prosecution Service. The Court ruled that the statutory requirement for judicial independence necessitates transferring the case to a different jurisdiction where the accused prosecutors do not serve.
Legislator headnote
AI generatedArticles 135(e) and 136(1)(b) of the Code of Criminal Procedure; When a private citizen prosecutes prosecutors serving in the same court, jurisdiction must be transferred to another court to ensure impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1884 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1884/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποινικό Τμήμα- (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Μαγγίνα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθ. 260/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου, Βασιλική Ηλιοπούλου και Ζωή Κωστόγιαννη-Καλούση, Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Νοεμβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Ι. Α. του Ξ. και εγκαλούμενους τους: 1. Ε. Ι.-Εισαγγελέα Πρωτοδικών … και 2. Ι. Π.-Εισαγγελέα Πρωτοδικών … .Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 12.8.2019 που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1283/2019.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Δασούλας, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Γ. Δημητριάδου με αριθμό 190/7.10.2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον σας την με αριθμό 164.970/12.8.2019 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών , με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ.
ε και 136 § 1 β ΚΠΔ , και εκθέτω τα ακόλουθα: Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122- 125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο .
Για την παραπομπή , που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως , αποφασίζει ο Άρειος Πάγος , που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136§ 1 α ΚΠΔ.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM. ΑΑ19-393 επίδικης δικογραφίας, ο Ι. Α. του Ξ. κατέθεσε ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών την με αριθμό ΑΑ19-393/5.8.2019 μήνυσή του κατά των Εισαγγελέων Πρωτοδικών … 1) Ε. Ι. και 2) Ι. Π. . Από το περιεχόμενο της εν λόγω μηνύσεως συνάγεται ότι καταγγέλλει τους ως άνω ευαγγελικούς λειτουργούς τουλάχιστον για πλαστογραφία τον πρώτο και για παράβαση καθήκοντος τον δεύτερο.
Όπως προκύπτει από τις από 8.8.2019 Υπηρεσιακές Βεβαιώσεις από την Εισαγγελία Πρωτοδικών … οι ως άνω Εισαγγελικοί Λειτουργοί υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, με αποτέλεσμα οι υπηρετούντες στην Εισαγγελία αυτή εισαγγελικοί λειτουργοί να αδυνατούν να επιληφθούν της εν λόγω υποθέσεως .
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις , που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, εν όψει του ότι οι μηνυόμενοι υπηρετούν στο ίδιο Δικαστήριο , πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας , επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών , ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή , ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς , προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση , στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση.
Για τους λόγους αυτούς - Προτείνω Να παραπεμφθεί η, διαλαμβανόμενη στην με αριθμό 164.970/12.8.2019 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με αριθμό ΑΒΜ. ΑΑ19- 393 επίδικη δικογραφία , με την με αριθμό ΑΑ19-393/5.8.2019 μήνυση του Ι. Α. του Ξ. κατά των Εισαγγελέων Πρωτοδικών …1) Ε. Ι. και 2) Ι. Π., από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Γ. Δημητριάδου".
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 περ. β' του κυρωθέντος με το νόμο 4620/2019 και ισχύοντος από 1.7.2019 Κ.Π.Δ. (άρθρα 585 και 586 του ιδίου κώδικα), το από 12-8-2019 έγγραφο της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών περί κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή ως προς την σ' αυτό αναφερόμενη ποινική υπόθεση.
Κατά το άρθρο 135 περ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία αυτού, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου, αποφασίζει δε γι' αυτήν, αν πρόκειται για παραπομπή από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132 και 134 εδ. α' Κ.Π.Δ..
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με τις από 24.4.2019 με αριθμό πρωτοκόλλου 16345/24.4.2019 και από 28.7.2019 με αριθμό πρωτοκόλλου 28991/5.8.2019 μηνυτήριες αναφορές του, ο Ι. Α. του Ξ., κάτοικος ..., ζήτησε την ποινική δίωξη των: Ε. Ι. και Ι. Π. - εν ενεργεία Εισαγγελικών Λειτουργών, που υπηρετούν, με τον βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, ο πρώτος ως διευθύνων την Εισαγγελία από 1.10.2018, για τις αξιόποινες πράξεις της πλαστογραφίας τον πρώτο (Ε. Ι.) και της παράβασης καθήκοντος τον δεύτερο (Ι. Π.), τις οποίες φέρονται ότι τέλεσαν σε βάρος του και με αφορμή τις οποίες σχηματίστηκε η με αριθμό Α.Β.Μ. ΑΑ19 - 393 ποινική δικογραφία. Με αυτά τα δεδομένα, υπό το πρίσμα των προεκτεθεισών διατάξεων του Κ.Π.Δ., συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου (άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 περ. β' του ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 111 παρ. 6 του ιδίου κώδικα), ώστε η εν λόγω υπόθεση να παραπεμφθεί από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, τις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στο από 12-8-2019 έγγραφο της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά τη με Α.Β.Μ. ΑΑ 19 - 393 ποινική δικογραφία που σχηματίσθηκε με αφορμή τις από 24.4.2019, με αριθμό πρωτοκόλλου 16345/24.4.2019 και από 28.7.2019, με αριθμό πρωτοκόλλου 28991/5.8.2019 μηνυτήριες αναφορές του Ι. Α. του Ξ., κατοίκου ... σε βάρος των: Ε. Ι. και Ι. Π. - εν ενεργεία Εισαγγελικών Λειτουργών, που υπηρετούν, με τον βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, ο πρώτος ως διευθύνων την Εισαγγελία από 1.10.2018, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, τις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Νοεμβρίου 2019.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 27 Νοεμβρίου 2019.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ