Supreme Court dismisses appeal by political accuser as inadmissible due to loss of statutory right to appeal non-prosecution rulings.

Απόφαση 1884 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 1884/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Πολύκαρπο Βούλγαρη Αντιπρόεδρο, Δημήτριο Κιτρίδη και Ελευθέριο Νικολόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Στυλιανό Γκρόζο (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 3 Νοεμβρίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος-πολιτικώς ενάγοντος ....., που δεν παραστάθηκε το συμβούλιο περί αναιρέσεως του υπ΄ αριθμ.879/2003 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ναυπλίου, με κατηγορούμενους τους ......

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ναυπλίου, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτό, και ο αναιρεσείων-πολιτικώς ενάγων ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 16 Ιανουαρίου 2004 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 244/2004.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Στυλιανός Γκρόζος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα με αριθμό 277/7-6-2006, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Φέρομεν ενώπιον του Δικαστηρίου υμών την από 16/1/2004 αίτησιν αναιρέσεως του πολιτικώς ενάγοντος ....., κατά του υπ΄αριθμ. 879/2003 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ναυπλίου, δια του οποίου τούτο απεφάνθη όπως μη γίνη κατηγορία κατά μεν του .... επί ψευδορκία μάρτυρος, κατά δε των ....., επί ηθική αυτουργία κατά συναυτουργίαν εις ψευδορκίαν μάρτυρος και εκθέτομεν τα εξής:

Μετά την αντικατάστασιν του άρθρου 482 παρ. 1 Κ.Π.Δ. δια του άρθρου 41 παρ. 1 ν. 3160/2003, ο πολιτικώς ενάγων δεν δικαιούται να ζητήση την αναίρεσιν βουλεύματος που παύει προσωρινώς ή οριστικώς την ποινικήν δίωξιν κατά του κατηγορουμένου ή αποφαίνεται ότι δεν πρέπει να γίνη κατηγορία εναντίον του ή κηρύσσει την ποινικήν δίωξιν απαράδεκτον (Α.Π. 868/2005 Ποιν Δικ 2005 σελ. 1245 κ.ά.). Κατ΄ ακολουθίαν είναι απαράδεκτος η αίτησις αναιρέσεως του ανωτέρω πολιτικώς ενάγοντος κατά του προαναφερθέντος βουλεύματος, που απεφάνθη ότι δεν πρέπει να γίνη κατηγορία κατά των ως άνω κατηγορουμένων.

Επειδή εν όψει πάντων αυτών πρέπει, κατά τα άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ., να κηρυχθή απαράδεκτος η υπό κρίσιν αίτησις αναιρέσεως, να διαταχθή η εκτέλεσις του προσβληθέντος βουλεύματος και να καταδικασθή ο αναιρεσείων εις τα δικαστικά έξοδα εκ 210 ευρώ.

Π ρ ο τ ε ί ν ο μ ε ν: Ι. Να κηρυχθή απαράδεκτος η από 16 Ιανουαρίου 2004 αίτησις αναιρέσεως του πολιτικώς ενάγοντος ....., κατά του υπ΄αριθμ. 879/2003 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ναυπλίου.

ΙΙ. Να διαταχθή η εκτέλεσις του προσβληθέντος βουλεύματος.

ΙΙΙ. Να καταδικασθή ο αναιρεσείων εις τα δικαστικά έξοδα εκ 210 ευρώ.-

Αθήνα 17 Μαΐου 2006

Ο Αντεισαγγελεύς του Αρείου Πάγου Ανδρέας Ι. Ζύγουρας

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.- Στην διάταξη του άρθρου 463 Κ.Π.Δ ορίζεται ότι, υπό την συνδρομή εννόμου συμφέροντος, ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει εκείνος μόνο στον οποίο ο νόμος ρητώς παρέχει τέτοιο δικαίωμα. Η διάταξη του άρθρου 482 παρ.1Β, ως αυτή ίσχυε πριν αντικατασταθεί ως κατωτέρω, παρείχε στον πολιτικώς ενάγοντα το δικαίωμα να ασκήσει αναίρεση κατά του βουλεύματος το οποίο αποφαίνεται ότι κατά του κατηγορουμένου δεν πρέπει να γίνει κατηγορία. Με την επακολουθήσασα όμως διάταξη του άρθρου 41 παρ.1 του Ν. 3160/30-6-2003 (ΦΕΚ 165/30-6-03), αντικαταστάθηκε εξ ολοκλήρου η προϊσχύσασα διάταξη του άρθρου 482 παρ.1 Κ.Π.Δ, αποκλείστηκε από την έναρξη ισχύος του νόμου (άρθρο 54 παρ.3 Ν.3160/2003) στον πολιτικώς ενάγοντα το δικαίωμα αυτό και εφεξής ρητά ορίζεται ότι αίτηση αναιρέσεως κατά των βουλευμάτων επιτρέπεται αποκλειστικά και μόνον στον κατηγορούμενο και δη κατ' εκείνων μόνο των βουλευμάτων με τα οποία παραπέμπεται στο ακροατήριο για κακούργημα ή παύει προσωρινά η εναντίον του ποινική δίωξη.

2. Στην προκείμενη περίπτωση υπόκειται αναίρεση του πολιτικώς ενάγοντος .....κατά του υπ' αριθμ.879/2003 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ναυπλίου με το οποίο το Συμβούλιο εκείνο απεφάνθη ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία κατά των ....., μηνυθέντων υπό του αναιρεσείοντος, του μεν πρώτου για ψευδορκία μάρτυρα και των λοιπών για από κοινού ηθική αυτουργία στην πράξη του πρώτου. Εφόσον, όμως, την αναίρεση την ασκεί ο αναιρεσείων με την προαναφερθείσα ιδιότητα του πολιτικώς ενάγοντος, ασκείται υπό προσώπου μη δικαιουμένου προς τούτο, και συνεπώς, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη (άρθρο 476 Κ.Π.Δ) και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 Κ.Πολ.Δ).Σημειώνεται ότι για την απόρριψη της αναίρεσης ως απαράδεκτης, εκλήθη να προσέλθει και εκθέσει τις απόψεις του στο Συμβούλιο ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος (άρθρο 476 παρ.1 εδ.τελευταίο Κ.Π.Δ), ως τούτο προκύπτει από την σχετική επισημείωση του γραμματέα επί του φακέλου της δικογραφίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 1/16-1-2004 αίτηση του ...... για αναίρεση του υπ' αριθμ. 879/2003 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ναυπλίου. Και.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα τα οποία ορίζει σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Νοεμβρίου 2006.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 17 Νοεμβρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ