Supreme Court dismisses appeal due to non-appearance of appellant without proof of legal summons or acceleration.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant company failed to appear at the hearing without providing evidence of a valid summons or having accelerated the proceedings. The respondent argued for dismissal based on the appellant's absence, while the court noted the lack of proof regarding the appellant's participation or procedural acceleration. Consequently, the court ruled that the discussion must be declared inadmissible under the Civil Procedure Code when a party is absent and procedural requirements are not met.
Legislator headnote
AI generatedArticles 576 paragraphs 1 to 3 of the Civil Procedure Code; The Supreme Court must examine whether a non-appearing party was legally summoned or accelerated the proceedings, and if neither is proven, the discussion is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1882 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1882/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Μαϊου 2009, με την παρουσία και της γραμματέα Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "... ΟΕ" που εδρεύει στην ... και τελεί υπό εκκαθάριση, εκπροσωπείται δε νόμιμα. Δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Της αναιρεσίβλητης: ..., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Βασίλειο Φαλαγκαράκη.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-2-2006 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Σύρου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 36Ειδ/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 126/2008 του Εφετείου Αιγαίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 3-10-2008 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 11-5-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη της αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή όπως προκύπτει από το άρθρο 576 παρ.1 έως 3 ΚΠολΔ σε περίπτωση μη εμφανίσεως κάποιου από τους διαδίκους κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως, ο Άρειος Πάγος πρέπει να εξετάσει αν ο απολιπόμενος διάδικος κλητεύθηκε νόμιμα ή αν επισπεύδει ο ίδιος της συζήτηση και σε αποφατική περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση (Ολ.ΑΠ 2/06). Στην προκειμένη περίπτωση όπως αποδεικνύεται από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο δεν παρέστη η αναιρεσείουσα. Έκθεση επιδόσεως προς την τελευταία της κλήσεως για συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, ούτε επικαλείται ούτε προσκομίζει η αναιρεσίβλητη που παρέστη. Επίσης δεν αποδεικνύεται ότι η αναιρεσείουσα επέσπευσε τη συζήτηση. Αφού λοιπόν δεν αποδεικνύεται ότι η μη εμφανισθείσα αναιρεσείουσα κλητεύθηκε νόμιμα ή ότι επέπσπευσε η ίδια τη συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη τη συζήτηση της από 3-10-08 αιτήσεως, για αναίρεση της υπ' αριθ. 126/08 αποφάσεως του Εφετείου Αιγαίου.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 20 Ιουλίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ